Csillagváros.Hu

Igen, jól hangzik a "hazai forgalmazó, hazai garancia" mondat, de számomra még jobban, hogy "hazai gyártó/javító, hazai garancia" (ezt Attila, Maczó András és cbo is alá tudja támasztani szerintem).
Hiszen ha 10x cseréltetem le a forgalmazóval a segédet, akkor is csak ragasztottat tud adni.

De úgy tűnik, Kína egyre jobban tarol: ezt bizonyítja az is, hogy egy olyan kiváló szakember, mint Schné Attila abbahagyja áldásos tevékenységét...

Nemrég volt nálam egy 300-as dobson, az alulkorrigált főtükrének a képét tovább rontotta a segéd, pedig Antares. A márkával semmi baj nincs, sőt...csak ha épp ragasztott. El lett távolítva a ragasztó és lássatok csodát: megjavult! Persze attól még a főtükör javításra szorul. Szerencsére akkora a hibája, hogy érdemes hozzányúlni.
Gyári JÓ newtonba még nem volt szerencsém tekinteni, de ha ilyen adódik, ígérem, azt is meg fogom írni.

András, nekem is ragasztva van a segéd és hibátlan. Eredetileg is így volt, de egy aluzás után ezt már én ragasztottam fel.

Vizi Péter írta: ↑

2020.11.20. 11:01

András, nekem is ragasztva van a segéd és hibátlan. Eredetileg is így volt, de egy aluzás után ezt már én ragasztottam fel.

Ragasztás és ragasztás között igen jelentős különbség tud ám lenni, és nem csak a használt ragasztó fajtája miatt...


MDA

Mindenkinek köszönöm a hozzászólását a Dobson vásárlás kérdéséhez, nagyjából minden az itthoni forgalmazó és így az SW irányába mutat.
Amennyiben számomra leküzdhetetlennek tűnő nehézséggel találkozom, számítok ismét a segítségetekre. Üdv!! István

Vizi Péter írta: ↑

2020.11.20. 11:01

András, nekem is ragasztva van a segéd és hibátlan. Eredetileg is így volt, de egy aluzás után ezt már én ragasztottam fel.

Örülök az üdítő kivételnek!

A szóban forgó távcső főtükrét feltette Jani ide, magyarázattal, aminek külön örülök:

viewtopic.php?p=80962#p80962

Nemrég észleltem vele. Nem volt annyira rossz a képe csillagon. De amikor a Jupitert vettem vele szemügyre, a fő sávokon kívül nem sok minden látszott rajta. Egy rajzoló észlelő elég hamar végzett volna.
Tipikusan olyan volt a kép, mintha gyenge seeing kenné el a részleteket, holott igen jó volt a nyugodtság! Ha nem lett volna mellette a saját kukkerem, amivel kb. tízszer(!!!) annyi részletet láttam (és a 300-as tükör gazdája is), simán a seeingre fognám! Ez a távcső amúgy jó optikájúnak volt jellemezve, olyan kollégáé volt, aki a tudományt segítette megfigyeléseivel. Ha az enyém lett volna, mintegy 100 észlelés után leírtam volna itt a fórumon, hogy "nahát kérem, itt a Kárpát-medencében soha nincs jó seeing!"... Mindegy, lényeg, hogy most már jó kezekben van.

Ha csak a segédtükröt a 2 szélén alátámasztjuk, úgy belóg a közepe, hogy L/2 hibát produkál! Szemtanúja voltam, a sajátomról beszélek. A fenti tubus Antares segédjét is elhúzta a ragasztás, most már leszedve azonban igen jó sík lett belőle.

Olyan távcsőről is tudok, ahol a segéd szivacsra volt felragasztva, de hiába: az is elhúzta...

Lovász András írta: ↑

2020.11.20. 14:16

Vizi Péter írta: ↑

2020.11.20. 11:01

András, nekem is ragasztva van a segéd és hibátlan. Eredetileg is így volt, de egy aluzás után ezt már én ragasztottam fel.

Ha csak a segédtükröt a 2 szélén alátámasztjuk, úgy belóg a közepe, hogy L/2 hibát produkál! Szemtanúja voltam, a sajátomról beszélek. A fenti tubus Antares segédjét is elhúzta a ragasztás, most már leszedve azonban igen jó sík lett belőle.

Olyan távcsőről is tudok, ahol a segéd szivacsra volt felragasztva, de hiába: az is elhúzta...

A pici vastag tükör így hajlik? Akkor hogy kell felfogatni? Na és akkor a főtükör?

Bizony, ha nem látom, el se hiszem. Csak picit szorult a javított főtükröm a foglalatában, de az is már asztigmiát okozott...
Kényes dolgok ezek, az biztos.

Sziasztok!
Lunt LS35 és Coronado PST távcsövek valamelyikét szeretném beszerezni. A Coronado PST-ről megtudtam hogy az ITF szűrője idővel "elöregszik". Van valakinek tapasztalata az alábbi távcsövekkel? Melyikkel járnék jobban? Mit nézzek meg a szűrő állapotán kívül, vásárlás előtt? Van cserealkatrész?

Attila írta: ↑

2020.11.20. 13:43

Vizi Péter írta: ↑

2020.11.20. 11:01

András, nekem is ragasztva van a segéd és hibátlan. Eredetileg is így volt, de egy aluzás után ezt már én ragasztottam fel.

Ragasztás és ragasztás között igen jelentős különbség tud ám lenni, és nem csak a használt ragasztó fajtája miatt...


MDA

Nekem is ragasztva az Antares segédtükröm: teljes felületen, 3m kétoldalú, szivacsos ragasztóval. Nem látszik probléma a képben - L/2-es hiba biztos nincs...

Ankalimon írta: ↑

2020.12.07. 09:08

Nekem is ragasztva az Antares segédtükröm: teljes felületen, 3m kétoldalú, szivacsos ragasztóval. Nem látszik probléma a képben - L/2-es hiba biztos nincs...

Lehet, hogy nincs is. Ezek a "belógások", "elhúzások" az egész felületen oszlanak el, nagyon nehéz elválasztani a főtükör hibáitól (én biztos nem tudnám). Talán pici asztigmatizmusként jelentkeznek, de lehet, hogy ennél összetettebb a dolog - nem vagyok tükörcsiszoló. De semmiképpen nem olyan látványosak, mint mondjuk egy zónahiba a főtükrön. Pl. egy L/2 főtükör-alulkorrigáltsággal is simán elvan egy átlag amatőr; nem minden hiba egyformán zavaró.

A 3M kétségtelenül jó márka, de nem tartasz attól, hogy elenged a ragasztás? Épp tegnap került a kezembe egy kb. 10 éves, nagy tekercs cellux. Megörültem, hogy nem kell boltba mennem, aztán lehervadt a mosoly a számról, amikor kiderült: alig ragad már...