Csillagváros.Hu

Ezt Géza figyelmébe ajánlom az általa keresett szuper hordozható kis távcső :
http://www.novacon.com.br/ergopus.htm

Köszönöm, érdekes tényleg. A Zenit fényképezőgép, múltkor az a kis szovjet nemtudommi rádió, nagyon szeretsz ezekkel a szocializmikus dolgokkal példálózni ha lebecsülsz valamit. Nekem nem jut most eszembe hasonló, hogy visszakedveskedjek.

Végh Zoli írta:... szuper hordozható kis távcső :
http://www.novacon.com.br/ergopus.htm

Ez egy zseniális darab!!! Nekem nagyon tetszik!
Ha lesz rá érkezésem, meg is csinálom magamnak.
Utánanéztem; 100-200 font között lehet kapni ilyen tükrös objektíveket az ebay-n.
A többit meg legyártom 3D-s nyomtatón. Csak a picike sík segédtükröt nem tudom még, hogy honnan tudom majd beszerezni.

Atom stabil, az orosz üvegek pedig általában nagyon jók szoktak lenni.

Szuper!
Kösz, Zoli!


MDA

De miért kell belőle Newtont csinálni?
Végébe kell egy zenittükör és kész.
Szerintem túl van bonyolítva, igaz, így elfér az ember tenyerében, nem kell külön mechanika.

Ugysem neked hisznek....

mizar írta:De miért kell belőle Newtont csinálni?
Végébe kell egy zenittükör és kész.
Szerintem túl van bonyolítva, igaz, így elfér az ember tenyerében, nem kell külön mechanika.

Gondold végig a golyó mozgását a gyűrűben , miközben észlelsz , követsz és megérted miért a tetejére tették az okulárt

géza írta:Köszönöm, érdekes tényleg. A Zenit fényképezőgép, múltkor az a kis szovjet nemtudommi rádió, nagyon szeretsz ezekkel a szocializmikus dolgokkal példálózni ha lebecsülsz valamit. Nekem nem jut most eszembe hasonló, hogy visszakedveskedjek.

Ezt most tényleg nem csesztetésként hoztam , hanem a te általad hangoztatott szuper könnyű és egyszerű hordozható kis távcsövek legtökéletesebb példájának .

Bocs. Az utóbbi időben gyanakvó lettem.. tetszett, sokat néztem.

Végh Zoli írta:

mizar írta:De miért kell belőle Newtont csinálni?
Végébe kell egy zenittükör és kész.
Szerintem túl van bonyolítva, igaz, így elfér az ember tenyerében, nem kell külön mechanika.

Gondold végig a golyó mozgását a gyűrűben , miközben észlelsz , követsz és megérted miért a tetejére tették az okulárt

Azt értem.
De ehhez miért kellett egy kiváló optikai rendszert megbontani, és csinálni belőle egy rosszabbat?
Ezek a ball teleszkópok nem mai találmányok, de ahhoz nem kell egy jó makszutovot meggyalázni.

http://www.hioptic.com/telescopes/refle ... 300x76.htm

mizar írta:

Végh Zoli írta:

mizar írta:De miért kell belőle Newtont csinálni?
Végébe kell egy zenittükör és kész.
Szerintem túl van bonyolítva, igaz, így elfér az ember tenyerében, nem kell külön mechanika.

Gondold végig a golyó mozgását a gyűrűben , miközben észlelsz , követsz és megérted miért a tetejére tették az okulárt

Azt értem.
De ehhez miért kellett egy kiváló optikai rendszert megbontani, és csinálni belőle egy rosszabbat?
Ezek a ball teleszkópok nem mai találmányok, de ahhoz nem kell egy jó makszutovot meggyalázni.

http://www.hioptic.com/telescopes/refle ... 300x76.htm

Nem hiszem , hogy rosszabb lenne egy segédtükör beiktatásától . Ez így egy ultrakompakt kis utazótávcső . A hagyományos ball teleszkópok sima newtonok , nagyobb átmérőben igencsak hasas jószágok