Csillagváros.Hu

Sziasztok!

Egy hasznos eszközre szeretném a figyelmeteket felhívni, ez a Lacerta Splitter-7.

Elsősorban kitelepülésnél hasznos, de privát csillagdákban is használható. A 12 V-os betápot igénylő eszközök tápelosztását és a párafűtések, USB betápok igényeit oldja meg.

Én applikáltam az AZ-EQ6 PRO mechanika fejre, ami így stabilan, a tubust nem terhelő módon, rövid kábelekkel működik. Különösen nagy előny ez télen, amikor a kábelek
merevvé válnak. Aki használt MGen-t télen az tudja, hogy miről beszélek.

Esetemben a mechanika, MGen II, DSLR műakku és flatbox tápellátás történik az eszközről. Házilag is kivitelezhető a dolog persze, de arra én nem érek rá mostanában.

Később tervezem egy teljesen más célú, profi kompakt számítógépre való váltásnál, az olasz Primalucelab Eagle S termékét használni, elsősorban OAG vezetéshez a Lodestar X2 guider kamerámhoz.
Ezzel megoldható, hogy télen a mechanika és távcső a dübörgő mínuszokban kint figyel, miközben én a fűtött kocsiban egy tabletről vigéckedek a vezetéssel és a kameráról lejövő képekkel.

Üdv:
Zsolt

Én Dew Buster-t használok hasonló célra, külső hőmérséklet-kontrollált fűtéssel, teljes megelégedéssel: http://www.dewbuster.com/.


MDA

Attila írta: ↑

2019.09.03. 16:27

Én Dew Buster-t használok hasonló célra, külső hőmérséklet-kontrollált fűtéssel, teljes megelégedéssel: http://www.dewbuster.com/.


DewBuster.jpg


MDA

Ez is jonak tunik!

Az Eagle S lehet a masik kategoria, de az full masrol szol (arban is).

cbo írta: ↑

2019.09.03. 16:50

Ez is jonak tunik!

Ha jól látom, a tiédnek két, külön szabályozható kimenete van.
A Dew Buster-nek is két szabályozott fűtő kimenete van, de csak egy ΔT érték állítható be, ami - szerintem - nem hátrány, mivel az objektív és az okulár körüli külső hőmérséklet nemigen térhet el egymástól (hacsak nem leheljük az oklit kukucskálás közben... )


MDA

u.i.: most jut eszembe: még ez sem gond, hiszen mindkét fűtendő üvegnek saját hőmérője van. Így a beállított egységes ΔT a helyi adott külső hőmérséklethez adódik hozzá. Tehát nyugodtan bele lehet lehelni az okulárba, az elektronika azt is leköveti...

Attila írta: ↑

2019.09.03. 16:58

Ha jól látom, a tiédnek két, külön szabályozható kimenete van.
A Dew Buster-nek is két szabályozott fűtő kimenete van, de csak egy ΔT érték állítható be, ami - szerintem - nem hátrány, mivel az objektív és az okulár körüli külső hőmérséklet nemigen térhet el egymástól (hacsak nem leheljük az oklit kukucskálás közben... )

MDA

Igen kettő, de valahogyan én a hosszú párasapkák elkötelezett híve vagyok

Attila írta: ↑

2019.09.03. 16:58

mindkét fűtendő üvegnek saját hőmérője van

Az hogy néz ki?

cbo írta: ↑

2019.09.03. 17:10

Igen kettő, de valahogyan én a hosszú párasapkák elkötelezett híve vagyok

Tapasztalatom szerint a párasapkák kisebbik (de nem elhanyagolható) előnye a páravédelem, a kóbor fények kitakarása (de nem is csak a hülye szomszéd külső reflektorára gondolok, hanem a városi égháttér LM-n kívüli részének fénylése okán) sokkal fontosabb! Sokkal kontrasztosabbak a képek, és még a színhőmérséklet is helyreáll tőle.

MDA

kazi írta: ↑

2019.09.03. 18:48

Az hogy néz ki?

Egy termisztor a vezeték végén.

MDA

Attila írta: ↑

2019.09.03. 19:06

cbo írta: ↑

2019.09.03. 17:10

Igen kettő, de valahogyan én a hosszú párasapkák elkötelezett híve vagyok

Tapasztalatom szerint a párasapkák kisebbik (de nem elhanyagolható) előnye a páravédelem, a kóbor fények kitakarása (de nem is csak a hülye szomszéd külső reflektorára gondolok, hanem a városi égháttér LM-n kívüli részének fénylése okán) sokkal fontosabb! Sokkal kontrasztosabbak a képek, és még a színhőmérséklet is helyreáll tőle.

MDA

Ez bizony igy van, bar en 6.2-6.5-es eg alol nyomom...