cbo írta: ↑2020.12.09. 14:17
A hid meg a radiotavcso kozott azert hatalmas a kulonbseg:) masra es mashogy meretezunk.
Ez nyilvánvaló.
De minden fém folyáshatára, szakadási határa, kifáradási határa adott, és igénybevétel-függő.
A kábel nem véletlenül szakadt le (sőt, számítottak is rá), az élettartamra méretezésnek (ami a mai fogyasztói társadalomban "sajnos" nagy divat lett...) ez az eredménye: ha nem cseréled a tervezett élettartam végén, szétmegy. Kicsit kisebb terheléssel jóval tovább bírta volna.
Hogy miért nem adtak pénzt a felújításra, azt nem tudhatjuk.
De a leírásokból az derül ki, hogy már a 2010-es évek elején (Obama, demokrata) látszottak a problémák, "A 2010-es évek számos viharja és hurrikánja miatt az építészek aggódtak a csillagvizsgáló statikája miatt", és mégsem újították fel.
Amikor 2020-ban még komolyabb sérülés történt, megrendelték a cserekábeleket (Trump mint "repi" idejében), de már késő lett, mivel időközben leszakadt.
Forrás:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Arecibo_O ... %C3%B3rium
Bocsának, csak még egy utolsó "politikai" szál, a tisztán látás kedvéért: ami pozitív építészeti és felújítási döntés született az antenna kapcsán, az tényszerűen mind republikánus időkben történt, a demokraták - a megjelölt forrás szerint - SEMMIT sem tettek. (Ezeket a tényeket csak Tamás - meglehetősen szubjektív - véleménye miatt írtam, de tényleg nem akarom a továbbiakban a politikát idehozni, és bocsánat, hogy ezt még leírtam...
)
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...