EQ Mechanikák
-
- Hozzászólások: 225
- Csatlakozott: 2011.12.06. 20:27
Re: EQ Mechanikák
Köszönöm, köszönöm, meggyőző szavaitokat!!!
Így a legjobb nem kell piszkálni.
Így a legjobb nem kell piszkálni.
Sokat szeretnék tudni és gyorsan, na ezért kérdezek hülyeségeket!
Re: EQ Mechanikák
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne,hogy Nekem a 200/1000-es Newtonom alá mennyire megfelelő lenne egy HEQ-5 pro mechanika?Elbírja tökéletesen vagy egy EQ-6 pro kell?Az EQ-6 az elég drága Nekem!
Egy kérdésem lenne,hogy Nekem a 200/1000-es Newtonom alá mennyire megfelelő lenne egy HEQ-5 pro mechanika?Elbírja tökéletesen vagy egy EQ-6 pro kell?Az EQ-6 az elég drága Nekem!
-
- Hozzászólások: 225
- Csatlakozott: 2011.12.06. 20:27
Re: EQ Mechanikák
Hermione írta:Sziasztok!
Egy kérdésem lenne,hogy Nekem a 200/1000-es Newtonom alá mennyire megfelelő lenne egy HEQ-5 pro mechanika?Elbírja tökéletesen vagy egy EQ-6 pro kell?Az EQ-6 az elég drága Nekem!
Nekem ilyen van vizuálisra tökéletes, én fotózgatok is vele. Jó pólusra állás esetén bolygó vagy Hold videóknál órákig benne van a látómezőben. Mély-eget meg úgyis vezetni kell.
Sokat szeretnék tudni és gyorsan, na ezért kérdezek hülyeségeket!
Re: EQ Mechanikák
Nekem a 200/800-at anno vitte a HEQ5 pro. Varga János pedig 200/1000-el fotózott vele. Mindkettőnk átalakította bordásszíj hajtásra és csapágycserét is csináltunk. Így nem volt gond.
Asztrofotográfia - https://fenyeslorand.hu
Re: EQ Mechanikák
---Csak adaléknak.
EQ6 pro goto, mindenféle cserén,javitáson,bütykölésen túl elbír több mint 30-35kg.Azt hozzáteszem hogy FIX felállításu.(Nem haromlábon).Profi fényképezésre is alkalmas.A cső 300x1600-as karbon.
A HEQ az jóval gyengébb.Szerintem nem érdemes SPÓROLNI.Ezt viszont TI döntitek el.
Kézzel nem lehet hozzáérni mert beremeg.(Elektromos fókusz) Minden távcső beremeg,ha kézzel macerálják.
EQ6 pro goto, mindenféle cserén,javitáson,bütykölésen túl elbír több mint 30-35kg.Azt hozzáteszem hogy FIX felállításu.(Nem haromlábon).Profi fényképezésre is alkalmas.A cső 300x1600-as karbon.
A HEQ az jóval gyengébb.Szerintem nem érdemes SPÓROLNI.Ezt viszont TI döntitek el.
Kézzel nem lehet hozzáérni mert beremeg.(Elektromos fókusz) Minden távcső beremeg,ha kézzel macerálják.
Re: EQ Mechanikák
Hermione írta:... a 200/1000-es Newtonom alá mennyire megfelelő lenne egy HEQ-5 pro mechanika? ...
Szia Csaba!
Magánvéleményem: tökéletesen elég HA valóban merev oszlopra teszed, és nem rezgő miskolci kocsonyára.
Ha van egy lebetonozott vascsöved, vagy egy jól megerősített (csuklómentesített és keresztmerevítőzött) acél háromlábad, akkor abszolút megfelel a HEQ5 egy 20cm-es kukker alá. (Persze rendesen beállítva, zsírozva, stb.)
Csak miheztartás végett: az EQ6 (de a Paramount) sem "elég jó", ha az állvány remeg alatta...
Tízből kilencszer ez a baj a mechanikákkal.
Ha pedig valamikor majd mindenképp erősebbet akarsz, mint a HEQ5, akkor inkább az Az-EQ6-ot javaslom. Drágább valamelyest, mint az elődje (EQ6), de SOKKAL jobb.
Üdv,
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: EQ Mechanikák
Van egy apró, de elég boszantó gondom az NEQ6-al. Az ALT csavar ami emeli a fejet, nem tart rendesen, Hiába állítom be, a másik csavar egy enyhe érintésre is elállítja. Gondolom, mert elég lapos szögben találkozik a fejjel és mert hosszú. Igy meg folyamatosan utána kell állítgatnom. Láttam egy szimpatikus megoldást, de itt ezt nem tudom kivel tudnám megcsináltatni. Csak az a kis közdarab kéne. A felfogatást megoldanám.
http://stargazerslounge.com/topic/161907-neq6-tuning-kit/
http://stargazerslounge.com/topic/161907-neq6-tuning-kit/
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Üdv: Géza
Re: EQ Mechanikák
Figlár írta:... Az ALT csavar ami emeli a fejet, nem tart rendesen, Hiába állítom be, a másik csavar egy enyhe érintésre is elállítja. Gondolom, mert elég lapos szögben találkozik a fejjel és mert hosszú. Igy meg folyamatosan utána kell állítgatnom. ...
Igen, ez az egyik orbitális baromsága a kínai EQ6 családnak a két tucatnyiból...
Én - talán - egyszerűbb megoldást találtam rá. Ehhez nem kell "szaki", csak egy fűrész, egy fúró és egy menetfúró. A támasztócsavart természetesen rövidebbre kell vágni, és a vége legyen közel félgömb alakú.
A tönk rögzítőcsavarja legyen elég hosszú, hogy rendesen meg tudd tépni, nehogy el tudja nyomni a beállítócsavar. Így nekem a gyakorlatban is bevált.
MDA
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: EQ Mechanikák
10 pontos ötlet. Akár két csavar is lehet benne. Legfeljebb az állító csvart kell majd rövidebbre cserélni, mert nekem 56°-on van fent és bele ér a polustávcső burkolatába.
Milyen vastag ott a fal?
ui: bár vannak hibái, azért ha az ember ezeket megszünteti, akkor is olcsóbb mit egy olyan amiben nincs ennyi hiba. Hibrid csapágyakkal, szíjas hajtással, nem egy szar mechanika ez.
Milyen vastag ott a fal?
ui: bár vannak hibái, azért ha az ember ezeket megszünteti, akkor is olcsóbb mit egy olyan amiben nincs ennyi hiba. Hibrid csapágyakkal, szíjas hajtással, nem egy szar mechanika ez.
Üdv: Géza
Re: EQ Mechanikák
Sziasztok.
Foglalkoztat az EQ-6 teherbírása. A jelenlegi 150/1200 refraktorom alatt is az van (kb. 5 éves Syntrek verzió). Acél háromlábon van és viszonylag stabil. Kézi fókuszálás után is hamar elül a rezgés. A tubus kb. 10 kg. Az előző bejegyzéseket olvasva lehet, hogy valaki tud választ adni a kérdésemre.
Azt írják számos oldalon, hogy az EQ6 teherbírása kb. 20 kg, de függ a távcső átmérőtől és a fókusztávolságtól. Ha az ember távlati terveiben komolyabb mélyég fotózásban is gondolkodik, fix (vasbetonbeton) állvánnyal, széltől védett helyről motoros fókuszírozóval, mi lehet a maximális teherbírás? Ilyen esetben hogyan venni észre hamar, hogy elértük a teherbírás határát?
Például lehet-e profi mélyég fotózni pl. egy 300/1500 vagy 300/1200 üvegszálas építésű (vagy ha pénz lesz rá, szénszálas) tubussal ilyen ideálisan telepített EQ6-ról?
Egy rövid fókuszú (~1200 mm) csőnél pl. 25 kg tömeg tú sok, esetleg vizuálisan "elmegy"?
Misi
Foglalkoztat az EQ-6 teherbírása. A jelenlegi 150/1200 refraktorom alatt is az van (kb. 5 éves Syntrek verzió). Acél háromlábon van és viszonylag stabil. Kézi fókuszálás után is hamar elül a rezgés. A tubus kb. 10 kg. Az előző bejegyzéseket olvasva lehet, hogy valaki tud választ adni a kérdésemre.
Azt írják számos oldalon, hogy az EQ6 teherbírása kb. 20 kg, de függ a távcső átmérőtől és a fókusztávolságtól. Ha az ember távlati terveiben komolyabb mélyég fotózásban is gondolkodik, fix (vasbetonbeton) állvánnyal, széltől védett helyről motoros fókuszírozóval, mi lehet a maximális teherbírás? Ilyen esetben hogyan venni észre hamar, hogy elértük a teherbírás határát?
Például lehet-e profi mélyég fotózni pl. egy 300/1500 vagy 300/1200 üvegszálas építésű (vagy ha pénz lesz rá, szénszálas) tubussal ilyen ideálisan telepített EQ6-ról?
Egy rövid fókuszú (~1200 mm) csőnél pl. 25 kg tömeg tú sok, esetleg vizuálisan "elmegy"?
Misi