EQ Mechanikák

Kereskedelmi és saját építésű távcsőmechanikák
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1762
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Imre » 2013.05.13. 23:27

Attila írta:De arra figyelni kell, hogy a ferde beton- vagy vasoszlop tömegközéppontjának függőleges vetülete még alátámasztási alapozás közepe fölé essen, különben idővel dőlni fog, és állandóan pólusozni kell majd.
MDA

Ez igy megfelelő lehet?
http://www.csillagvaros.hu/forum/viewtopic.php?f=31&t=2216&start=20#p26668
A teljes tartószerkezet súlypontjára érted? Benne legyen a távcső és mozgatójának súlya is? Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3986
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2013.05.14. 09:16

Imre írta:... Ez igy megfelelő lehet? ...


Két súlypont-vetületre érdemes odafigyelni.

Az egyik - amiről az előző hozzászólásban volt szó - az az alapozás vízszintes felülete középpontjának és a távcső-mechanika-pier rendszer kombinált tömegközéppontjának a viszonya. Ha e kettő nem esik egymás alá/fölé, akkor az alaptest aszimmetrikus gravitációs terhelést kap, aminek hatására kialakuló forgatónyomaték billenteni akarja az alaptestet. Hacsak nem sziklán nyugszik az alaptest, ez annak lassú mozgását eredményezi, és időről időre elmegy a pólus, ahogy dől el az egész tömb. Természetesen ennek mértéke sok mindentől függ, a talajmechanikai paraméterektől kezdve az esős évszakok vízhozamáig...

A másik eset a centrikus súlyelosztás fontossága szempontjából a horizontális platform síkja. Ha itt a platform fölötti rész (azaz a "nyak", a mechanika és a tubus együtt) súlypontja a forgatható platform alátámasztási felületén kívülre esik, akkor pólus-állítás közben - a rögzítőcsavarok fellazítása után - a platform befeszül, és nem lehet kellő finomsággal mozgatni. Így viszont szinte lehetetlen kellő pontossággal pólusra állni.

A hivatkozott modell esetén ez utóbbi biztosan nem teljesül, az "alapozási kritériumot" viszont nem látni a rajzon.

Remélem érthetően írtam le.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1762
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Imre » 2013.05.17. 18:41

Attila írta:Két súlypont-vetületre érdemes odafigyelni.

Az egyik - amiről az előző hozzászólásban volt szó - az az alapozás vízszintes felülete középpontjának és a távcső-mechanika-pier rendszer kombinált tömegközéppontjának a viszonya. Ha e kettő nem esik egymás alá/fölé, akkor az alaptest aszimmetrikus gravitációs terhelést kap, aminek hatására kialakuló forgatónyomaték billenteni akarja az alaptestet. Hacsak nem sziklán nyugszik az alaptest, ez annak lassú mozgását eredményezi, és időről időre elmegy a pólus, ahogy dől el az egész tömb. Természetesen ennek mértéke sok mindentől függ, a talajmechanikai paraméterektől kezdve az esős évszakok vízhozamáig...

Ez így igaz. Nos az említett vázlatban biztosan felfigyeltél arra, hogy az alső kereszttartók és a kitámasztó rudak is nagyjából helyesen kalkuláltak a tömegközépont középpontos elhelyezkdése érdekében. A ferde tartó súlypontja nagyjából középpont fölé esik. Az alsó kiöntött tartó viszont eltolódik a két tartó találkozási pontja irányába, a támasztók ezt nem ellensúlyozzák, teljesen. A ferde főtartó végére helyezett mechanika tömege viszont ismeretln, de igyekeztem úgy felvázolni, hogy azzal számított közös súlypont a teljes alátámasztott felület közepe fölé essen, vagy ahhoz nagyon közel. Ezzel a póusferdülés elhanyagolható.

Attila írta:A másik eset a centrikus súlyelosztás fontossága szempontjából a horizontális platform síkja. Ha itt a platform fölötti rész (azaz a "nyak", a mechanika és a tubus együtt) súlypontja a forgatható platform alátámasztási felületén kívülre esik, akkor pólus-állítás közben - a rögzítőcsavarok fellazítása után - a platform befeszül, és nem lehet kellő finomsággal mozgatni. Így viszont szinte lehetetlen kellő pontossággal pólusra állni.

A hivatkozott modell esetén ez utóbbi biztosan nem teljesül, az "alapozási kritériumot" viszont nem látni a rajzon.

Remélem érthetően írtam le.

MDA

A vázolt megoldás ugyan nem mutatja, hogy hogyan van ráerősítve egy EQ szerkezet. Érzésem szerint a ferde tertóoszlop végének megfelelő kialakításával az említett probléma is megoldható, azaz lelazítva sem bukik előre a szerkezet, megnehezítve a pólusraállást. Az viszont kétségtelen, hogy nem az eredeti fejet kellene változtatás nélkül rátenni, hanem illeszkedő végződést szerkeszteni az oszlopvégre. Ez valóban nincs a vázlaton. A ferde 47 fok körüli döntött oszlop előnye viszont szembetűnő, és a négyzetes betonvassal erősítetten kiöntött oszlop használatának minden előnye jól látható. Egy alátámasztási vázlatot is megadtam, amely arányaiban tükrözi a helyes megoldást. Ha valaki ilyen tartó építését tervezi, az nyilván az adott méreteket, súlyeloszlást figyelembe veszi, és az ismert tömegű EQ szerkezettel és távcsővel számolja.
Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
foldi91
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2013.04.16. 19:31

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: foldi91 » 2013.05.19. 22:13

Sziasztok.
Most készülök távcsövet venni és az árakat nézve arra jutottam, hogy ha a mechanikát használtan venném meg (csak azt) a vadiúj SW EQ 3 helyett vehetnék egy használt EQ5-öt is és még maradni is valami a zsebemben.
Sajnos teljesen kezdő vagyok és nemtudom mire érdemes a személyes átvételnél odafigyelni, és nem akarok pénzt kidobni egy hibás , rosszul működő darabra. Merjem e így megvenni a mechanikát, és ha igen mi az amit mindenképp ellenőrizzek le rajta mielőtt megvenném?
Köszönöm!
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3986
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2013.05.20. 08:57

foldi91 írta:... mi az amit mindenképp ellenőrizzek le rajta mielőtt megvenném? ...


Ha van lehetőséged szétszerelni a mechanikát vásárlás előtt, akkor a csigakereket körbe és a csigaorsó középső részét (ahol hajtja a kereket), valamint a fogaskerekek fogait nézd meg - akár nagyítóval (!) -, hogy tökéletesen sérülés-mentes legyen. Ha ott van bármi karc, felverődés, vagy egyéb torzulás, az gáz. Akkor ne vedd meg.
Minden más (pl. a hajtás holtjátéka) emlékeim szerint állítható.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
BZd
Hozzászólások: 236
Csatlakozott: 2009.11.21. 12:39

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: BZd » 2013.05.20. 11:06

Jó ötlet az EQ5 az EQ3 helyett, már az acéllábak miatt is sokkal stabilabb. Ezeket az egyszerű mechanikákat tapasztalataim szerint elég nehéz tönkretenni, ezek nem olyan mechanikák amikkel hosszú expozíciós idejű vezetett fotókat szokás készíteni, ha akadás mentesen működik a finommozgatás és behúzott fékkel nem kotyognak a tengelyek, akkor nem lesz gond velük.
A szétszereléshez felkészülés, IDŐ, műszaki érzék és megfelelő szerszámok szükségesek, mármint azon túl, hogy sikerül találni egy olyan eladót, aki belemegy a mechanikája szétborításába... ;)
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2112
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2013.05.20. 12:06

Meg kell röntgenezni vételkor ... :)
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3986
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Attila » 2013.05.20. 12:11

Minden használt cucc vásárlása rizikós - az autótól a húsdarálóig.
Ettől csak az új kínai távcsövek és mechanikák vásárlása rizikósabb... :lol:

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Arpstronomer
Hozzászólások: 544
Csatlakozott: 2010.04.04. 10:40

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: Arpstronomer » 2013.05.27. 14:57

Sziasztok,

A HEQ-5 mechanikám SynScan kézivezérlőjén a hétvégén sikeresen végrehajtottam egy firmware frissítést. Április 30-án jött ki hozzá a legfrissebb, 3.35-ös firmware.
Sikeresen le is zajlott a frissítés, bekapcsolás, inicializálás és az adatok megadása után pedig egy feltűnő újítással szembesültem: a Polaris koordinátáját immáron óraszögekkel adja meg a program. Először 1:45-öt, majd tovább nyomva, 8:40-et ad meg. Nem tudja valaki, ezek alapján hogyan kell beállítani a Polarist a keresőben? Úgy érzem, valamiféle óraszögekkel próbálja segíteni a pólusraállást, ami sokkal informatívabb, mint a korábbi verziónál, de nem jövök rá, mit is akar jelenteni.
Köszönöm előre is!
mpt
Hozzászólások: 1314
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: EQ Mechanikák

Hozzászólás Szerző: mpt » 2013.05.27. 15:16

Ez talaltam a 3.35-os kezikonyvben:

"The LCD screen will display “Polaris Position in P.Scope = HH:MM”. It tells the orientation of Polaris in the polar-scope’s FOV. User can imagine the large circle in the FOV of a polar-scope as a clock’s face with 12:00 at the top, and put Polaris at the “HH:MM” position of the large circle when using a polar-scope to do the polar alignment. Press ENTER key to confirm and proceed to the next step. Press ESC key to return to the previous step.
The LCD screen will display “Hour Angle of Polaris = HH:MM“. Press ENTER key to confirm and proceed to the next step. Press ESC key to return to the previous step."

Ezek alapjan ugy tunik, az elso a polustavcsobe nezve egy szamlapot elkepzelve segiti a Polaris beallitasat, a masodik pedig a valodi oraszoget adja meg. Szerintem az elso az erdekes.

--mpt
Válasz küldése

Vissza: “Mechanikák”