Csillagváros.Hu

Sziasztok. Volt már valakinek ilyesmivel tapasztalása?
https://www.dropbox.com/s/hf9bte792dluhha/2433.jpg?dl=0
Eléggé érdekes tejút-pásztázó lehet.

Általánosságban szólva a vetítők lencséje nem igazán alkalmas távcsövekhez.
Azok ugyanis rövid távú képalkotásra vannak kitalálva. Végtelenben már nem teljesítenek jól.
Én nem vennék ilyet.

Én valaha sokat kísérleteztem vetítőlencsékkel, akkoriban, amikor még ritka volt a refraktor. Volt köztük egy Zeiss Anastigmat nevű darab is, ami két akromátból állt, egymástól nagyjából 150 mm távolságra, kb. 60 és 90 mm átmérőkkel. Együtt egész jól működtek -akkori mércével- de egyenként halot csináltak kis nagyításon is. Szóval bumfordi volt, meg nehéz is, de működött. Ha van ilyesmid, akkor érdemes kísérletezni, de pénzt én nem fektetnék bele.

A telen kiserleteztem a 72 mm x 810 mm reflektorban ki cserelni a seged tukor tartot hajlitot karokal.
Nem tetszet az eredmeny.


Az este ujra teszteltem es nagyon szep volt az Jupiter , Algieba es Castor kettos csillagok kepe.


Be fogom fekjezni ezt a kiserletet.
Ki csereltem a fokuszert is menetes fokuszerel.



Udv , Mircea

"Sziasztok. Volt már valakinek ilyesmivel tapasztalása?
https://www.dropbox.com/s/hf9bte792dluhha/2433.jpg?dl=0
Eléggé érdekes tejút-pásztázó lehet."
Nem érdemes vetítő lencsét használni. Ezek arra vannak szerkesztve, hogy egy, az optikához közeli, kis sík felületet egy véges távolságú sík felületre nagyítva kivetítsenek. Az égbolt leképezésére az okulár fókusz síkjába használhatatlanok.
Valamikor az 1950-es években hozzá jutottam egy négy tagú (két akromát) projektor objektív egyik tag-párjához, szép 10 cm-es lencse légréses lencse volt, kb. 70-80 cm fókusszal. Hanem a kép amit adott borzalom volt, csak az optikai tengely közepén mutatott pontszerű képet a csillagokról, az is iszonyatosan kék volt, a perem felé már egyre növekvő "csóvája" lett a fénypontoknak, az meg piros. Nagy nehezen megszereztem a párját is, annál ugyan ez volt, csak a szín torzítás fordított. Kidobott pénz volt az egész (Szerencsémre később egy tanár megvette az egészet bagóért, az iskolai epidiaszkóphoz.) Egyszóval nem használható csillagászati célra, még "Tejút pásztázásra" sem. - BQ.

Ellenben a kepen nem vetitolencse van.
A leiras szerint ez egy kamera lencseje, vagyis a (majdnem) vegtelenbol erkezo fenyt gyujtotte a filmre.

--mpt

Rég volt itt mozgás, így megtöröm a csendet. Elég lassan, de elkészült a 152/1800-as Dall Kirkham. A főtükör 600 mm-es fókuszú, amit már bánok, mert 500 alá kellett volna menni, de így is 500 mm alatti a "tubus" hossza, tömege pedig pontosan 2000 g. A tubus összehajtás után egy 500x200x80-as belméretű dobozban szállítható lesz. A főtükör akár le és felszerelése is könnyű, kb. 30 másodperc, de jusztírozni ekkor sem kell. A kihuzat nagyjából 5 s alatt vehető ki, illetve tehető vissza, a segédtükör hátrahajtható, így csak a gerinc hosszával kell számolni. (A műszer mellett a tükrök sapkái láthatók, a főtükrön még a kvarc is becsillan a peremen rózsaszín, bentebb zöld árnyalatokkal. Ezeken már a bevonatok gőzölése is szépen összejött. )
Szeretném elvinni idén Tarjánba, ahova már amúgy is régóta készülök. Az optikák eddig csak próbatubusban voltak szerelve, ebbe még csak ma kerültek, de úgy látom, hogy most nemigen lesz lehetőség további próbára.
Szerettem volna még elvinni a 202/600-as Newton is, de szerintem nem tudom addigra befejezni a tubust.

Nagyon szép távcső!
Ezt már magában is élmény nézegetni!
Milyen kihuzat van rajta?

A maga nemében is egy szép és értékes műszer született, annál is inkább mivel a DK rendszerű cass. távcső nem egy elterjedt rendszer idehaza.

üdvözlettel,
Gábor

Gyönyörködöm. Müszaki elegancia. Nem gyakori làtvàny. Csatlakozom "Sidius" Mester csodàloihoz. Igy festetlenül szinte az anyag lelkét is lehet làtni, nem?