Egy kis szünet után reményeim szerint folytatom a kis 155-ös tükröt. Befejeztem az interferométeres méréseket. Érdekes élmény volt. Nem állítom, hogy minden jól megy a mérés és kiértékelés terén, de hasonló eredményekre számítottam a Ronchi és a Focault tesztek alapján. Megosztom a tapasztalataim, mint kezdő Bath-interferométer használó.
Az elérhető szakirodalom mindenütt hivatkozik a légköri turbulenciákra (a szobában) és az emiatt vibráló képre. Szerencsére olyan helyiségben tudtam mérni, ahol stabilan, napokon keresztül hideg (kb. 16-17°C) és sötét volt. Az interferométer mellé állványon odafordított fényképezőgéphez leterítettem a pokrócot, és kezdődött a mérés. Ha nem mozogtam nagyon, tökéletesen rezzenéstelen volt a kép (se huzat, se semmi). Így végül levettem az érzékenységet ISO 100-ra, 1/25s záridővel (55mm fókusz mellett). Így a lézert sem kellett túl fényesre állítani.
Mivel nem tudtam, mire számítsak a kiértékelésnél, készítettem fókuszon belül és kívül, minden irányban, kb. 15-50 sáv közötti képeket (kb. 20-30 darabot). A kiértékelésnél ért a meglepetés, hogy alig számít valamit ez a pozicionálgatás, mert a durva hibák mindig ugyanott vannak. A "durva hibákon" elterülő kis dombok, völgyek, elliptikus torzulások változtak, amik a strehl értéket kb. +-0,03-al befolyásolták (bár az annyira nem is kevés...).
Ezek a kis eltérések egy idő után zavarni kezdtek. A képekből kiválogattam 8-at amiből volt mindenféle jellegű, , majd egyenként kiértékeltem őket, és a wft fájlokat átlagoltam. Ezután elforgattam 90 fokonként a tükröt, és mértem. Végül lett 4 db fájl (0°, 90°, 180°, 270°) egyenként 8 mérés átlaga (Strehl értékek: 0,064 0,063 0,079 0,089). Előfordult 1-2 kiugró érték is (0,039 és 0,122). Végül a 4 irányban készült átlagokat megfelelően elforgatva végül kiátlagoltam, és 32 mérésből lett a csatolt eredmény. Egy mérés nem mérés
A Strehl érték kis mértékben változik, ha a megadott paramétereknél változtatom 1-2 mm-el a görbületi sugarat (mérés közben nem változtattam, csak kipróbáltam)
Az asztigmatizmus számolását kikapcsoltam az átlagolás miatt.
A lényeg, hogy a felület nagyon messze van a gömbtől...De legalább jól egyezik az elméleti Focault-teszt a gyakorlatival. Nekiállok újracsiszolni a tükröt 800-as porral. Előbb-utóbb sikerülnie kell.
Abban tud valaki segíteni, hogy a króm-oxid használható üvegkorongok között, vagy az összetapadás-veszély miatt az már szuroktárcsás művelet?
Tekintettel a mostanában jellemző (viszonylag olcsó) használt távcső dömpingnek az apróhirdetés rovatokban kb. 20-25 cm átmérőig, az motivál, hogy a lehető legjobb legyen ez a kis tükör. Azt látom, hogy minden alkalommal értelmetlen lesz 32 mérést végezni. Elég 1-2t-is. Mérni mondjuk nem nehéz az "xyz-stage" miatt (nem tudom mi a szakszerű magyar neve), állítani két kép között pár másodperc, azonban a szoftveres kiértékelés hosszú. Amennyiben eljutok 0,9 Strehl-ig, ott már sokat tervezek mérni.
Misi
) 