Hogyan készül házilag egy főtükör?

[Mircea]

Hm,nimbusz rontasrol...
A hires William Herschel nimbuszat nem lehet rontani es nem is hiszem hogy akarna is valaki.
Azert erdekes tudni hogy a Herschel ''40 labni'' 1,2 meter atmero nagy tavcso tukornek negy lambda elterese volt a parabolatol!?
Azert be kell ismerni, egy olyan tavcso meg ma napsag is oriasi kihivas.

(Off-topic:Marcius 13-an William Herschel fedezte fel Uranusz bolygot , tavcsoveben egy ''hazilag keszult fotukor'' volt).

A csepeli 50 cm-es tukor olyan kihivas volt Kulin Gyorgy szamara mint a ''40 labni tukor'' a Herschelnek.
Oriasi kihivas.
Kulin Gyorgy nimbuszat sem lehet ,sem akarja rontani valaki.Biztos vagyok benne.

Mircea

[Sidius]

Sziasztok!
Feltettem egy videót egy 200as tükör gépi durva csiszolásáról 60-as SIC porral. Kísérletképpen megpróbáltam módosítani az egyébként 2100-as görbületi sugarú acélszerszámot 2000-es görbületűre. Sikerült, de végig ugyanúgy ment a korong ahogy a videó mutatja, forszírozott tempóban, sok súllyal, másfél órán át. Tehát elég nehezen változik a fém görbülete. Normál mozgással simán tartja a fókuszt. http://youtu.be/2ew_KIvPU3c

[janwar]

Tehát elég nehezen változik a fém görbülete. Normál mozgással simán tartja a fókuszt.

Anno az Urániában a cnc-n készült fémszerszámokon csak több tucat tükör becsiszolása után volt néhány mm eltérés. Ha jól emlékszem laposabb lett a szerszám, tehát nőtt a fókusz valamennyivel! Egy hobbi célra csiszoló darabszámánál, nem fog lényegi eltérést okozni jó ideig!

[Sidius]

Ahogy mondod, tényleg nem tétel a változás, igazság szerint 2 pyrex kicsiszolása után ki se tudtam mérni a görbületváltozást, pedig mindkettő "sík" felületből indult és többet is jártak a szerszámon.
Vajon az Urániás gépeknek mi lett a sorsuk? Láttam a Tálentum sorozat Kulin Györgyről szóló részében (2003), ahogy Kürti Imre röviden bemutatta a durva csiszolást és a gépet, rajta a szerszámmal. De láttam ott több gépet is. Amikor az Urániában voltam tükröt vásárolni '94 tavaszán (ma is megvan, jó kis tükör) meg akartam nézni, ahogy a Heyde csövet is, de valamiért nem engedtek be.

[attila dezső]

Melohelyen most kaptam egy edmund optics katalógust! Nem pite! Bizony még paranola tükör is van benne. Lbda 8-as minöségbem! Persze nem occó! De magyon sok más cucc is van. Nézzétek meg a www.edmundoptics.com oldalt!

[janwar]

Vajon az Urániás gépeknek mi lett a sorsuk? Láttam a Tálentum sorozat Kulin Györgyről szóló részében (2003), ahogy Kürti Imre röviden bemutatta a durva csiszolást és a gépet, rajta a szerszámmal. De láttam ott több gépet is. Amikor az Urániában voltam tükröt vásárolni '94 tavaszán (ma is megvan, jó kis tükör) meg akartam nézni, ahogy a Heyde csövet is, de valamiért nem engedtek be.

Szégyenlem a dolgot, mert annak ellenére, hogy valószínűleg valamikor mondta Imre mi lett velük, én nem emlékszem már. Arra azonban igen, hogy elavult, nehézkes, zajos gépek voltak, és eléggé nagy rezgést keltettek a műhelyben.
Ahhoz mérten, hogy egykoron csak az nem mehetett be az Urániába aki nem akart (mert ugye még a Heyde optikáját is ellopták, de meglett), az átszervezés után nagyon megváltozott ott minden, elmúlt az a jófajta nyitottság ami valamikor jellemezte.
Az említett tükör minden valószínűség szerint a Kocsi Karcsi munkája, és azok helyileg már nem ott készültek.

[Sidius]

Az említett tükör minden valószínűség szerint a Kocsi Karcsi munkája, és azok helyileg már nem ott készültek.

Igen, teljesen biztosan Karesz csinálta, sikerült is bazonosítanunk.

Ahhoz mérten, hogy egykoron csak az nem mehetett be az Urániába aki nem akart (mert ugye még a Heyde optikáját is ellopták, de meglett), az átszervezés után nagyon megváltozott ott minden, elmúlt az a jófajta nyitottság ami valamikor jellemezte.

A Távcső Világán nőttem fel, emlékszem, kissé csalódott voltam amiatt, hogy nem az a hangulat fogadott, amilyet a könyv alapján elképzeltem. Máig nem láttam a Heydét, de már nem is annyira fontos. Valójában hiába ugyanazok az ódon falak meg tárgyak, a lelket emberek viszik bele. (Persze ettől eltekintve szíves fogadtatásban volt részem.)

[pergerg]

A Távcső Világán nőttem fel, emlékszem, kissé csalódott voltam amiatt, hogy nem az a hangulat fogadott, amilyet a könyv alapján elképzeltem. Máig nem láttam a Heydét, de már nem is annyira fontos. Valójában hiába ugyanazok az ódon falak meg tárgyak, a lelket emberek viszik bele. (Persze ettől eltekintve szíves fogadtatásban volt részem.)[/quote]

Lehet, hogy újra kéne próbálkoznod!
Kb 1 éve új emberek viszik az Urániát régi-új szellemben. Szervezetileg a Planetáriumhoz tartozik. Igaz, tükröt nem csiszolnak, de a Heyde-t megnézheted (érdemes!)

[TZ]

Sziasztok!
Én kínlódtam az öntvény ellendarabon a monitor frontüveggel
Szerencsére ezt már múltidőben írhattam. Rengeteget küzdöttem vele és egyszerűen nem akart jobb lenni. Biztos én szúrtam el valamit, de csak tippelni tudok persze. A vége az lett, hogy az egyik korábbi javaslatotoknak megfelelően greslapot felkockáztam és öntöttem egy gipszes ellendarabot. Nem túlzok, 2 perc után éreztem, hogy végre ez jó lesz és 10 perc után már jó volt a ceruzapróba. Mire eddig jutottam, az üveglap 18mm-es vastagsága már valamivel 14mm alatti....
A legfinomabb szemcsém 600-as, de rendre beszedtem mély karcokat, így visszatérhettem a 320-asra...
Gyanús volt a 600-por is, ezért sima ablaküveg darabon próbát tartottam, ahol nyoma sem volt karcoknak, vagyis az ellendarab lemosása volt a bűnös...Így egész este "arccal lefelé" áztattam, kompresszorral lefújtam, keféltem, áztattam, paskoltam és közben az áztatóvíz alján néztem, marad-e szemcse. Kb. a tizedik alkalom után már nem volt.
Sikerült úgy megcsiszolnom, hogy 2-3 sekély karcom van csak, ki fog jönni polírozásnál. Viszont nem mertem eldolgozni a port rendesen, mert az eddigi tapasztalataim alapján drasztikusan nőtt mindig a karcok mennyisége.
Persze a polírozásnál derül majd ki, gömb-e....
Okuljon mindenki a küzdelmemből...
tz

[astrohist]

"A Távcső Világán nőttem fel, emlékszem, kissé csalódott voltam amiatt, hogy nem az a hangulat fogadott, amilyet a könyv alapján elképzeltem. Máig nem láttam a Heydét, de már nem is annyira fontos. Valójában hiába ugyanazok az ódon falak meg tárgyak, a lelket emberek viszik bele. (Persze ettől eltekintve szíves fogadtatásban volt részem.)[/quote]

Lehet, hogy újra kéne próbálkoznod!
Kb 1 éve új emberek viszik az Urániát régi-új szellemben. Szervezetileg a Planetáriumhoz tartozik. Igaz, tükröt nem csiszolnak, de a Heyde-t megnézheted (érdemes!)"

Nem ebbe a rovatba való, de itt jelent meg a levél.
Az idő kerekét nem lehet visszaforgatni. A gellérthegyi Uránia hangulata soha sem lesz ,ár az, ami volt. Ahhoz az kellene, hogy az a társaság, aki most ott csinálja (vagy nem csinálja), abban a közvetlen légkörben élt volna, ami ott egykor volt. Valaha az nem egy csillagászati "hivatal" volt, hanem klub, ahol mindig volt egy-két három tapasztaltabb, akivel bárki megbeszélhette a problémáit. És a távcsövek soha sem voltak kihasználatlanok, ment a változó, a bolygó és Hold, alkalmanként az üstökös észlelés is.
Egyébként nem tetszik nekem ez az új topc-rendszer.
Üdv: Lajos
Re: Heyde. No, azt nem megnézni, hanem belenézni kell!