Re: Hogyan készül házilag egy főtükör?
Elküldve: 2014.07.06. 14:31
Sziasztok!
Szép tanulságos eset ami Imrével megtörtént, de van haszna. Mert bizonyára tanult belőle, és ami talán még fontosabb, hogy aki olvassa az már nem esik ebbe a hibába.
Azért Imre, ne hidd, hogy az interferométer egy világmegváltó műszer. Fényerősebb tükröknél már nem hiszek neki. A csillagteszt elárulja sima ráccsal azt is, amit az if eltakar. Pl a saját 200/666-os tükrömet újrapolíroztam, mert annó kicsit elkapkodva gőzöltettem le, és bár a felbontása bolygón is mesés volt, hosszú expóknál az a kevés szórt fény ami a fényesebb csillagok köré halót varázsolt, meg sugárirányú fénypászmákat, teljesen elrontotta a fotót. Ha vettem volna a fáradtságot, és gőzöltetés előtt ég alatt tesztelem, bizony kibukott volna ez a hiba. Így viszont két év használat után kínkeservesen estem neki újból. Most sűrűn tesztelem a csőbe építve is, és azt látom, hogy az if szerint nagyon jó. Zónamaszkkal is ránéztem, tökéletes. Ugyanakkor csillagon, ráccsal már kicsit mélyebbnek látszik a kelleténél. Azt látom, hogy a rácsképet ha fókuszon kívül vizsgálom, akkor 5-6 vonalnál tökéletesen párhuzamosnak tűnnek de két három vonalra szűkítve (bentebb tolva a kihuzattal a rácsot) egy nagyon enyhe ívben kifelé hajlik . Talán mint egy f/20-as parabola rácsképe műcsillaggal. Valami ilyesmi, csak nem tudom fotózni, mert a gőzöletlen tükörrel még a Vega fénye is kevés hozzá.
Kincses Misi, ha kell, akkor tudok még adni abból a tiszta titánoxidból. De ha elhozod Tarjánba a tükröt, akkor szépen kijavítjuk, és megméregetjük pofonegyszerű módszerekkel . És persze lesz nálam némi szurok is.
Szép tanulságos eset ami Imrével megtörtént, de van haszna. Mert bizonyára tanult belőle, és ami talán még fontosabb, hogy aki olvassa az már nem esik ebbe a hibába.
Azért Imre, ne hidd, hogy az interferométer egy világmegváltó műszer. Fényerősebb tükröknél már nem hiszek neki. A csillagteszt elárulja sima ráccsal azt is, amit az if eltakar. Pl a saját 200/666-os tükrömet újrapolíroztam, mert annó kicsit elkapkodva gőzöltettem le, és bár a felbontása bolygón is mesés volt, hosszú expóknál az a kevés szórt fény ami a fényesebb csillagok köré halót varázsolt, meg sugárirányú fénypászmákat, teljesen elrontotta a fotót. Ha vettem volna a fáradtságot, és gőzöltetés előtt ég alatt tesztelem, bizony kibukott volna ez a hiba. Így viszont két év használat után kínkeservesen estem neki újból. Most sűrűn tesztelem a csőbe építve is, és azt látom, hogy az if szerint nagyon jó. Zónamaszkkal is ránéztem, tökéletes. Ugyanakkor csillagon, ráccsal már kicsit mélyebbnek látszik a kelleténél. Azt látom, hogy a rácsképet ha fókuszon kívül vizsgálom, akkor 5-6 vonalnál tökéletesen párhuzamosnak tűnnek de két három vonalra szűkítve (bentebb tolva a kihuzattal a rácsot) egy nagyon enyhe ívben kifelé hajlik . Talán mint egy f/20-as parabola rácsképe műcsillaggal. Valami ilyesmi, csak nem tudom fotózni, mert a gőzöletlen tükörrel még a Vega fénye is kevés hozzá.
Kincses Misi, ha kell, akkor tudok még adni abból a tiszta titánoxidból. De ha elhozod Tarjánba a tükröt, akkor szépen kijavítjuk, és megméregetjük pofonegyszerű módszerekkel . És persze lesz nálam némi szurok is.