Csillagváros.Hu

Köszi a válaszokat, megint sokat tanultam!

Tehát ha az én tükröm mondjuk alig észrevehetően (én egyáltalán nem veszem észre ) alulkorrigált, akkor inkább a nagylátószögű ES okulárjaimat használjam bolygózásra, mint az ortho-kat? Vagy elképzelhető, hogy a L/4 "túlkorrekció", amit belevisz a képbe, már "átbillenti" a tökéletesen (azaz a paraboloidon) és úgymond hiperboloidot "csinál" az egyébként parányit alulkorrigált főtükörből? (Bocs a béna megfogalmazásért.)
Vagy mi a jobb?: pici túlkorrigáltság a nagylátószögű oklik miatt, vagy a nagyobb alulkorrigáltság azt ortho-k miatt? Vagy egy az egyben baromságot kérdezek és rossz irányban tapogatózom? Esetleg ezeket a kis különbségeket egy átlag amatőr észre sem veszi?

Lovász András írta: ↑

2020.12.04. 12:14

Köszi a válaszokat, megint sokat tanultam!

Tehát ha az én tükröm mondjuk alig észrevehetően (én egyáltalán nem veszem észre ) alulkorrigált, akkor inkább a nagylátószögű ES okulárjaimat használjam bolygózásra, mint az ortho-kat? Vagy elképzelhető, hogy a L/4 "túlkorrekció", amit belevisz a képbe, már "átbillenti" a tökéletesen (azaz a paraboloidon) és úgymond hiperboloidot "csinál" az egyébként parányit alulkorrigált főtükörből? (Bocs a béna megfogalmazásért.)
Vagy mi a jobb?: pici túlkorrigáltság a nagylátószögű oklik miatt, vagy a nagyobb alulkorrigáltság azt ortho-k miatt? Vagy egy az egyben baromságot kérdezek és rossz irányban tapogatózom? Esetleg ezeket a kis különbségeket egy átlag amatőr észre sem veszi?

Lehet félreérthetően fogalmaztam. A jelenség f/4-nél ölt ekkora mértéket. F/5 esetén az eltérések ennél jóval kisebbek (kb. L/10), gyengébb fényerőknél pedig ennyi sem.
Tehát a Te távcsövednél nincs gyakorlati jelentősége.

Ez a grafikon mutatja, hogy különböző fényerőknél kb. mit várhatunk az okulároktól.
(Forrás: https://www.telescope-optics.net/eyepie ... ions_1.htm)

Nem fogalmaztál félreérthetően, csupán a műveletlenségemből fakadóan hiányzott egy láncszem: a grafikon, amit betettél; köszönet érte!
Amúgy megdöbbentem rendesen a meredekségén!
Gyuricza Pisti már említette valamelyik topic-ban az okulárok korrigáló hatását, de mivel mostanában a kis fényerejű Newtonjával észlel sokat, engem ez tévesztett meg: azt gondoltam, annál is ennyire érvényesül ez a dolog...

Üdv!

Kezdő tükörcsiszolóként (2. tükör) azzal küzdök, hogy polírozás során a peremnél előjön pár érdekes folt. A perem egy pontjából ferdén, ívesen befelé induló finom karcok/kopás, mely valamelyik finomcsiszolási fázisban keletkezhet, de nem tudom, miért és hogy hogyan tudnám elkerülni. A polírozás nem tűnteti el, vissza kell majd mennem pár fokozatot, de amíg nem tudom, miért alakultak ki, addig nem akarok nekiállni.
Nekem úgy tűnik, mintha nem forgatnám a korongokat és sokszor futna ugyanott, pedig folyamatosan forgatom mindkettőt. Esetleg valaki találkozott már hasonlóval?

A jelenségről képet is csatolok, de mivel nem tudom a tükröt rendesen lefotózni, ezért rajzon tatom inkább be.

A felület egyébként nem lenne rossz, ezeket a régiókat leszámítva szép gömb. Ugyan papíron fényezek, de mivel ezek sötét, karcos foltok (600-1000-es pornak megfelelő finomsággal), nem hiszem, hogy a polírozás okozná, szerintem már ott voltak előtte is (bár nagyítóval tüzetesen átnéztem polírozás előtt és nem vettem észre semmi különöset).

Előre is köszönöm!

Laikusként csak az jutott eszembe, hogy esetleg üveg morzsák váltak le a szélről? Mivel egy-egy pontból indulnak ki a karcok...
Kíváncsi vagyok a mesterek válaszára.
Fazettázott az üveg?

Igen, fazettáztam, bár a végére kissé lekopott, de teljesen nem tűnt el.

Szia még most olvasom, hogy papíron fényezel? Valóban jó lesz az? Én ezt átgondolnám. Gondolom a Kulin féle könyvből vetted az ötletet.
Amúgy azok a nyomok amit rajzoltál kb a 400 -as por környékén keletkeztek, a széléről leváló üvegszemcsék miatt. Ahogy András kollega is gondolta. Az meg a fazettázás durvasága miatt lehetett. Én mikor csiszoltam a 26-os tükrömet a fazettát is gondosan 800-assal kisimítottam, mert elsőre ugyanígy jártam...

" bár a végére kissé lekopott" Hát ez az: a közben kopó fazetta durva szemcséi tudnak kellemetlenséget okozni

Csaba

Kevés volt a fazetta, onnan kapta fel a törmeléket, ami karcolt. Kaszakővel csinálj nagyobb fazettát.
Én sem políroznék papírral, vannak arra alkalmasabb, jobb eredményt adó anyagok

Köszönöm a hozzászólásokat!

A fazettára gyanakodtam én is, le is szedem most akkor rendesen.
A papíron fényezést a kényszer szülte, nincs szurkom és nem akarok 15 kilót venni (persze, ha van valakinek alternatív ötlete, szívesen meghallgatom ) Egyébként miért nem jó a papír (azon kívül, hogy senki sem használja )?