Csillagváros.Hu

Ezt nem értem Sándor.

.

:)Tudtam hogy ezt inkább nem kellene megkérdezni... Soha nem lesz vége.

gyuri17 írta: ↑

2020.05.31. 22:19

:)Tudtam hogy ezt inkább nem kellene megkérdezni... Soha nem lesz vége.

Mert ott van a vége.

gyuri17 írta: ↑

2020.05.31. 18:28

... Megjegyzem, Attila számszerű becslése a méréssel egybeesik... Véletlen vagy tapasztalás, de irány a lottózó.

Egyszer egy újságíró azt mondta a már visszavonult Pelének egy foci bemutató után, hogy aznap különlegesen nagy szerencséje volt a fekete gyöngyszemnek, mert a tizenhatosról tízből tízszer beletalált a felső lécről lelógatott hulla-hopp karikába. Mire Pelé azt válaszolta: "Érdekes dolog ez a szerencse. Azt tapasztaltam életem során, hogy minél többet gyakorolok, nekem annál több van belőle..."


MDA

Ez jó, és milyen igaz....

gyuri17 írta: ↑

2020.05.31. 20:10

András nem az Antares segéd a kincs, hanem a jó felületű... Sajnos már mindenre hallotunk példát.

És ez is igaz...

Attila írta: ↑

2020.05.31. 09:45

gyuri17 írta: ↑

2020.05.31. 00:10

Pár napja használatba vett 160/1100-as tesztképeit teszem fel...

Nagyon pipec!!!
Bár egy leheletnyi asztigmatizmust érzek benne kb. 2 óra, vagy inkább 1/2 2 irányában, de csak billenteni kell egy gondolatnyit a tükrön...

Leheletnyi... Gondolatnyi...
Veszélyes vizek ezek...

Ezek azok András. De nem baj, kell ennyi bele...Még a végén valaki másénak hinnék Amúgy nincs gond, mert jó hangvételű a megvitatás...Pont ez kell, hogy hosszassan lehessen kivesézni ilyen dolgokat. Azért is jó ha felkerülnek ilyen tesztfelvételek mert ha elég ilyen lenne, egy kezdőnek idelátogatva és összehasonlítva a sajátját, eldönthetné milyen a saját távcsöve. Nem pedig abból tudnánk meg, hogy egy 1000-es körüli fókuszhoz sok a 4mm okulár...

Igen István, ezek a hiteles csillagtesztek (az értelmezésükkel együtt) valóban aranyat érnek!