"A cikk több kérdést is felvetett bennem a SW tükrök minőségével, az interferogram méréssel és a távcsövek optikai minőségével kapcsolatban."
Hallgatunk Sándor!
Ne haragudjatok, de a Sanyi által belinkelt interferogram mérésekkel olyan szkeptikus vagyok mint a marslakók létezésével. Mennyi a valószínűsége, hogy egy SW segédtükör perfekt- és a főtükör is az, és ez mind egy tubusban, ráadásúl két darab egymásután!! A Synta segédeket meg úgy ismerjük
hogy azok 0.995 -ős síkok , hát persze, főleg a teljes felületen, ahogy a linken fotózva látszik. Ekkora átmérőben? Ilyen átmérő/vastagsággal aránnyal, felragasztva egy zsírosodó PVC alapanyagú műanyag 45 fokos talpazatra? Meg akinek hat anyja van... Nincs interferométerem, de a mérési alapját ismerem. Ha akarok mérek vele ilyet is olyat is.
Sanyi, Te is tudod, hogy egy ekkora tükörnél az alja minőségtól a profi felületig mekkora az út. Egy 82%-os -és egy 92%-os tükör megmunkálása (főleg ekkora átmérőnél) legalább dupla munka órába kerül. Nem úgy ismerem a csíkszeműeket, hogy ezt bevállalják.. (Itt jegyezném meg, hogy, hátha valaki aktív optikus hozzászól, és pontosít!)
A főtükör meg több sebből vérzik, még ha laboratóriumi körülmények között 95%-os pontos is. Belső rész vastag üveg,sok bordával, benne egy nagy darab vas, pereme 13 mm-es, Láttam valahol egy 5 órás termikus ábrát erről a tükörről ( valahol elmentettem, ha valaki kíváncsi előveszem) , esély sem volt az ég alatt a diffrakcióhatárolt felület eléréséhez.
Csaba
)