Re: Optikai próbák
Elküldve: 2012.04.07. 13:40
Nem a számszerűsített mérés fogja eldönteni, hogy egy optika jó-e avagy kevésbé. (a mérés is lehet hibákkal terhelt)
Sokkal inkább a komplett rendszer ég alatti teljesítménye a lényeges.
Cseszhetem a legjobbnak kikiáltott optikát is, ha a bolygókon összemossa az alacsony kontrasztú képet, mert a segédtükör (esetleg zenittükör), vagy az okulár lerontja, miközben egy átlagosnak talált cső szépen rajzolja azokat. Találkoztam ilyen esettel többször is. De a gőzöléssel is lehet bibi...
És akkor még az olyan finom kis részletekről nem is beszéltünk a méréssel kapcsolatban, mint hogy pl. az if. nem képes megjeleníteni a mérési eredményben a polírozás milyenségét. Teszem azt egy erősebb polírporral parabolizált tükör gyakorlatilag sok-sok milliárdnyi vaskos polírkarcot tartalmaz, melyek igencsak szórják a fényt. Ebből semmi nem látszik a mérési eredményen, hiszen a méréskor a program átlagol, és az átlag bizony nagyon jó... Elfed minden aprónak tűnő hibát...
Én azért építettem if-et, mert szerettem volna pontosabb adatokat gyűjteni a készülő optikáimról. Nem mellesleg jó mókának találtam
Megmértem már annyi tükröt vele, hogy több Gb. adat halmozódott fel a gépemen. De még mindig csak akkor nyugszom meg, ha a tükör az ég alatt is azt mutatja, amit elvárnák tőle:
jó égen egy gyönyörű diffrakciós kép, egy szépen bontott eltérő fényességű, szoros kettős, nomeg a bolygókon mutatkozó apró részletek, amelyek megkülönböztetik a komoly minőséget az átlagtól.
Legalábbis szerintem.
Sokkal inkább a komplett rendszer ég alatti teljesítménye a lényeges.
Cseszhetem a legjobbnak kikiáltott optikát is, ha a bolygókon összemossa az alacsony kontrasztú képet, mert a segédtükör (esetleg zenittükör), vagy az okulár lerontja, miközben egy átlagosnak talált cső szépen rajzolja azokat. Találkoztam ilyen esettel többször is. De a gőzöléssel is lehet bibi...
És akkor még az olyan finom kis részletekről nem is beszéltünk a méréssel kapcsolatban, mint hogy pl. az if. nem képes megjeleníteni a mérési eredményben a polírozás milyenségét. Teszem azt egy erősebb polírporral parabolizált tükör gyakorlatilag sok-sok milliárdnyi vaskos polírkarcot tartalmaz, melyek igencsak szórják a fényt. Ebből semmi nem látszik a mérési eredményen, hiszen a méréskor a program átlagol, és az átlag bizony nagyon jó... Elfed minden aprónak tűnő hibát...
Én azért építettem if-et, mert szerettem volna pontosabb adatokat gyűjteni a készülő optikáimról. Nem mellesleg jó mókának találtam
Megmértem már annyi tükröt vele, hogy több Gb. adat halmozódott fel a gépemen. De még mindig csak akkor nyugszom meg, ha a tükör az ég alatt is azt mutatja, amit elvárnák tőle:
jó égen egy gyönyörű diffrakciós kép, egy szépen bontott eltérő fényességű, szoros kettős, nomeg a bolygókon mutatkozó apró részletek, amelyek megkülönböztetik a komoly minőséget az átlagtól.
Legalábbis szerintem.