Csillagváros.Hu

Örülök hogy segíthettem, és használd örömmel!

Attila írta: ↑

2020.07.16. 23:29

Végh Zoli írta: ↑

2020.07.16. 22:13

Üdv!
Ismeri valaki ezt a céget vagy ezt a terméket ? Ránézésre elég korrekt alacsony építésű fókuszírozó .
http://ensoptical.co.uk/index.php?route ... ter=c0:128;

Amennyire én ismerem, a Borg (ha arra gondoltál, mert több cucc is van a lapon) kb. a Hama, esetleg a Soligor általános minőségi színvonalának ("alsó-közép kategória") felel meg; de egy fókuszírozó esetében ez talán nem annyira rizikós.
Ámbár lehet, hogy csak nem ismerem eléggé...

De azt viszont ne felejtsd el, hogy az alacsony fókuszírozó egyben rövid löketet is jelent...


MDA

Igazából erre gondoltam : http://ensoptical.co.uk/newtonian-rotat ... -focuser-6 . A rövid löketet pár toldócsővel/gyűrűvel kompenzálni lehet , no meg nem kell százféle okulárt használni . Viszont a segédtükör méretének a csökkentéséhez nem árt , ha nem kéményként magasodik ki a fókuszáló a tubus oldalán .

gyuri17 írta: ↑

2020.07.17. 09:33

Zoli én nem ismerem, de egy régi réz tömszelencéből, ezt lehetett kihozni... A menetes részt 1/4 íven ki van hasítva, hogy állandó feszítés legyen. A felső káva, egy rázsugórított formázott aluminium, amibe egy objektívről származó gumiszalagdarabot ragasztottam, mert eredetileg kevés volt az egész átmérő a forgatához.
10mm max mozgatási úthossz, de a mai okulárok viszonylag már parafokálissak ennyire...
DSC_5428.JPG DSC_5429.JPG

Ötletes . Régebben ehhez hasonló alumínium menetes valamiket használtam a kis lencsések fabrikálásához . Régebben ... volt az már vagy 35 éve

Jómagam is a segéd csökkentése érdekében folyamodtam ehez a megoldáshoz.

gyuri17 írta: ↑

2020.07.17. 16:49

Jómagam is a segéd csökkentése érdekében folyamodtam ehez a megoldáshoz.

Figyeld , ez a 135/1150 Newton-om segédtükre. 14mm -es a síktükör, a tubus alig nagyobb a főtükörnél, a kihuzat 3 cm magas. A főtükör egy régi Csatlósféle jólsikerült üveg.
Erre szokták mondani ( kis túlzással) hogy "apogyilkos". Egy biztos, kőkemény kontrasztja van. Üdv
Csaba

Azt meghiszem... A 160/1100-as nálam egy 190-es belméretű csőben kapott helyet, és a segéd 20mm. A kihuzat minimális magassága a csőperemtől 10mm, a max magassága 20mm. A képalkotása sem rossz!

Talán a leghelyesebb ha itt folytatnám a meglévő 75 mm-es Merz műszeremnek a mostani munkálatait én nem a másik topikba. Eljutottam most odáig, hogy a tubus kiegyensúlyozásához használatos ellensúlyt lecseréljem egy korhű kinézetű ellensúlyra és hozzá elkészüljön a megfelelő nagyságú, kinézetű rögzítő csavar is. Szerencsére sikerült több, jól ledokumentált fényképet találnom a ellensúlynak a díszes kialakításáról, amely után már el lehetett kezdeni a munka folyamatát. Az utó munkálatokhoz egy megfelelő Withworth menetmetszőre, menetfúróra volt szükségem, megfelelő menetemelkedés mellett. Nem volt ez utóbbi beszerzése könnyű feladat, de aztán végül is sikerrel jártam. A menetfúrás, menetmetszés és a csavar fejének festése még hátra van, de ez már nem soká készen lesz. A két képen már szépen látható az ellensúlyokon a különbség. Igy is látható, hogy szép kihívás az egésznek a kialakítása és megalkotása is egyben.


üdvözlettel
Gábor

pisza írta: ↑

2020.07.18. 08:33

Erre szokták mondani ( kis túlzással) hogy "apogyilkos". Egy biztos, kőkemény kontrasztja van.

Az egyik népszerű hirdetési oldalon találtam ezt a "gyöngyszemet".
Ez bolygógyilkos, megöli a bolygó képét az biztos.
Elrettentő példának teszem ide. Ha valaki épít, lássa, hogy hogyan nem szabad távcsövet építeni.
Seben.

Van márkajelőlése is: eredeti sz..r. Minek ilyen robosztus tartó... Lehet ennélfogva lehet cipelni az egész műszert? Az okli kihuzat is akkora, hogy két tubusra is elég lenne.- hihetetlen. Már a márka (Seben) - is utal, hogy szebben kell megcsinálni.

a kihuzat csöve meg kromozott, legalábbszép fényes.