Csillagváros.Hu

Sziasztok!

Elég régen volt hozzászólás ehhez a témához.
Egy elméleti fejtegetéssel szeretném a témát megmozdítani.
Már korábban is gondolkoztam azon, hogy ferdetükrös rendszerben lehet-e a főtükör billenését kompenzálni a segédtükör azonos mértékű ellentétes billentésével.
A yolo rendszerben talán a torroid felület elkészítése a legproblémásabb.
Ma futottam bele egy oldalon ebbe a lehetőségbe:
http://telescopes.lifetips.com/tip/1219 ... scope.html
Persze így sem egyszerű, mert azonos görbületi sugarat feltételez, de talán az tarthatóbb.
Tehát a két azonos görbületi sugárral elkészített optikai elemet, azonos távolságra, azonos mértékű eltolással elhelyezve, pontos, stabil mechanikai szereléssel rögzíteni.
Van létjogosultsága egy ilyen elméletnek?

Szia!

Működőképes lesz a rendszer, a kómahiba mérséklődik, vagy akár el is tűnik, de asztigmatikus és szférikus aberrációval terhelt. A toroidot nem igazán lehet megúszni, a hyperbola tükröt lehet gömbbel helyettesíteni, de éppen, hogy diffrakció határolt távcsövet kapunk az optikai tengelyen. Van egy ilyen tervem, ha érdekel.
Az egyik német fórumon volt már ez a verzió téma. Gömbtükrök csak nagyobb nyílásviszonnyal működnek.

De másnak lehet, hogy van rá megoldása.

Sziasztok!

Sándorral egyetértve én is azt mondom, hogy a Yolo távcsőnél a toroidot nem lehet
megkerülni. Esetleg nagy görbületekkel és nagy tükör távolságokkal talán, és némi
kompromisszumokkal.
De ez már a gyakorlati kivitelezést, a praktikusságot gátolhatja.
A nyáron lettem készen, - ha jól számolom 5. Yolo optikámmal, ezen belül a második 250-essel.
Az optika 250/2168-as, f/8.7-es, a tükrök távolsága csupán 1254 mm.
Ideiglenes tubusban, ideiglenes ezüsttel már néztem vele, - a leképezéssel nagyon meg vagyok elégedve.
A végleges tubusban, normális ezüsttel nemsokára elkezdődik a próbaüzem, hogy a Jupiter oppozíció
környékén már tudjak fotózni vele.

Milyen hangulatos lett az a kép!
Már nem ez az első bravúrod, azért mégis gratulálok hozzá.
Alighanem százszor is elmondtam már, de nem győzök napirendre térni ennek a rendszernek az egzotikuma fölött, ha már csak a megjelenését is veszem tekintetbe. De ugyebár tudjuk, hogy nem ez a leginkább említésre méltó különlegesség benne.

Igen, Schné Attilának a Yoló optikájáról van szó, aminek a fényképét egy másik fórumba megmutattam. A távcső 2002-ben lett készen. Aki ismeri Attilát, az tudja róla, hogy mindig a tökéletességre törekszik. A tükrök csiszolása több mint két évig tartott, ezek alumíniumozva és kvarc védő réteggel vannak ellátva. A Yoló nem szereti a szeles időjárást, mivel a tubusban háromszor megy benne végig a fénysugár, mire az okulár kihuzatába megérkezik. Előnyösebb az észleléseknél, ha hideg vagy kevésbé melegek a tükrei. Ilyenkor mindig jobb a leképzése a tükröknek. A tubusban keletkező turbulenciákra határozottan érzékeny, ami kihatással van a leképzésre. E végett is lett az alumínium tubus beborítva hővédő fóliával. Megfelelő légköri nyugodtság mellet a nappali égen élmény vele napfoltokat, granulákat vagy világító fáklyákat megfigyelni. A Jupiteren a Nagy Vörös Folt fodrokkal és felhőfoszlányokkal figyelhető meg. Amikor hideg, párás az időjárás, tiszta, nyugodt légkörnél a Ganimédesz, vagy akár az Európa hold átvonulását is szépen végig tudtuk követni a Jupiternek a korongja előtt. A Szaturnusznak a Encke rése jól látható, 7-8 hold se ritka látvány a gyűrűs bolygó körül. A műszer nem csak méreténél fogva nagy, hanem a súlyát tekintve is. A tubus magában 41 kg-t nyom. A mechanika, ellensúly összesen 60 kg tömeget képez. Az állvány a lábakkal együtt legalább 100 - 130 kg, mivel a belseje ki van öntve betonnal. Az állvány oszlopra külön szerelhető egy laptop tartó. Ez magán a cső oszlopon le vagy föl mozgatható, rögzíthető. Nincs fixen felhelyezve. A laptopról vagy a saját kézi vezérlőjéről is kezelhető a műszer.

üdvözlettel,
Gábor

Lenne egy kérdésem a Yolo távcsövekkel kapcsolatban. Ugye mindenhol azt írják, hogy a segédtükör a döntő.
Nézegetem a képeket, olvasgatom a leírásokat, de Isten látja lelkem nem értem. Miért kell segédtükörrel fókuszt nyújtani?

Miért nem elég, hogy nincs központi kitakarás, és nincsenek diffrakciós tüskék? Most az, hogy az okulároldara teszek egy segédtükröt, mint a newtonnál, az ugye evidens, csak így egyszerübb volt a rajz.

Biztos van oka annak hogy nem így csinálják, de mi az ok? Mitől lesz rossz a kép? Természetesen tudom, hogy pl. a Nap képe egy ellipszis lenne, de ezen lehet változtatni (gondolom én), ha az okulárkihuzatot ellentétesen döntöm meg.

Szeretnék egy ilyen, spéci segédtükörmentes "semi-yolot" csinálni, de túl nagy munka ahhoz hogyha eleve rossz az elképzelés nekiálljak.

Tud valaki választ adni a kérdésre?

Ezt a rendszert már Herschel megalkotta. Egy nagy gyújtótávolságú gömbtükörben nézte az eget közvetlenül a távcső nyílása mellett úgy, hogy éppen ne takarja a beeső fénysugarakat. BQ biztosan tudna erről a témáról többet is mondani. A távcsöve F/23 körül lehetett, és éppen ezért nagyon kicsi hibával alkotott képet nagy nagyítással, de szűk, néhány tized fokos látómezőben. Van egy program, Spot-Plotter, amely mintapéldákat is tartalmaz. Érdemes lenne elsőnek azokat áttanulmányozni. Benne van ez is, meg a Yolo is, és sok más érdekes elrendezésű többtükrös távcső is. Keress rá, töltsed le, és tanulmányozzad kedvedre. Nagyon hasznos időtöltés lesz rosz idő esetére! Üdv. Imre

mizar írta:
http://www.telescope-optics.net/tilted_ ... scopes.htm

Elolvastam.
Tehát ha jól értem, akkor nagy nyílásviszony esetén a kómahiba és az asztigmatizmus erősen nő. Minél nagyobb a főtükör döntése, annál inkább.

Hát akkor a "semi-yolo" elvetve....
Kösz a választ.

Megfogom a kis időt, ami most lett, bocs, nem volt hamarabb.
Én itt már nem okoskodom, de a Meteorban nemsokára egy elég részletes cikk lesz a Yolo-ról. Picit kell számolni a tervezéshez, de nem ez a lényeg, csak azért írom, hogy emiatt is érdemes a Meteort olvasni.
Különben sima megdöntött paraboloiddal is lehet jó képet csinálni több módszerrel is, mindegy mekkora a nyílásviszony. Ezt talán majd egyszer leírom- vagy nem, de nem látok a jövőbe-, szintén a Meteorban. Egyelőre a kezdőnek ha tényleg nem fontos tudni a jusztírozást sem, ez már felesleges lenne, ne "nyúljon" a téma.
Üdv nektek, és tartalmas eszmecseréket mindenkinek!
K.Jani