Elkészült a binobox mű!
A legjobb, hogy ma este végre felhőmentes égen tesztelhettem. Amint a képeken látható, a szerkezetidegen dobson mechanikát a newton távcsövem alól vettem kölcsön (majd idővel ezt is hasonló színvilágúra kivitelezem, ergonómikusabb kialakítással).
Azt kell mondjam, hogy megérte a befektetett ötletelés, munka!
Az élmény leírásához a hozzá passzoló divatos marketingszlenget használva űrséta feelingnek mondanám.
A legnagyobb előnye a látómezőben látható csillagok magas száma, amely gyönyörködtet. A pásztázás közben elég gyakran áthúz 1-1 halvány műhold, és a nyílthalmazok pazar látványt nyújtanak a csillagtengerben. Az ikerhalmaz, Fiastyúk, M82+M81 és az Andromeda-galaxis (+ kísérői) kb.: a látómező felét töltik ki, és az eddigi legszebb látványukban volt részem. Nyilván sokat számít, hogy nem egy kézben tartott binokulárral, hanem rezgésmentesen észleltem. A mai rövid tesztelés után legközelebb kicsit később települök ki a téli nyílthalmazokat felkeresve.
Amit tud:
-102/500-as Skywatcher akromatikus objektívek (tubusból kiszerelt) a tőlük várható minőséggel (jusztírozható foglalatban)
-Lacerta 2” SW 70 fokos, 32mm-es okulárok, 3D nyomtatott ikerkihuzatban (ehhez felhasználtam a bontott távcsövek elemeit). Egész jó ez az okli. Az sem mellékes, hogy kis átmérőjű és nagy pupillatávolsága van.
-15,6x -os nagyítás, 4,48 fokos látómező, 6,5mm-es kilépő pupilla (mj.: az ikerkihuzat pupillatávolsága 60,5mm, viszont én csak 59-60mm-en érzem kényelmesnek a másik távcsővel használt binobenézőt, ami azt jelenti ennél a binotávcsőnél, hogy a 6,5mm-es kilépő pupilla egy kicsit keskenyebb pupillatávot is tolerál mint a 60,5mm-es pupillatávú ikerkihuzat –amíg a pupillád kisebb mint 6,5mm
- így egyszer sem fordult elő, hogy valamelyik szememmel nem a kilépő pupilla fényútjába tekintek)
-Optikai minőség: Véleményem szerint a jelenlegi okulárokkal a közepes (50-60e) és drágább (150e) közötti árú binokulárok sávjában rajzol a rendszer. Persze itt 70 fokos az okulár látómezeje és nem 54-66 közötti. Megjegyzem, hogy az egész 70 fokot elég nehéz egyszerre belátni, és a szem körbeforgatása helyett a fel-le tekintéssel lehet legjobban kihasználni a látómezőt. A csillagok elhúzása annyi amit egy f/5-ös akromát (és a jelenlegi okulár) tud a kis nagyításokon, azaz érezhető a mező közepétől kifele, de a mező legszélén számomra mégis jobban korrigált min az f/5-ös newtoné, és sokkal jobban korrigált mint egy közepes árú binokuláré.
Pros:
-Nagy látómező, pásztázásra kiváló, plusz az a bizonyos ’űrséta lémény’..
-Nagyon könnyű párhuzamosítani és az objektívet kollimálni.
-Viszonylag kompakt (nagyobb kedvvel viszem ki mint a 200/1000-es newtont, dobson szerelésen), jó fogás van rajta, bárhova letehető, nem kell úgy félteni mint egy hengeres tubust.
-Első saját építésű távcső. Megvan az alkotás öröme
,bár én csak sejteni tudom, hogy milyen lehetett a régi amatőrtársaink profi kézműves tehetsége. Mindenesetre én nagyon jól szórakoztam a számítógépes tervezés, 3D nyomtatás, fadarabok vagdosása közben.
-Falusi égre, max község méretű települések egeihez való (6,5mm-es kilépő pupillával)
Cons:
-Nehéz és hosszú tervezési folyamat, és a famegmunkálásnál figyelmetlenség miatt pár darabot újra kellett vágni.
-A fa tubusból egy 10-15cm-t visszavághatok. Feleslegesen hosszú a cső. De lehet, hogy a környező fények miatt jól árnyékol.
-nagy segédtükrök kellenek (az egyik, ha jól számoltam 4-5mm-el kisebb mint kellene az adott szakaszba állított ’fénykör’ –ben ,vagy hogy is mondják szakszerűen. De hát a következő lépcső a segédtükörben nagyon drága volt, bíztam, hogy elég lesz ez is.
-Még egy normális mechanikát kell hozzá csinálni, hogy egy hosszabb fókuszú távcső is elférjen mellé – pl.: maksutov/schmidt cassegrain.
-Nem való városi égre, szerintem itt már túl fényes az égi háttér (nagyításon kell növelni, de akkor felesleges egy 2”-os ikerkihuzat)