Óriásbinokulárok

Egyéb, a fenti kategóriákban nem elhelyezhető csillagászati eszközök.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 997
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.02.22. 08:31

Laci, az állványod, ami van szerintem nem rossz! Biztosan be lehet úgy állítani, hogy alatta széken ülve elférjen a térded.
Ez a "nyekenyóka" astroshop-os állvány valóban brutál drága. Ilyesmit egy nap alatt össze lehet tákolni (a Baader igen jó alap lenne hozzá). Engem amúgy a műhelylámpám állványára emlékeztet (ami valamikor egy íróasztalon dolgozott).
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 997
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.02.22. 08:41

vgyurma írta:
2021.02.09. 17:52
kazi írta:
2021.02.09. 17:24
Köszi, majd lehet szerzek egyet. Lófej ködhöz milyen cső kell hbetaval minimum?
A fényes köd kisebb távcsövekkel is észrevehető, egy jó éjszakán többen is rácsodálkoztunk 130/1000 Newtonnal. A Lófej "beharapásához" eddig legalább 200-as átmérő kellett nekem. Viszont még UHC-vel is kivehető volt, csak azzal valamivel nagyobb nagyítást kellett alkalmazni. Majd még próbálkozok 15 centivel is, hátha sikerül azzal is megcsípni.
Viszont magát a lófej formát - ahogy a fotókon látszik - 30 centissel sem látom sajnos, csak egy kissé aszimmetrikus "öblöt".
Nekem emiatt a 25 centissel (5mm kilépő pupilla mellett, UHC szűrővel) kissé csalódás volt. Azt vártam, hogy élesen látom majd a lófej formát. Most a kisvárosi kertünk végéből meg se próbálom...
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1132
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.22. 11:18

Lovász András írta:
2021.02.22. 08:41
vgyurma írta:
2021.02.09. 17:52
kazi írta:
2021.02.09. 17:24
Köszi, majd lehet szerzek egyet. Lófej ködhöz milyen cső kell hbetaval minimum?
A fényes köd kisebb távcsövekkel is észrevehető, egy jó éjszakán többen is rácsodálkoztunk 130/1000 Newtonnal. A Lófej "beharapásához" eddig legalább 200-as átmérő kellett nekem. Viszont még UHC-vel is kivehető volt, csak azzal valamivel nagyobb nagyítást kellett alkalmazni. Majd még próbálkozok 15 centivel is, hátha sikerül azzal is megcsípni.
Viszont magát a lófej formát - ahogy a fotókon látszik - 30 centissel sem látom sajnos, csak egy kissé aszimmetrikus "öblöt".
Nekem emiatt a 25 centissel (5mm kilépő pupilla mellett, UHC szűrővel) kissé csalódás volt. Azt vártam, hogy élesen látom majd a lófej formát. Most a kisvárosi kertünk végéből meg se próbálom...

A balatonfűzfői 30cm-es LX200 ACF-el is csak sejteni lehetett. Inkább odagondolja az ember, ha tudja mit kellene látnia.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
150/1050 Esprit APO triplet ; 254/2500 MEADE LX200GPS SC
254/1016 MEADE LXD75 SN ; 25x100 Celestron SkyMaster bino ; 10x50 Zeiss Dekarem bino
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1132
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.22. 11:35

Lovász András írta:
2021.02.22. 08:31
Laci, az állványod, ami van szerintem nem rossz! Biztosan be lehet úgy állítani, hogy alatta széken ülve elférjen a térded.
Ez a "nyekenyóka" astroshop-os állvány valóban brutál drága. Ilyesmit egy nap alatt össze lehet tákolni (a Baader igen jó alap lenne hozzá). Engem amúgy a műhelylámpám állványára emlékeztet (ami valamikor egy íróasztalon dolgozott).
Köszi András az észrevételeidet.
Számomra az észlelés komfortja nagyon fontos.
Ezt nem csak a testhelyzetre értem, hanem a betekintési kényelemre, a kényelmes (külső viszonyoknak megfelelő) ruházatra és az észlelési helyszín megválasztására is. Vacogva, csattogó fogakkal belepréselve a szememet egy ortho-ba, aláfeküdva egy lencsésnek, vagy rámászva egy Newton hátára, nem túl élvezetes dolog.
Szerintem a komfortos körülmények minimum megduplázzák az élményt.
Akkor tényleg csak a megfigyelt objektumra koncentrál az ember, ha kell huzamos időn keresztül.
Na így lehet felfedezni részleteket, vagy pl. okulárokat tesztelni.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
150/1050 Esprit APO triplet ; 254/2500 MEADE LX200GPS SC
254/1016 MEADE LXD75 SN ; 25x100 Celestron SkyMaster bino ; 10x50 Zeiss Dekarem bino
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 997
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.02.22. 12:08

D.Laci írta:
2021.02.22. 11:18
Lovász András írta:
2021.02.22. 08:41
vgyurma írta:
2021.02.09. 17:52


A fényes köd kisebb távcsövekkel is észrevehető, egy jó éjszakán többen is rácsodálkoztunk 130/1000 Newtonnal. A Lófej "beharapásához" eddig legalább 200-as átmérő kellett nekem. Viszont még UHC-vel is kivehető volt, csak azzal valamivel nagyobb nagyítást kellett alkalmazni. Majd még próbálkozok 15 centivel is, hátha sikerül azzal is megcsípni.
Viszont magát a lófej formát - ahogy a fotókon látszik - 30 centissel sem látom sajnos, csak egy kissé aszimmetrikus "öblöt".
Nekem emiatt a 25 centissel (5mm kilépő pupilla mellett, UHC szűrővel) kissé csalódás volt. Azt vártam, hogy élesen látom majd a lófej formát. Most a kisvárosi kertünk végéből meg se próbálom...

A balatonfűzfői 30cm-es LX200 ACF-el is csak sejteni lehetett. Inkább odagondolja az ember, ha tudja mit kellene látnia.

D.Laci
Nagyon fontos szerintem a minimum 5mm kilépő pupilla! Azt van értelme szűrni. Az említett távcsőnél ehhez 50mm fókuszú okulárra van szükség. Ja, és sötét égre. :)
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 997
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.02.22. 12:17

D.Laci írta:
2021.02.22. 11:35
...Szerintem a komfortos körülmények minimum megduplázzák az élményt.
Akkor tényleg csak a megfigyelt objektumra koncentrál az ember, ha kell huzamos időn keresztül.
Na így lehet felfedezni részleteket, vagy pl. okulárokat tesztelni.

D.Laci
Egyetértek minden szavaddal. Ezért van dobsonom. 3 órán keresztül lazán elnézegetek egy-egy objektumot. A magasságomat hungarocell táblákkal állítom be, amelyek a hátsómat melengetik. :D
És mint tudod, nekem a kényelemhez hozzátartozik a kétszemes észlelés is, (csak hogy ne legyek annyira topic idegen :)).
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1132
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.22. 12:39

Lovász András írta:
2021.02.22. 12:08
D.Laci írta:
2021.02.22. 11:18
Lovász András írta:
2021.02.22. 08:41

Nekem emiatt a 25 centissel (5mm kilépő pupilla mellett, UHC szűrővel) kissé csalódás volt. Azt vártam, hogy élesen látom majd a lófej formát. Most a kisvárosi kertünk végéből meg se próbálom...

A balatonfűzfői 30cm-es LX200 ACF-el is csak sejteni lehetett. Inkább odagondolja az ember, ha tudja mit kellene látnia.

D.Laci
Nagyon fontos szerintem a minimum 5mm kilépő pupilla! Azt van értelme szűrni. Az említett távcsőnél ehhez 50mm fókuszú okulárra van szükség. Ja, és sötét égre. :)

Na ezek nem mind teljesültek!
Alapból a csillagda mellett van a fűzfői uszoda kivilágítva, nem messze a szintén kivilágított focipálya. A rendelkezésre álló leghosszabb okulár egy Lacerta 40mm Plössl volt.
Most csak a nagybinomat vittem, minden más a helyi intézmény eszköze volt.
Az biztos, hogy az Orion-köd így is nagyon szép volt a 30cm-es SC-ben szűrő nélkül és UHC-S szűrővel is.
Sokat számítanak a helyi körülmények, mert sötét környezetből (Eplény) az én 5 centivel kisebb, csak 254 mm-es LX200 -am nem kicsit mutatott többet az M42-ből.
Ebből is látszik, hogy városból, vagy annak közeléből vizuálisan mélyegezni...?
De ez egy másik off téma.

D.Laci
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2021.02.22. 12:47-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
150/1050 Esprit APO triplet ; 254/2500 MEADE LX200GPS SC
254/1016 MEADE LXD75 SN ; 25x100 Celestron SkyMaster bino ; 10x50 Zeiss Dekarem bino
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1132
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.22. 12:43

Lovász András írta:
2021.02.22. 12:17
D.Laci írta:
2021.02.22. 11:35
...Szerintem a komfortos körülmények minimum megduplázzák az élményt.
Akkor tényleg csak a megfigyelt objektumra koncentrál az ember, ha kell huzamos időn keresztül.
Na így lehet felfedezni részleteket, vagy pl. okulárokat tesztelni.

D.Laci
Egyetértek minden szavaddal. Ezért van dobsonom. 3 órán keresztül lazán elnézegetek egy-egy objektumot. A magasságomat hungarocell táblákkal állítom be, amelyek a hátsómat melengetik. :D
És mint tudod, nekem a kényelemhez hozzátartozik a kétszemes észlelés is, (csak hogy ne legyek annyira topic idegen :)).
Igyekszem felzárkózni, én is két szemmel nézek a nagybinóba. :)

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
150/1050 Esprit APO triplet ; 254/2500 MEADE LX200GPS SC
254/1016 MEADE LXD75 SN ; 25x100 Celestron SkyMaster bino ; 10x50 Zeiss Dekarem bino
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 460
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2021.02.22. 14:27

Lovász András írta:
2021.02.22. 08:41
vgyurma írta:
2021.02.09. 17:52
kazi írta:
2021.02.09. 17:24
Köszi, majd lehet szerzek egyet. Lófej ködhöz milyen cső kell hbetaval minimum?
A fényes köd kisebb távcsövekkel is észrevehető, egy jó éjszakán többen is rácsodálkoztunk 130/1000 Newtonnal. A Lófej "beharapásához" eddig legalább 200-as átmérő kellett nekem. Viszont még UHC-vel is kivehető volt, csak azzal valamivel nagyobb nagyítást kellett alkalmazni. Majd még próbálkozok 15 centivel is, hátha sikerül azzal is megcsípni.
Viszont magát a lófej formát - ahogy a fotókon látszik - 30 centissel sem látom sajnos, csak egy kissé aszimmetrikus "öblöt".
Nekem emiatt a 25 centissel (5mm kilépő pupilla mellett, UHC szűrővel) kissé csalódás volt. Azt vártam, hogy élesen látom majd a lófej formát. Most a kisvárosi kertünk végéből meg se próbálom...
Nekem a 20 centis távcsővel még a fénylő köd (IC 434) megpillantása is nagy nehézségekbe ütközött HBetaval is. A 25 centis newtonnal, sötét égen azért ez nagyjából mindig látható volt, de a Lófej-köddel nem nagyon volt szerencsém sokáig. Valószínűleg korábban a nagyítást is rosszul választottam meg (abból kiindulva, hogy a sötét alakzat csak 4-5 ívperces méretű). Aztán most télen Lovász Andris egy korábbi javaslatának megfelelően kisebb nagyítással (75x), egy fokos látómezőben végre sikerült "meglátni" a sötétebb, diffúz szegélyű, ék alakú betüremkedést az IC 434 szegélyén HBeta szűrővel. Persze lófej alakzatról szó sem volt...
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb eszközök”