Binokulárok

[tobe]

Azonkívül egy nyugágy és matrac is jó lehet, mert a Zenit irányában a legmélyebb az ég is kontraszt szempontból.

[zozee]

Azonkívül egy nyugágy és matrac is jó lehet, mert a Zenit irányában a legmélyebb az ég is kontraszt szempontból.

Bocs Béla, de ez ismét egy "jól sikerült" hozzászólás lett. Már a sokadik az utóbbi időben.

[tobe]

Mert szerinted állva felfele nézve kezedben remegtetve jó nézelődni ? Nekem is elkelne valami nagyobb lencséjű binokulár, mert ez a kicsi 10x25-ös elég halovány képet ad, egy 7x50-es szerintem már jó választás lenne, régen volt jó, mikor az oroszok piti pénzekért árulták az ilyeneket, a nem milliomos réteg hamarabb meg tudta venni.

Én meg azt elég sajnálatosnak tartom, ha csak savanyúan lehet itt valamihez is hozzászólni, meg csak úgy, hogy közben levezetsz egy tenzor számítást ?

Amúgy meg ha valakit zavarok, hogy néha próbálok jókedvű lenni, mikor közben épp egy 100 ezer soros C++ programot fejlesztek, elnézést kérek. Meg ne haragudjatok.

[Kukac]

Béla, írj nyugodtan vicces dolgokat.
A megsavanyodott emberekkel nem kell foglalkozni.

Amúgy egy 10-esért már kapsz Scopium 10x50-es binót, ami nagyon jó.
Nem kell eyg kisebb autó árát elkölteni jó műszerre.

u.i.: Én statsiztikát tanítok. Bár abban nincsenek tenzorok, de elég sok más
olyan dolog, amitől én is lehetnék savanyú-uborka. De nem! Szóval ez inkább emberfüggő.

[zozee]

Hát én egy szóval sem mondtam, hogy a vicces kommentekkel van bajom, és azt sem, hogy savanyú uborkának kellene lenni. Én sem vagyok az.
Én is osztom a véleményt a Scopium 10x50 WA binokulárról, nagyon szép, kontrasztos képet ad. Egy kicsit bánom, hogy nem adtam pár ezerrel többet a Nature verzióért, állítólag jobb minőségű prizma van benne. Van valakinek tapasztalata arról, hogy a kettő közt mennyire jelentős a különbség?

[EmThor]

Igen, azt láttam én is, hogy a 10x50-es Scopium Nature 6ezerrel több, de a 1.5 szeres árért ad-e ennyivel szebb képet?!

[kulizoli]

Igen, azt láttam én is, hogy a 10x50-es Scopium Nature 6ezerrel több, de a 1.5 szeres árért ad-e ennyivel szebb képet?!

Én maradnék a 15x70 mellett, ha belefér a keretbe a távcső mellett. Használtan előfordul 20 körül, én is annyiért vettem.
Van 10x50-em és 15x70-em is, és nincsenek egy súlycsoportban. Ez utóbbi valami fantasztikus élményt ad sötét égnél, el lehet veszni a Nyilas tejút-felhői között. Kézben simán megtartom.

[EmThor]

...

...

Köszönöm, érvényes tehát a szabály, hogy azt kapok, amiért fizetek.

[kulizoli]

...

...

Köszönöm, érvényes tehát a szabály, hogy azt kapok, amiért fizetek.

Nos, nem ilyen egyszerű, 10x50-ből is van nagyon drága... Egyszerűen másra való, a 10x50 sokkal kevesebb fényt gyűjt, kisebb a nagyítása, viszont az ember szívesebben cipeli egy túrán a hátizsákban.

[pisza]

Bocs Béla, de ez ismét egy "jól sikerült" hozzászólás lett. Már a sokadik az utóbbi időben.

Sziasztok, távol álljon tőlem, hogy bárkit is bíráljak fórumos viselkedése miatt, de Zoltán barátunknak azért van igazsága bőven a fenti megjegyzésében....
Tobe barátunk vicces hozzászólásaival semmi baj nincs, még ha versenyszerüen gyűjti is a hozzászólásai számát.
(Már 810 fölött jársz Béla ) Az is igaz, hogy ezekbe a válaszokba annyi spiritusz sincs, mintha másoknak a kérdéseibe.....
( Na ezért biztos megköveztek)

Tisza Csaba