Oldal: 2 / 3
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.13. 15:08
Szerző: Anti_45
Ez a nadrágzsebes megoldás számomra túl kényelmetlen és körülményes. Nincs annyi zsebem amennyi kellene.
Én jellemzően egy éjszaka több és többféle objektumot megnézek,így elég sok okulárt is használok.
Tényleg használnom kellene még az alsónadrágom is.
A kétféle zoom jó megoldásnak tűnik,hamar megszoknám a jót,de momentán nincs cirka 350.000 ft-om "páramentesítésre".
A "fűtött" dobozt mindenesetre - ha már kitaláltam - kipróbálom. Gyakorlatilag 0 ft befektetéssel meg tudom csinálni,ha meg nem válik be,lesz egy termodobozom.
Természetesen továbbra is vevő vagyok minden ötletre,javaslatra a témában.
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.13. 15:51
Szerző: adam.gali
Lovász András írta: ↑2022.09.13. 12:40
D.Laci írta: ↑2022.09.13. 12:13
Jó megoldás lehet az "alsógatyában" tartott okulár...
Nem abban tartom, annak nincs zsebje.
A zoom jó ötlet. Egy hátránya van (és ez számomra baromi nagy): a nagyítás csökkentésével drámaian beszűkül a látómező. Merthogy gyakran épp azért csökkentem a nagyítást, hogy nagyobb látómezőt érjek el.
Ha egyszer eljutnak oda a gyártók, hogy ezt kiküszöböljék, abban a pillanatban meggondolom egy zoom megvételét. De van egy olyan érzésem, annak ára valószínűleg nem az én pénztárcámhoz lesz méretezve...
András, az APM super zoom látómezeje észrevehetetlen módon változik az egész fókusztartományban (15.4-7.7) . Mióta az és a nagler zoom (3-6) nálam van, a 20mm APM-mel és 2x powermate-tel kiegészítve szinte teljesen lefedi a szükséges nagyítástartomány. A 28mm UWA kerül még elő néha, de a zoom által lefedett fókusztartományokat használó oklijaim azóta pihennek. Pedig azok sem gagyik
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.13. 16:09
Szerző: D.Laci
Anti_45 írta: ↑2022.09.13. 15:08
Ez a nadrágzsebes megoldás számomra túl kényelmetlen és körülményes. Nincs annyi zsebem amennyi kellene.
Én jellemzően egy éjszaka több és többféle objektumot megnézek,így elég sok okulárt is használok.
Tényleg használnom kellene még az alsónadrágom is.
A kétféle zoom jó megoldásnak tűnik,hamar megszoknám a jót,de momentán nincs cirka 350.000 ft-om "páramentesítésre".
A "fűtött" dobozt mindenesetre - ha már kitaláltam - kipróbálom. Gyakorlatilag 0 ft befektetéssel meg tudom csinálni,ha meg nem válik be,lesz egy termodobozom.
Természetesen továbbra is vevő vagyok minden ötletre,javaslatra a témában.
Ha egy kisméretű aludobozt körbetekersz egy elektromos fűtőszalaggal úgy, hogy nyitható legyen és kívülről szigeteled, a benne lévő okulárok folyamatosan fűtött helyen lennének.
Ez csak egy ötlet ami működhet és nem kerül 350 kFt-ba.
D.Laci
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.13. 17:19
Szerző: Anti_45
D.Laci írta: ↑2022.09.13. 16:09
Ha egy kisméretű aludobozt körbetekersz egy elektromos fűtőszalaggal úgy, hogy nyitható legyen és kívülről szigeteled, a benne lévő okulárok folyamatosan fűtött helyen lennének.
Ez csak egy ötlet ami működhet és nem kerül 350 kFt-ba.
D.Laci
Na,ez viszont tetszik! Köszi!
Mindenképp hatékonyabb mint az én megoldásom,mert - ahogy írtad is - folyamatos a fűtés,így nem fenyeget a kihűlés veszélye(mármint az okulárokat
).
És szinte biztosan van is otthon a célra tökéletes,nyitható tetejű fémdobozom.
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.14. 07:56
Szerző: Lovász András
adam.gali írta: ↑2022.09.13. 15:51
Lovász András írta: ↑2022.09.13. 12:40
D.Laci írta: ↑2022.09.13. 12:13
Jó megoldás lehet az "alsógatyában" tartott okulár...
Nem abban tartom, annak nincs zsebje.
A zoom jó ötlet. Egy hátránya van (és ez számomra baromi nagy): a nagyítás csökkentésével drámaian beszűkül a látómező. Merthogy gyakran épp azért csökkentem a nagyítást, hogy nagyobb látómezőt érjek el.
Ha egyszer eljutnak oda a gyártók, hogy ezt kiküszöböljék, abban a pillanatban meggondolom egy zoom megvételét. De van egy olyan érzésem, annak ára valószínűleg nem az én pénztárcámhoz lesz méretezve...
András, az APM super zoom látómezeje észrevehetetlen módon változik az egész fókusztartományban (15.4-7.7) . Mióta az és a nagler zoom (3-6) nálam van, a 20mm APM-mel és 2x powermate-tel kiegészítve szinte teljesen lefedi a szükséges nagyítástartomány. A 28mm UWA kerül még elő néha, de a zoom által lefedett fókusztartományokat használó oklijaim azóta pihennek. Pedig azok sem gagyik
Most megfogtál!
Bár jelenleg nálam egyetlen okulárt váltana ki, a 11/82-es ES-t (a fókuszaim: 24; 18; 11; 6,7; 4,7; 4 mm). Nyilván akkor is többet tud a zoom. Jó kis "galaxisozós" lenne.
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.14. 08:29
Szerző: Anti_45
adam.gali írta: ↑2022.09.13. 15:51
....de a zoom által lefedett fókusztartományokat használó oklijaim azóta pihennek. Pedig azok sem gagyik
Na,én pont ezért nem merek zoom okulárt venni,pedig szimpatikusak.
Most van egy olyan készletem amivel elégedett vagyok és attól tartok,hogy ha vennék egy jó zoom-ot akkor úgy járnék mint Te.
Akkor minden "küzdelem",utánnajárás,millió teszt és vélemény elolvasása az eddigi okulárokért,hiábavalónak tűnne.
Ha már így alakult akkor maradok az egyfókuszú okulár vonalon.
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.14. 11:08
Szerző: D.Laci
Anti_45 írta: ↑2022.09.14. 08:29
adam.gali írta: ↑2022.09.13. 15:51
....de a zoom által lefedett fókusztartományokat használó oklijaim azóta pihennek. Pedig azok sem gagyik
Na,én pont ezért nem merek zoom okulárt venni,pedig szimpatikusak.
Most van egy olyan készletem amivel elégedett vagyok és attól tartok,hogy ha vennék egy jó zoom-ot akkor úgy járnék mint Te.
Akkor minden "küzdelem",utánnajárás,millió teszt és vélemény elolvasása az eddigi okulárokért,hiábavalónak tűnne.
Ha már így alakult akkor maradok az egyfókuszú okulár vonalon.
Ez is egy megközelítés Anti, én azt vallom, hogy a kettő nem zárja ki egymást. Van helye a jó zoom-nak a jobb fix okulárok között.
Egyiktől sem válnék meg.
Aki rartósan megtapasztalta egy jobbacska zoom előnyeit, az szerintem egyetért velem.
De ha nem, az se baj, én elégedetten használom.
D.Laci
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.14. 14:03
Szerző: AtiCelestron5091
D.Laci írta: ↑2022.09.14. 11:08
Anti_45 írta: ↑2022.09.14. 08:29
adam.gali írta: ↑2022.09.13. 15:51
....de a zoom által lefedett fókusztartományokat használó oklijaim azóta pihennek. Pedig azok sem gagyik
Na,én pont ezért nem merek zoom okulárt venni,pedig szimpatikusak.
Most van egy olyan készletem amivel elégedett vagyok és attól tartok,hogy ha vennék egy jó zoom-ot akkor úgy járnék mint Te.
Akkor minden "küzdelem",utánnajárás,millió teszt és vélemény elolvasása az eddigi okulárokért,hiábavalónak tűnne.
Ha már így alakult akkor maradok az egyfókuszú okulár vonalon.
Ez is egy megközelítés Anti, én azt vallom, hogy a kettő nem zárja ki egymást. Van helye a jó zoom-nak a jobb fix okulárok között.
Egyiktől sem válnék meg.
Aki rartósan megtapasztalta egy jobbacska zoom előnyeit, az szerintem egyetért velem.
De ha nem, az se baj, én elégedetten használom.
D.Laci
Mikor megvettem a Baader zoomot, azonnal összehasonlítottam a Vixen és Baader orthoimmal. A színek, kontraszt igen hasonló volt. A látómező engem is bosszant egy kicsit , de megoldottam egy GSO 32mm-es oklival a dolgot olcsón, gyorsan. Szóval az összehasonlítás után én nyugodt szívvel adtam el minden okuláromat és maradt a zoom. Nagyon praktikusnak tartom és szeretem használni.
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.14. 16:00
Szerző: Anti_45
adam.gali írta: ↑2022.09.13. 15:51
...az APM super zoom látómezeje észrevehetetlen módon változik az egész fókusztartományban (15.4-7.7) . Mióta az és a nagler zoom (3-6) nálam van, a 20mm APM-mel és 2x powermate-tel kiegészítve szinte teljesen lefedi a szükséges nagyítástartomány.
Ezzel a két zoom oklival már én is ellennék.
Ha egyszer eljutok odáig,hogy meg tudom venni őket,isten bizony mindent eladok a 22mm-es kivételével!
Re: Okulár páramentesítés
Elküldve: 2022.09.15. 07:22
Szerző: Lovász András
Asszem én maradok a gatyazsebnél.
Minél hidegebb az idő, annál több van belőle.
Anti, az említett APM zoom alá beteheted a teleextendert, szinte kiváltja a Nagler Zoom-ot. A 6 mm-es Spler+Lacerta 2x kombóval pedig eléred a 400x-ost.