PERSEIDÁK 2011

astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: PERSEIDÁK 2011

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2011.08.15. 20:52

Szerintem semmi probléma, csak figyeljük meg a METEORRAJT! (Ill most mér csak az utóvédeit). BQ
Kukac
Hozzászólások: 950
Csatlakozott: 2011.05.06. 18:32

Re: PERSEIDÁK 2011

Hozzászólás Szerző: Kukac » 2011.08.16. 00:53

Ha mindenkinek ugyanaz jut róla eszébe, végül is monhatsz bármit. Ezért nyelv a nyelv.
Nevezheted a Perszeidákat Kismókusnak is, csak tudjuk, hogy a Perszidákra gondoltál. :)

u.i: Lajos, az amcsik miért hívják a Nagy Medvét (Ursa Major) Nagy Merőkanálnak (Big dipper), ha
a csillagképek hivatalos neve a latinból származtatandó?
astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: PERSEIDÁK 2011

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2011.08.16. 01:13

Halló András!
Ugyan azért, amiért mi meg Nagygöncölnek, vagy egyszerűen Göncölszekérnek nevezzük. Csak hogy a különféle népi nevek legfeljebb ismeretterjesztő cikkben mennek el, már egy komolyabb amatőr beszámolóban csak a hivatalos nevén UMA, nevezhetjük, egy szakmai folyóirat meg éppen visszadobná. Ugyan ezért nem használható szakcikkben a csillagok egyedi neve, bár itt van kivétel: kb. 12-15 csillagot (pl. Algol, Betelgeuse, Deneb, stb.) szakmai írásban is alkalmazható. Pl. ha valamileny tipus névadója, mint az Algol, vagy a vörös óriásokra a Betelgeuse, Antares. Ennek magyarázata az, hogy a régi angol hajózási évkönyvekben, a félig analfabéta tengerészek a Bayer-jelölést nem nagyon tudták megjegyezni, de a nevek jobban az emlékezetben maradtak. BQ.
Válasz küldése

Vissza: “Szabadszemes meteorészlelés”