AZ UNIVERZUM GLÓRIÁJA 2. VERZIÓ

[PIR]

The Crackpot Index:

" 20 points for naming something after yourself. "

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

[zsoldos]

A wikipedia is igen hasznos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán

[mpt]

Az hogy az univerzum glóriája elmélet helyes-e avagy nem attól függ, hogy nagyon pontos mérések esetén a háttérsugárzás anizotrop lesz avagy sem.

Elfogadom azt, hogy jelenlegi mérések szerint 4 tizedes jegy pontosságig a háttérsugárzás izotrop, DE CSAK 4 TIZEDES JEGGYEL, tehát nem teljesen izotrop. A nem teljesen izotrop pedig azt jelenti, hogy anizotrop.

Na most akkor izotrop vagy anizotrop? Most vagy csak az lesz?

Akkor lehet elorejelzeseket tenni: milyen messze vagyunk a kozepponttol? Milyen iranyban talalhato tolunk (a rendelkezesre allo, 4 tizedes pontossagu terkepek alapjan)? Mit kell latnunk abban az iranyban (galaxisok sebessegeinek eloszlasa, stb)?

--mpt

[dgy]

Izotrópia és anizotrópia.

Oszlassuk el a fogalomzavart.

Ideálisan izotróp: minden irányban egyforma. Pl ideális gömb.
Anizotróp: nem minden irányban egyforma. Ennek viszont több fajtája lehet.
a/ Ki van tüntetve egy irány. Pl ellipszoid. Ilyen lenne a háttérsugárzás, ha egy központból terjedne szét a világ.
b/ Nincs kitüntetett irány. Pl rücskös gömb. A rücskök eloszlása véletlenszerű, de az eloszlás tulajdonságai
mindenfelé egyformák ("izotróp" anizotrópia).

A mérések szerint a kozmikus háttérsugárzásban fellépő anizotrópia a b/ modellnek felel meg. A "rücskök" eloszlásának konkrét matematikai tulajdonságait a standard kozmológiai modell nagy pontossággal leírja.

A háttérsugárzás 5. tizedesjegyében megnyilvánuló anizotrópia tehát semmiféle kitüntetett irány(ok) létezésére nem utal (erre lenne az Univerzum közepe, az ellenkező irányban meg a széle...). Ha jövőre kimérik a hatodik tizedesjegyet is, értelemszerűen az sem utalhat ilyen irányra, csak finomíthatja az eloszlásfüggvényről szerzett ismereteinket.

dgy

[Bíró Zoltán]

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011-02-02-AZ-UNIVERZUM-GLORIAJA.php
Bíró Zoltán

[lacus66]

[mpt]

Ez mind szep, de attol, hogy nagyon szeretnenk, nem lesz igaz.

Elhangzott mar a kozmikus hattersugarzas egyenletessege, az nem eleg? Vagy a lathato vilagegyetemben a partiz-szazmillio galaxist feltunteto terkepek nem mutatjak a kozeppontnelkuliseget? Vagy egyaltalan a fizikai kiserletek a magerok es a gravitacio kulonbozosegere???

--mpt

[sq]

A góltotóban egy labdarúgó mérkőzés végeredményének megjósolása nehéz feladat. -Vesztegessük meg a játékvezetőt, úgy hogy az ne adjon meg egyetlenegy gólt sem!

micsoda szerénység! pedig most is írhattad volna, hogy a bírót.

[astrohist]

Én kérek segítséget! Az e mondattal kezdődő eszmefuttatásból egy szót sem értek. Illetve, Nem látom, mi az értelme.
"Az univerzum glóriája hipotézis második verzióját kiegészítettem az alábbi segítségkéréssel:"

Homályosítsatok fel, hogy az én szellemi képességeim szűkültek be, vagy téynleg nincsen értelme? BQ