Táguló világunk anomáliái

[pasnaat]

Az univerzum tágulásával kapcsoltban annyi ellentmondást érzek, hogy sokszor azon csodálkozok hogyhogy nem "fagy le" világunk úgy, mint egy rossz számítógép, vagy hullik darabjara, mint egy összetört pohár. Persze a tágulást fel lehet fogni széthullásnak, de hogy fél bele a rend ebbe a nagy zűrzavarba. Ugyanis a vöröseltolódásokból ugye megállapíthatók a galaxisok távolodási sebességei. És a sebességek egyenesen arányosak a távolsággal (Hubble-törvény). De mivel ugye a távolabbi galaxisokat a távolabbi múltjukban is látjuk, ezért itt már egy időbeli anomália is fellép, mert olyan sebességek viszonyát látjuk, amik nem egyidejűleg történtek. Hogy állhat fent mégis az egyenes arányosság? A másik, amit szintén furcsállok, az meg az, hogy ugye a legtávolabbi -megfigyelhető- kvazárok ugye kb. 12 milliárd fényév messzeségben vannak, és közel fénysebességgel távolodnak DE! Mivel a múltjukat lájuk ezért már 12 milliárd évvel ezelőtt MÁR ott voltak (most meg még irdatlanabbul messzebb), és mivel ők nem sokkal (legalábbis az univerzum teljes életkorához képest nem sokkal) az ősrobbanás után keletkeztek, ezért eleinte a fénynél sokkal gyorsabban kellett távolodniuk, hogy már 12 milliárd évvel ezelőttre odaérjenek, ahol most látjuk őket. Na, most ez két okból is nagyon furcsa: 1.) hogy egyeztethető össze a relativitáselmélettel, ami szerint tömeggel rendelkező test nem érheti, és pláne nem lépheti túl a fénysebességet. 2.) Ezek szerint viszont később vissza kellett lassulniuk a fénysebessé alá, hogy a fényük el tudjon jutni hozzánk. De ez meg azzal van ellentmondásban, hogy az univerzum gyorsulva tágul, és emiatt a most még látható kvazárok képe is előbb utóbb (mikor átlépik a fénysebességet gondolom) kimerevedik, majd elhalványul. Tehát most ez hogy van? Először lassult a tágulás, aztán gyorsulni kezdett megint? De mikor, és miért? És ez összefügg az inflációs tágulással? Mert tudtommal azzal csak football labda méretűre nőtt az elemi részecskéknél is sokkal kisebb "űrbuborék" és nem pedig 10 milliárd fényév nagyságrendig? Ráadásul még az is bekavar a dologba, hogy a gyors mozgás lassítja az időt, tehát itt olyan bonyodalmak vannak, hogy akárhogy próbálom megérteni, sehogy nem sikerül. Valaki tudna segíteni?

[mpt]

http://www.youtube.com/csillagaszat/ - itt nezted mar David Gyula eloadasait? Sok kerdesre bennuk megvan a valasz.

--mpt

[pasnaat]

Illetve még az is érdekelne, hogy hogy lehet az, hogy az univerzum sugárzási hőmérséklete, vagyis a kozmikus háttérsugárzás étéke soha nem lesz nulla, csak tart a nullához, mikor a 3000 fokos gáz, amikor rekombinálódott az ősrobbanás után 300 000 évvel, akkor nyilván nem végtelen ideig sugárzott hanem csak egy átmeneti ideig.

[Kukac]

Ezt olvastátok?

http://index.hu/tudomany/2012/01/19/sotet_anyagbol_allo_torpegalaxist_talaltak/

[mpt]

Ezt olvastátok?

http://index.hu/tudomany/2012/01/19/sot ... _talaltak/

Szerintem Indexet nem szabad olvasni. Ez a cikk is jo pelda ra, amilyen zavaros.

Most sotet anyagbol all a tavoli torpegalaxis? Akkor nem sugaroz, akkor pedig milyen fenyt gravitacios lencsezett az az elliptikus elotergalaxis?
Arra tippelek, hogy a helyes megfejtes valoszinuleg az, hogy nem a tavoli gaiaxis all sotet anyagbol, hanem a lencsezo galaxisban van jelentos mennyisegu gravitalo sotet anyag.
Csak ezt nem sikerult a cikk szerzoinek atadni.

--mpt

[csakb]

Szerintem Indexet nem szabad olvasni. Ez a cikk is jo pelda ra, amilyen zavaros.

Szerintem sem kell olvasni indexet. Meg úgy általában az MTI hírek bemásolásából élő hírportálokat. Ez a "cikk" is MTI szörnyszülött, azért is ilyen zavaros és értelmetlen. De legalább megtudtam, hogy a Keck elköltözött a Mauna Kea vulkánról a nem létező Mauna Key-re.

[tobe]

A tévedéseknek lehet csak az az oka, hogy ha sötét anyagról van szó, akkor eléggé "sötét"-ben tapogatóznak ... Az index-et meg azért jó olvasni, mert általában az alja fele sokszor van csillagászati vonatkozású cikk és még ha hülyeség is néha, legalább eszünkbe juttatja, hogy este menjünk kifele nézelődni, vagy van valami link, ami a helyes értelmezést mutató eredeti oldalra juttatja a kedves érdeklődőt.

[csakb]

Az index-et meg azért jó olvasni, mert általában az alja fele sokszor van csillagászati vonatkozású cikk és még ha hülyeség is néha,

Ott ami értelmes, azt a hirek.csillagaszat.hu-ról másolják. Akkor már érdemesebb egyenesen az eredeti portált nézni. Cipőt meg a cipőboltban. A krumplileves meg legyen krumplileves.

[Kukac]

Cipőt meg a cipőboltban. A krumplileves meg legyen krumplileves.

"Krumplilevest meg krumpliboltból..."

Azért jó indexet olvasni, mert bemsolom, ti meg szépen kijavítgatjátok mindazt a sok baromságot, amit
elírtak benne.

Ami jogos hogy a csillagaszat hírek portál jobb forrás, mint az index! Ott a pont.

[pasnaat]

Légyszi az én kérdéseimre válaszoljatok jó? Vagy mondjátok meg, hogy melyik DGY videót nézzem meg, mert szívesen megnézem, néztem már eddig is, de úgy, hogy nem tudom melyiket, úgy nem sokat segítetek.