Köszi előre is
![🙂](http://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f642.png)
"Mutasd az okulárjaid" topikban vannak a képek .
Engem is ma hívtak fel először, hogy megnézhetnék e az együtállást a távcsővel. Mondom, persze, de a távcsővel csak bolygónyi részletekre bontva fog menni. :) Elsőre felvetődött, hogy elkérnék a felszerelést, de jó szelektív hallással ezen át is ugrottam. :) Vagy ha nem gond, akkor együtt... nem az nem gond, szal jöhetnek, belenézhetnek. :) Ha minden jól alakul (derült ég) akkor most vasárnap hajnalban megtartom én is a legelső távcsöves bemutatót nem családtagoknak. Jupiter, Szaturnusz, Mars, Vénusz és Hold. Esetleg ha úgy akalul pár kettős még belefér. Nekem sincsenek játszós okulárjaim, bár itt a fórumon emlegetettekhez képest ezek is játszós darabok. De lesz egy gyorstalpaló úgy is 1-2 percben. Nem igen lesz gond. Biztosan nem nyúlnak majd a lencsékbe.Mozdonyos írta: ↑2022.06.14. 09:40Még szokás szerint rágom magam.Anti_45 írta: ↑2022.06.14. 06:2030mm= 30x/4mm kp
35mm= 25x/4,67mm kp
Biztosan észre fogod venni a különbséget? Én nem lebeszélni akarlak - azt csinálsz a pénzeddel amit akarsz - ,csak nem biztos hogy egy hangyaf...nyi különbség megéri a nem kicsi felárat.
De lehet tévedek és szembe megyek az autópályán. :?
A szűrőhasználathoz meg annyit: nekem 22mm/70° a legnagyobb okulárom és átlátok az OIII szűrőn. :)
Most meg a bolygók együtt láthatósága miatt
több ismerős hívott hogy belenézhetnének-e
a távcsőbe.
Gondoltam hogy soha nem fogok bemutatózni,
ezért eladtam a játszós okulárjaimat.
Most azok is hiányoznak.......😫.
Elkérnék a felszerelést ?xyfree írta: ↑2022.06.16. 15:30Engem is ma hívtak fel először, hogy megnézhetnék e az együtállást a távcsővel. Mondom, persze, de a távcsővel csak bolygónyi részletekre bontva fog menni.Mozdonyos írta: ↑2022.06.14. 09:40Még szokás szerint rágom magam.Anti_45 írta: ↑2022.06.14. 06:2030mm= 30x/4mm kp
35mm= 25x/4,67mm kp
Biztosan észre fogod venni a különbséget? Én nem lebeszélni akarlak - azt csinálsz a pénzeddel amit akarsz - ,csak nem biztos hogy egy hangyaf...nyi különbség megéri a nem kicsi felárat.
De lehet tévedek és szembe megyek az autópályán.![]()
A szűrőhasználathoz meg annyit: nekem 22mm/70° a legnagyobb okulárom és átlátok az OIII szűrőn.![]()
Most meg a bolygók együtt láthatósága miatt
több ismerős hívott hogy belenézhetnének-e
a távcsőbe.
Gondoltam hogy soha nem fogok bemutatózni,
ezért eladtam a játszós okulárjaimat.
Most azok is hiányoznak........
Elsőre felvetődött, hogy elkérnék a felszerelést, de jó szelektív hallással ezen át is ugrottam.
Vagy ha nem gond, akkor együtt... nem az nem gond, szal jöhetnek, belenézhetnek.
Ha minden jól alakul (derült ég) akkor most vasárnap hajnalban megtartom én is a legelső távcsöves bemutatót nem családtagoknak. Jupiter, Szaturnusz, Mars, Vénusz és Hold. Esetleg ha úgy akalul pár kettős még belefér. Nekem sincsenek játszós okulárjaim, bár itt a fórumon emlegetettekhez képest ezek is játszós darabok. De lesz egy gyorstalpaló úgy is 1-2 percben. Nem igen lesz gond. Biztosan nem nyúlnak majd a lencsékbe.
Hát... kölcsönbe... Mondjuk sohasem néztek távcsőbe, biztosan nem tudják mi hogyan stb, de igen. Nyilván ez az opció 100% osan kizárt. Szóval ezt gyorsan el is engedték. De persze megnézhetik a bolygókat, a holdat. Ha van kedvük 1-1 krátert meg is kereshetnek ha gondolják térkép alapján. Mondjuk goto is jól jönne de így alapabb betekintést kaphatnak milyen keresni.Mozdonyos írta: ↑2022.06.16. 18:12Elkérnék a felszerelést ? :oxyfree írta: ↑2022.06.16. 15:30Engem is ma hívtak fel először, hogy megnézhetnék e az együtállást a távcsővel. Mondom, persze, de a távcsővel csak bolygónyi részletekre bontva fog menni. :) Elsőre felvetődött, hogy elkérnék a felszerelést, de jó szelektív hallással ezen át is ugrottam. :) Vagy ha nem gond, akkor együtt... nem az nem gond, szal jöhetnek, belenézhetnek. :) Ha minden jól alakul (derült ég) akkor most vasárnap hajnalban megtartom én is a legelső távcsöves bemutatót nem családtagoknak. Jupiter, Szaturnusz, Mars, Vénusz és Hold. Esetleg ha úgy akalul pár kettős még belefér. Nekem sincsenek játszós okulárjaim, bár itt a fórumon emlegetettekhez képest ezek is játszós darabok. De lesz egy gyorstalpaló úgy is 1-2 percben. Nem igen lesz gond. Biztosan nem nyúlnak majd a lencsékbe.
Aput idézem:"Hol a puskám ?".
adam.gali írta: ↑2022.06.15. 13:29
A 4mm-es lacerta egy egészen jól sikerült darab, még látómező korrigáltság esetén is (a szélső 10%-ban asztigmia). Powermate-et és barlowt is jól kezeli. Azonban egy biztos, az alsó nyújtótagnál valami nem okés fényszóródás tekintetében, holdnál szellemképet produkál. Erre többen panaszkodnak külföldi fórumokon is. Holdon láttam én is, bolygón még nem volt alkalmam próbálni, mélyégre és kettősre kíváló ár/érték arány, főleg az aktuális BTC akcióval!
Ez a szellemkép a HOldon annyira nem hangzik jól. A 7mm-el még nem észleltem Holdat, elvileg annak nem kéne szellemképet produkálnia: - a közvélekedés szerint a 7mm a legjobban sikerült a sorozatból. Mondjuk a 4mm által adott 1,5D nagyítás nekem is kettős csillagra kellene, egyébként úgy tudom másra (a Hold mellett persze) a Kárpát-medencében igen ritka alkalom, ha használható. A Holdért kár lenne viszont, mert ahogy mondják: az bírja a nagyítást. Anti majd kérlek, ha lesz alkalmad vele Holdat, érdekelne a Te tapasztalatod is.Anti_45 írta: ↑2022.06.15. 12:55Semmi problémám vele. Rövidebb fókusza ellenére,nekem kényelmesebb a betekintés rajta mint a 6mm-es BCO-nál,éles kontrasztos a képe,jól korrigált a látómező.
Ezzel a sávos felfényesedés/sötétülés effektel én nem találkoztam.
Elég sokáig tartott mire megvettem; régóta akartam 3-4mm környékén egy jó okulárt és megnéztem mindenfélét olcsótól a drágáig,itthon és külföldön ,de valahogy mindig visszatértem a Lacertához. Ilyen árban 82° látómezővel sehol nem találtam.
Aztán egyszer elegem lett és gondolkodás nélkül megvettem.![]()
Egy percig sem bántam meg, egyértelműen ár-érték bajnok.
Egy facebook csoport messenger bejegyzésemet tenném ide:tgabor írta: ↑2022.06.17. 00:26adam.gali írta: ↑2022.06.15. 13:29
A 4mm-es lacerta egy egészen jól sikerült darab, még látómező korrigáltság esetén is (a szélső 10%-ban asztigmia). Powermate-et és barlowt is jól kezeli. Azonban egy biztos, az alsó nyújtótagnál valami nem okés fényszóródás tekintetében, holdnál szellemképet produkál. Erre többen panaszkodnak külföldi fórumokon is. Holdon láttam én is, bolygón még nem volt alkalmam próbálni, mélyégre és kettősre kíváló ár/érték arány, főleg az aktuális BTC akcióval!Ez a szellemkép a HOldon annyira nem hangzik jól. A 7mm-el még nem észleltem Holdat, elvileg annak nem kéne szellemképet produkálnia: - a közvélekedés szerint a 7mm a legjobban sikerült a sorozatból. Mondjuk a 4mm által adott 1,5D nagyítás nekem is kettős csillagra kellene, egyébként úgy tudom másra (a Hold mellett persze) a Kárpát-medencében igen ritka alkalom, ha használható. A Holdért kár lenne viszont, mert ahogy mondják: az bírja a nagyítást. Anti majd kérlek, ha lesz alkalmad vele Holdat, érdekelne a Te tapasztalatod is.Anti_45 írta: ↑2022.06.15. 12:55Semmi problémám vele. Rövidebb fókusza ellenére,nekem kényelmesebb a betekintés rajta mint a 6mm-es BCO-nál,éles kontrasztos a képe,jól korrigált a látómező.
Ezzel a sávos felfényesedés/sötétülés effektel én nem találkoztam.
Elég sokáig tartott mire megvettem; régóta akartam 3-4mm környékén egy jó okulárt és megnéztem mindenfélét olcsótól a drágáig,itthon és külföldön ,de valahogy mindig visszatértem a Lacertához. Ilyen árban 82° látómezővel sehol nem találtam.
Aztán egyszer elegem lett és gondolkodás nélkül megvettem.![]()
Egy percig sem bántam meg, egyértelműen ár-érték bajnok.
Most látom Ádám a másik topicban, hogy megvan Nekd a család ritka 28mm-es tagja is, TS címkézéssel. Ez mennyire sikerült darab egyébként?
Mindig gondolkodóba esek, amikor ilyesmit olvasok: "a sorozat legjobban sikerült tagja". Magam is hivatkoztam lyen véleményekre, noha nem értem.
Ezek szerint a 7mm valami etalon/referencia darab mert ezek jól sikerülnek: Lacerta UWA 7mm, Skypanorama 7mm...Lovász András írta: ↑2022.06.17. 07:46Mindig gondolkodóba esek, amikor ilyesmit olvasok: "a sorozat legjobban sikerült tagja". Magam is hivatkoztam lyen véleményekre, noha nem értem.![]()
Ugyanis nem részletezik, hogy milyen szempontból legsikerültebb? Szélkorrekció, fényáteresztés, színezés, párnatorzítás szempontjából? Vagy netán nem lötyög annyira a kihuzatban, mint a többi?
Ráadásul rendszeresen elfelejtik közölni a távcső paramétereit, amiben tesztelte az illető. Ezt még bonyolítja az a tény, hogy egy fényerős, enyhén túlkorrigált Newtonban egy ortho, egy szintén fényerős, enyhén alulkorrigált Newtonban pedig egy nyújtótaggal szerelt okulár fogja az élesebb képet adni... Sajnos az ilyesmit pláne nem kötik a nagyérdemű orrára.
Nem akarok szőrszálhasogató lenni, csak "hangosan" gondolkodtam...![]()