Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Anti_45]

https://www.astroshop.eu/eyepieces/ts-o ... r_0_select

"The UWAN eyepieces are particularly durable thanks to nitrogen filling. It can not penetrate water and moisture into the eyepiece interior"

És valóban. Igazad volt, elnézést.
Akkor a hazai bolt webshopjában ezt miért nem tüntetik fel?
Szerintem nem kis dolog,hogy csak úgy átcsusszanjuk felette

[tgabor]

Érdekes, hogy a TS a saját oldalán nem tesz említést erről:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... sfeld.html

Pedig még a kép is ugyanaz.
Félreértés ne essék, nekem is van belőle 1-1 pár 7 és 16mm-es Lacerta márkanév alatt binobenézőhöz és elégedett vagyok velük.

D.Laci

Egyébként a TS klón feliratozása egyértelműbb: UWA 82 16mm FMC N : az N betű teljesen el van különítve az UWA-tól és az astroshopos és még több helyen olvasott információ kapcsán én arra következtettem, hogy a Nitrogéntöltésre utal.

Abból, hogy jó véleménnyel vagy róluk, úgy veszem ki nem tapasztaltál náluk párásodást. (Nekem eddigi rövid két évszakon átívelő pályafutásom alatt még a 25 mm Barium sem párásodott soha pedig az biztos nem vízálló, úgyhogy az én 3 hónapnyi tapasztalatom a Lacertákkal nem releváns e téren.)

[Anti_45]

Az APM oldalán találtam:

Screenshot_2022-06-21-16-14-21-020_com.android.chrome.jpg

Itt is utalnak valami vízállóságra.
Ahány webshop annyiféle információ. Így aztán döntse el az egyszeri vásárló,hogy akkor most mi van....

[tgabor]

https://www.astroshop.eu/eyepieces/ts-o ... r_0_select

"The UWAN eyepieces are particularly durable thanks to nitrogen filling. It can not penetrate water and moisture into the eyepiece interior"

És valóban. Igazad volt, elnézést.
Akkor a hazai bolt webshopjában ezt miért nem tüntetik fel?
Szerintem nem kis dolog,hogy csak úgy átcsusszanjuk felette

A lacerta oldalán sincs fenn és úgy tűnik, ahogy Laci rámutatott, a TS oldalán sincs, az OML gyártót kellene megtalálni. Gondolom az astroshop és a többi hely ahol még megemlítik sem a levegőből vette az info-t. Egyébként a cloudy nightson is tényként kezelik a nitrogéntöltést, közben beidézve a többi ilyen-olyan felénk ismeretlen nevű klónt. is.

[Mozdonyos]

Most megijedtem.
Akkor ne vegyek Baader Zoom-ot ?
Én nagyon tudok rá vigyázni.
Volt már ilyenem, de csak spektívvel
használtam nappal.
Párásodás meg hasonló gondjaim
nem voltak.

[tgabor]

Az APM oldalán találtam:
Screenshot_2022-06-21-16-14-21-020_com.android.chrome.jpg
Itt is utalnak valami vízállóságra.
Ahány webshop annyiféle információ. Így aztán döntse el az egyszeri vásárló,hogy akkor most mi van....

https://www.apm-telescopes.net/en/ts-op ... an-16mm-82

Az APM angol nyelvű oldalán technical data-nál konkrétan fel van tüntetve.

Szépen el lehet tévedni az már biztos.

[Anti_45]

https://www.astroshop.eu/eyepieces/ts-o ... r_0_select

"The UWAN eyepieces are particularly durable thanks to nitrogen filling. It can not penetrate water and moisture into the eyepiece interior"

És valóban. Igazad volt, elnézést.
Akkor a hazai bolt webshopjában ezt miért nem tüntetik fel?
Szerintem nem kis dolog,hogy csak úgy átcsusszanjuk felette

A lacerta oldalán sincs fenn és úgy tűnik, ahogy Laci rámutatott, a TS oldalán sincs, az OML gyártót kellene megtalálni. Gondolom az astroshop és a többi hely ahol még megemlítik sem a levegőből vette az info-t. Egyébként a cloudy nightson is tényként kezelik a nitrogéntöltést, közben beidézve a többi ilyen-olyan felénk ismeretlen nevű klónt. is.

De ha tényleg így van,akkor az teljesen jó.
Eddig is nagyon jónak ítéltem a 4mm-est,de most még királyabb.

[D.Laci]

Most megijedtem.
Akkor ne vegyek Baader Zoom-ot ?
Én nagyon tudok rá vigyázni.
Volt már ilyenem, de csak spektívvel
használtam nappal.
Párásodás meg hasonló gondjaim
nem voltak.

Ne aggódj, nekem sokszor volt már olyan körülmények között, hogy szinte csöpögött a víz a távcsövön és az okuláron is és nem volt párás belülről. Sokkalinkább a refraktor lencséi közötti pára miatt aggódnék.
Az hogy Argon, Nitrogén, vagy levegő van az okulárban, esetleg vákum, szerintem olyan mindegy, lényeg, hogy hermetikusan zárjon, a kosz és a víz elől.
Optikailag nem lesz jobb attól, hogy gáz van benne. (A levegő is gáz.)

D.Laci

[Mozdonyos]

Most megijedtem.
Akkor ne vegyek Baader Zoom-ot ?
Én nagyon tudok rá vigyázni.
Volt már ilyenem, de csak spektívvel
használtam nappal.
Párásodás meg hasonló gondjaim
nem voltak.

Ne aggódj, nekem sokszor volt már olyan körülmények között, hogy szinte csöpögött a víz a távcsövön és az okuláron is és nem volt párás belülről. Sokkalinkább a refraktor lencséi közötti pára miatt aggódnék.
Az hogy Argon, Nitrogén, vagy levegő van az okulárban, esetleg vákum, szerintem olyan mindegy, lényeg, hogy hermetikusan zárjon, a kosz és a víz elől.

D.Laci

Értem.
Köszi.
Ha nem lennék kényes a betekintésre,akkor
legszívesebben ES 68,és 82-fokos szemlen-
cséim lennének.
Gondolom azért a gáztöltés hatással van
az okulár élettartamára is.
Még a Pentax XW-sorozatnál is említik a
gáztöltést.
Nehogy megvegyem holnap a 7-es, és 16-os
UWAN-t mégis.

[D.Laci]

Most megijedtem.
Akkor ne vegyek Baader Zoom-ot ?
Én nagyon tudok rá vigyázni.
Volt már ilyenem, de csak spektívvel
használtam nappal.
Párásodás meg hasonló gondjaim
nem voltak.

Ne aggódj, nekem sokszor volt már olyan körülmények között, hogy szinte csöpögött a víz a távcsövön és az okuláron is és nem volt párás belülről. Sokkalinkább a refraktor lencséi közötti pára miatt aggódnék.
Az hogy Argon, Nitrogén, vagy levegő van az okulárban, esetleg vákum, szerintem olyan mindegy, lényeg, hogy hermetikusan zárjon, a kosz és a víz elől.

D.Laci

Értem.
Köszi.
Ha nem lennék kényes a betekintésre,akkor
legszívesebben ES 68,és 82-fokos szemlen-
cséim lennének.

Miért, mi a baj azoknak a betekintésével?

D.Laci