Csillagváros.Hu

D.Laci írta: ↑

2021.08.22. 12:01

Az ortho nagyon jó választás ahhoz a példának hozott Jupiter képhez.
Nem kell hozzá 82° inkább kevés lencse és jó áteresztés.

D.Laci

Szerintem az ortho szinte mindig a legjobb választás, kivéve, ha:
1. a látómező minél nagyobb mérete fontos, és/vagy
2. a nagy nagyítások esetén sajnos szükségszerűen extrém rövid pupillatávolság (s az ezzel együtt járó kis fej-pozíció tűrés) nem zavaró.

Számomra az ortho a legszebb képet produkáló okulár-típus. Szerintem - ha jól készítik el - a Nagler-eket is veri, csak sajna sokkal kisebb látómezővel...

Eleddig egyetlen "less than perfect" (magyarul: "szar" ) ortho-t láttam, mégpedig a néhány évvel ezelőtti MTT okulárteszten. De hogy annak mi volt a baja, azt nem tudom; talán Kása Jani tud róla bővebbet...


MDA

Most lehet hülyeséget kérdezek,de van e olyan okulár,
6-7mm tartományban amelyik:
-ortho-hoz hasonlóan éles, tiszta képet produkál
- kényelmes a betekintése,nem kell a szemem a lencsére tapasztani
-nem egy havi kereset, mondjuk max.50k
Vagy ez már a lehetetlen szinonimája?

Anti_45 írta: ↑

2021.08.22. 14:40

Most lehet hülyeséget kérdezek,de van e olyan okulár,
6-7mm tartományban amelyik:
-ortho-hoz hasonlóan éles, tiszta képet produkál
- kényelmes a betekintése,nem kell a szemem a lencsére tapasztani
-nem egy havi kereset, mondjuk max.50k
Vagy ez már a lehetetlen szinonimája?

Az a baj, hogy pont attól lesz drága egy okulár hogy ezeket egyszerre kell tudja. Pl tak le, tv delite..

Anti_45 írta: ↑

2021.08.22. 14:40

Most lehet hülyeséget kérdezek,de van e olyan okulár,
6-7mm tartományban amelyik:
-ortho-hoz hasonlóan éles, tiszta képet produkál
- kényelmes a betekintése,nem kell a szemem a lencsére tapasztani
-nem egy havi kereset, mondjuk max.50k
Vagy ez már a lehetetlen szinonimája?

A kis fényerejű távcsövekhez létezik több is, aminek a képminősége ortho közeli, betekintése kényelmes és a látószöge sokkal nagyobb, mint egy ortho okuláré, az ára 50kHUF alatti:
Explore Scientific LER 5,5 mm
Super Planetary (SPLER) 6 mm

Vizi Péter írta: ↑

2021.08.22. 16:42

A kis fényerejű távcsövekhez létezik több is, aminek a képminősége ortho közeli, betekintése kényelmes és a látószöge sokkal nagyobb, mint egy ortho okuláré, az ára 50kHUF alatti:
Explore Scientific LER 5,5 mm
Super Planetary (SPLER) 6 mm

Nekem volt egy ES 3mm LER oklim, de annak a képe nem ortho közeli, hanem ortho távoli volt...
Ettől persze lehet, hogy az 5,5mm-es jobban sikerült, de azért csak óvatosan.

A másikat (SPLER) nem ismerem.


MDA

Attila írta: ↑

2021.08.22. 17:59

Vizi Péter írta: ↑

2021.08.22. 16:42

A kis fényerejű távcsövekhez létezik több is, aminek a képminősége ortho közeli, betekintése kényelmes és a látószöge sokkal nagyobb, mint egy ortho okuláré, az ára 50kHUF alatti:
Explore Scientific LER 5,5 mm
Super Planetary (SPLER) 6 mm

Nekem volt egy ES 3mm LER oklim, de annak a képe nem ortho közeli, hanem ortho távoli volt...
Ettől persze lehet, hogy az 5,5mm-es jobban sikerült, de azért csak óvatosan.

A másikat (SPLER) nem ismerem.


MDA

Attila, ha jól emlékszem neked az 52°-os változat volt, amiről Péter ír az pedig a 62°-os látómezőjű okulár. /ha jól sejtem /

Vizi Péter írta: ↑

2021.08.22. 16:42

Anti_45 írta: ↑

2021.08.22. 14:40

Most lehet hülyeséget kérdezek,de van e olyan okulár,
6-7mm tartományban amelyik:
-ortho-hoz hasonlóan éles, tiszta képet produkál
- kényelmes a betekintése,nem kell a szemem a lencsére tapasztani
-nem egy havi kereset, mondjuk max.50k
Vagy ez már a lehetetlen szinonimája?

A kis fényerejű távcsövekhez létezik több is, aminek a képminősége ortho közeli, betekintése kényelmes és a látószöge sokkal nagyobb, mint egy ortho okuláré, az ára 50kHUF alatti:
Explore Scientific LER 5,5 mm
Super Planetary (SPLER) 6 mm

Köszönöm!
Ezek tényleg jónak tűnnek a vélemények alapján. A SPLER okulárról (3mm)még egy teszt is van a BTC oldalán,ott nagyon dicsérik.
És számomra az áruk is barátibb.

Attila írta: ↑

2021.08.22. 13:42

...
Eleddig egyetlen "less than perfect" (magyarul: "szar" ) ortho-t láttam, mégpedig a néhány évvel ezelőtti MTT okulárteszten. De hogy annak mi volt a baja, azt nem tudom; talán Kása Jani tud róla bővebbet...

Mire belenéztél addigra össze volt gányolva mások szemétől.
Majd legközelebb tipp-topp állapotban is próbáld ki, szerintem nem fog csalódást okozni.
Én azóta is örömmel használom.
És mivel valszeg soha nem fog piacra kerülni ezért senkinek nem kell félnie tőle, hogy "szar" ortho-t vesz tőlem.

mephi írta: ↑

2021.08.22. 18:21

Mire belenéztél addigra össze volt gányolva mások szemétől.
Majd legközelebb tipp-topp állapotban is próbáld ki, szerintem nem fog csalódást okozni.
Én azóta is örömmel használom.
És mivel valszeg soha nem fog piacra kerülni ezért senkinek nem kell félnie tőle, hogy "szar" ortho-t vesz tőlem.

Jani!

Én nagyon jól emlékszem: Te is csalódott voltál a teszt közben annak az otho-nak a képe miatt, és nem a szempillafestéktől volt olyan...
Ezek szerint azóta megjavult???

Bocsánat, hogy "leszaroztam", nem akartalak megsérteni, de akkor még egy véleményen voltunk.


MDA

horadam írta: ↑

2021.08.22. 18:04

Attila, ha jól emlékszem neked az 52°-os változat volt, amiről Péter ír az pedig a 62°-os látómezőjű okulár. /ha jól sejtem /

Ez könnyen lehet...
Egyértelműbb lenne a fókusszal együtt a LM-t is megadni.
Egy biztos: magam is megdöbbentem, hogy egy ES hogy lehet ennyire gyengus, mint az a bizonyos 52°/3mm-es LER volt (a Bresser-nél még készleten is van): https://www.bresser.de/en/Astronomy/EXP ... mm-Ar.html
Ráadásul két ilyet is teszteltünk (ketten), tökre hasonló eredménnyel...
Jómagam lelkes híve vagyok az ES okliknak (általában kitűnő érték/ár arányú üvegek), de ezt a darabot (vagy sorozatot?) ne!!!

MDA

u.i.: most látom, az amerikai honlapon erről már levették a LER jelzőt; lehet, hogy módosítottak rajta? Ha igen, akkor egy újabb tesztet megérhet...
A 62°-os sem LER, csak a 82°-os háromtagú sorozat az: https://explorescientificusa.com/collec ... ew=view-48
5,5mm-rel most nincs LER.