Nem átvágás ez Géza. Egész egyszerűen arról van szó, hogy adott alkalmatosság erényeit hangsúlyozzák ki, egyéb kérdés meg abban fogalmazódik meg, aki jó mélyen beleásta magát a távcsövek lelki világába. Az optikai teljesítményt a fizika jelen állása szerint nem lehet pótolni, de amint látod, fényességet növelni lehet. De ettől az optika határai megmaradnak.
Ha van halkolbász lovagrend, akkor lehetne távcső lovagrend is.
A magam részéről annak a gondolatnak vagyok híve, hogy amilyen távcsöve van valakinek, abból kell kihozni a legtöbbet, amit lehet. Senkivel nem különbözünk abban a törekvésben, hogy az égboltból minél többet szeretnénk látni, és ennek egy csomó más körülményen kívül maga a távcső is határt szab. Nem egyedül vagyok, aki a maga stílusával, meg eszközeivel azon "dolgozik", hogy legyenek tiszták mindenki előtt az alkalmazott műszer tulajdonságai, pedig egyikünknek se fűződik ehhez érdeke. Rengeteg a legenda, a tévhit, meg a féligazságból levont következtetés, amit gyakran támadhatatlan tényként fogadnak el akik elolvassák, vagy hallják. De senki nem úgy születik, hogy képben van, és senki nincs annyira képben, hogy ahhoz ne lehetne még hozzátenni valamit.
Akinek nincsenek nagy anyagi lehetőségei, annak szerintem pl. az a bölcs tanács, hogy használja azt mi van, mert egész biztosan úgyis tanul és élményhez is jut, de alaposan tanulja meg, hogy merre törekedjen, mert egy szép napon esetleg mégis lesz majd lehetősége. Akkor viszont majd ne egy alig használható objektívhez vegyen három csúcskategóriás okulárt, mert csak a pénze fogy, hanem vegyen egy jó objektívet, és ha nem marad több pénze, akkor inkább bontott lencsékből rakjon össze okulárokat, amíg nem lesz majd jobb abból is.
Vagy ha választani kell, akkor vegyen inkább egy-két jó Plössl okulárt, mint a kollimációra költsön tízezreket, mert azt úgyis csillagon is el lehet végezni, sőt igazság szerint csak úgy lesz tökéletes.
Vagy említhetném a "kotyogósan" rögzített főtükrű, de egyébként soha el nem jusztírozódó Newtont is.
Vagy 2010 körülről az esetet, amikor az Epszilon Lyra kettős bonthatóságát veséztük ki, ahol azt írtam, hogy 5 centivel fel lehet bontani. Erre kaptam egy röhögő ikont, meg hogy "csúnya lenne, mert a 127-es MC se tudja bontani".
Sorolhatnám még, de úgyis uncsi lenne. Szóval lényeg, hogy minden használható, csak tudni kell, hogy mik a korlátok, mit lehet javítani, de kár harcolni a fizikai elvek ellen.
Nagyon jól emlékszem, hogy huszonéve hány órán át olvastam a távcsövekről, meg a képalkotásról, meg a kiegészítőkről, hogy "képben legyek", aztán megfigyeltem a leírtakat a valóságban, de csak azóta értem igazán, mióta hozzá is fogtam csinálni. (Azért a legtöbbeknek szerintem ennél kevesebb is elég.
)
)
és semmiképp sem a "hagyományos" okulárjaim eladása árán...
