Mutasd az okulárjaidat!

[géza]

Sidius mire gondol, szemantikai dolog ez. Mit éreztem a megfigyelés kapcsán, egyszerü szavakkal kifejezve. Lényeg. Kistávcsövemben hogy szerepeltek nekem a szürők. Háttér - előtér, ami a megfigyelt körül van. Pontos legyek, fényévekben. Értem sidiust.

[Sidius]

Arra gondoltam, hogy a pár átengedett hullámhosszt nem biztos, hogy egy fényerős akromát egy helyre képez le, ezért is lennék kíváncsi, hogy pl. ha fotóz, vagy akár nézelődik vele valaki, akkor mi lesz az eredmény. (Csak hangosan gondolkodtam, elkalandoztam.)

Háttércsillagok, vagy előtércsillagok? Mindegy. Akármelyik köd természetes környezetének részei, és azt akartam mondani, hogy engem zavarna, ha olyan tökéletes lenne a szűrő, hogy teljesen eltűnnének, vagy alig lennének láthatóak.
Persze afelől semmi vita, hogy minél kisebb a fénygyűjtés, ez annál kevésbé szempont, hiszen lehet, hogy csak ezen az áron látható egy-egy halványabb köd.

[chip]

Szuro-tema: sajat tapasztalataim megerositik Sidius sejteset, pl az ocska 114/900- am nagyon hasznos kiegeszitoje mindket uhc, igaz zselici eg alatt. biztos szamit a fokuszpont precizsege.

ami meg szinten fontos, az okularok. van amivel segit a szuro, van amivel inkabb ront. pl a 15mm superview bevonatai rettentoen kiradirozzak a szineket, es a szurozest is hasznalhatatlanna teszi, gondolom van a ket dolognak koze egymashoz.

erdekes modon a 30-as SV viszont szuper ateresztesu, cserebe nalam tul gombszeru a lekepezese.

Geza, tudok nagy uhc es o-iii szuroket is adni, erdemes lenne ranezni a fatyolra, jo helyen van.

udv, lf

[géza]

Ma éjjel a kistükörrel (SW 114/500 para) bámészkodtam. A helyzetemből elérhető M15 - M2 - IC 5146 Bábköd - és M39. A GSO SuperPlössl 32 - vel (1,25") keresve. Kiváncsi voltam, ezzel az összeállitással mit látok másképen mint a multkori SW BD 80/600 és a 2"-os GSO SP 30mm okuláros kereső összeállitással. A két müszer fényereje hasonló. A látószög hasonlónak tünt a hossu gyujtótávolságu (30-32mm) okulárokkal és az irt csövekkel.. Mégis, a lencséssel azonnal megtaláltam ezeket a célokat. A kis tükrössel is, de nem azonnal, csak alaposabb keresgéléssel. Az M71-et egyik esetben sem tudtam megtalálni. Vagy a falombok közé uszott már? A terület bögészésére 100perc áll rendelkezésemre egyébként. A kis tükrös is becsületesen hozta ezeket, 6mm okulárig ,( előző szerelés 3,2 ig is).. Ma talán jobb ég volt, mint a multkor. Szüréssel nem próbálkoztam, a multkori rossz tapasztalatok miatt. Talán a szemem megöregedett. Sz.,...........aug.22. Tapasztalom, a GSO SuperPlössl 30mm 2" okulárom a szélen sokkal jobban torzit, mint a leirásokból gondoltam volna. Vagy ilyen darabot fogtam ki. http://www.tejraj.com/gso-superview.html Jó leirás a GSO okulárokról.

[Sidius]

Ezek szerint a tükrösöd 4,5 a lencsésed meg 7,5 körül van nyílásviszonyban. Ez nagy különbség! Ilyen paraboloidnak már óriási kómája van, főleg a két coll leképezett területen. Egyik ok pl. pont ez lehet, hogy nehezebben találsz meg dolgokat, mert a peremeknél annyira elhúz, hogy a halványabb csillagok el is tűnnek, de ott meredeken esik minden más objektum fényessége is. A lencsés ehhez képest még gyönyörűen képezi le a peremet, még ha esetleg kicsit színes, akkor is. Az okulárok a nagy fényerejű paraboloidokat "viselik" legnehezebben. Azokhoz igazi nagyágyú és vastag pénztárca kell, vagy legalább középkategória, és akkor megalkudik az ember, hogy a perem nem lesz tökéleteshez közeli, de a LM nagyobbik része élvezhető.

[chip]

kulfoldi forumok alapjan epitettem ma egy egytagu, gomblencses okulart. bk7-es uvegbol keszult, "research grade" minosegu 4mm atmeroju golyocskat epitettem egy okularhazba. Utolag belegondolva jobb lett volna sokkal nagyobb lencset hasznalni, mivel ez 1.7mm fokusztavnak felel meg, ami nalam 880x nagyitast jelent. Egy 2.3mm-es Celestron X-Cel-lel tudtam csak osszehasonlitani.

Tapasztalatok: valoban joval fenyesebb kepet ad a gomblencse. reflexiok nincsenek (az okularon belul minden feketere lett festve). a latomezo oriasi, gyakorlatilag belathatatlan. a pupillatav minimalis. meglepo modon nem tapasztaltam, hogy csak a kep kozepen adna eles kepet, mindenhol hasonlo volt a kepalkotas, igaz a kep szelet nem lattam. negativum, hogy a tavcso jusztirozottsagara extrem modon erzekeny: probaltam szemre tokeletesre jusztirozni a tubust, a 2,3mm-es okliban mar jo volt a lekepezes, a gombokliban meg mindig volt ustokosszeru elmosodas. probalom majd tokeletesiteni a jusztirt es tesztelni bolygon, jobb nyugodtsagnal. szumma: bar a kepe szep es fenyes, az erzekenysege miatt nincs sok ertelme, bar az egyik tesztobjektum (eplyr) megmutatta, hogy szoros kettosok bontasahoz egesz jo lehet.

[Sidius]

Nahát! ez nagyon ötletes! Rögtön késztetést érez az ember, hogy kipróbálja. Egy sereg aberráció elkerülhető egy tökéletesen szimmetrikus felépítésű optikai rendszerrel. Ez pedig a legmesszebbmenőkig szimmetrikusnak mondható. Kíváncsi leszek, én is kipróbálom. Biztos nem lesz belőle ortho, de egye fene, jó móka!

[TZ]

Nekem is nagyon tetszik!:)
Ha tudtok jó gömblencse forrást, szóljatok légyszi!

[géza]

Zoli , van lehetőség: https://www.google.hu/search?hl=hu&biw= ... qtJHZ8n0NM most böngészem. Kapható, látni. http://www.awi-industries.com/OPTICS_ball_lens.html http://www.optment.com/en/product/31.html http://www.inlightcn.com/v3/english/opt ... abilities/ nem lepne meg, ha itt a boltokban rég ilyennel golyócskáznának, mert eddig a kutya sem kereste. Itt találtam még: https://www.youtube.com/watch?v=I1o0d2zREX8 https://www.aliexpress.com/promotion/pr ... otion.html remélem, tudod használni.

[géza]

Okulárpiac 2017, összeállitás, érdekes https://www.cloudynights.com/topic/5761 ... ers-guide/