Csillagváros.Hu

Sziasztok, a Tv Panoptic egy nagyon jól eltalált okulár, (mint mindegyik az Al Nagler tervezőasztaláról) de azt ne feledjük hogy egy 1992 es évjáratú fejlesztés, még ha meghaladja is a korát, azóta csak eltelt bő 30 év. Az APM modernebb anyagokkal dolgozik, sokkal fejlettebb bevonatokkal, és az sem csorbít a minőségén hogy full kínai gyártás. Nem ér feltétlenül a Panoptic annyival nagyobb beruházást.. Több tucat minőségi okulár tesztelés után nekem az a tapasztalatom, hogy a TV még mindíg a plafon, és az APM/Lunt ami a legjobban megközelíti, a többi az mind csak kétkörrel van utánnuk... Ha 10 -es listán kellene osztályoznom akkor így nézne ki. TV: 10. APM. 9.5, a többiek meg 3-4 pont körül sorakoznak... Igaz elég szigorú volt a mérce...

Csaba

pisza írta: ↑

2023.12.25. 12:02

... Igaz elég szigorú volt a mérce...

Csaba

Az nem baj ha szigorú,csak objektív is legyen.
Egyébként én is az APM UFF okulárt javasolnám Varus kollégának - mint már annyiszor és lehet most is hiába - , viszont ez is erősen szubjektív. Főleg, hogy a Panoptic-ot még csak képen láttam.

Anti_45 írta: ↑

2023.12.25. 13:41

pisza írta: ↑

2023.12.25. 12:02

... Igaz elég szigorú volt a mérce...

Csaba

Az nem baj ha szigorú,csak objektív is legyen.
Egyébként én is az APM UFF okulárt javasolnám Varus kollégának - mint már annyiszor és lehet most is hiába - , viszont ez is erősen szubjektív. Főleg, hogy a Panoptic-ot még csak képen láttam.

Sziasztok!

Tetszik nekem is az UFF 30, csak a 9 lencsés (!) felépítménye bizonytalanított el kissé . Attól félek, hogy ez az áteresztés rovására mehet, a halvány (pl. Sharpless) ködöknél ez nagy hátrány lenne. A Panoptic 6 lencsés.

Varus írta: ↑

2023.12.25. 15:56

Anti_45 írta: ↑

2023.12.25. 13:41

pisza írta: ↑

2023.12.25. 12:02

... Igaz elég szigorú volt a mérce...

Csaba

Az nem baj ha szigorú,csak objektív is legyen.
Egyébként én is az APM UFF okulárt javasolnám Varus kollégának - mint már annyiszor és lehet most is hiába - , viszont ez is erősen szubjektív. Főleg, hogy a Panoptic-ot még csak képen láttam.

Sziasztok!

Tetszik nekem is az UFF 30, csak a 9 lencsés (!) felépítménye bizonytalanított el kissé . Attól félek, hogy ez az áteresztés rovására mehet, a halvány (pl. Sharpless) ködöknél ez nagy hátrány lenne. A Panoptic 6 lencsés.

Szerintem a modern bevonatoknál még egy 20 lencsés felépítésnél se lehetne észrevenni, hogy kevesebb fényt futtatna át. Én soklencsés 100 fokos APM-ekkel szoktam nagyon mélyen kutakodni.

Varus írta: ↑

2023.12.25. 15:56

Anti_45 írta: ↑

2023.12.25. 13:41

pisza írta: ↑

2023.12.25. 12:02

... Igaz elég szigorú volt a mérce...

Csaba

Az nem baj ha szigorú,csak objektív is legyen.
Egyébként én is az APM UFF okulárt javasolnám Varus kollégának - mint már annyiszor és lehet most is hiába - , viszont ez is erősen szubjektív. Főleg, hogy a Panoptic-ot még csak képen láttam.

Sziasztok!

Tetszik nekem is az UFF 30, csak a 9 lencsés (!) felépítménye bizonytalanított el kissé . Attól félek, hogy ez az áteresztés rovására mehet, a halvány (pl. Sharpless) ködöknél ez nagy hátrány lenne. A Panoptic 6 lencsés.

Optikailag tény, hogy a kevesebb optikai test több fényt eredményez momder antireflex rétegek mellett is. Ezzel nem is lehet vitatkozni! Viszint az észlelésben mégsem annyira ez számít: a látás fiziológiája lesz a mérvadó. Egy plössl valóban fényes képet ad, de már túl fényeset, hogy a kontraszt ott érvényesüljön ahol érdekeltek lennénk. Ezért egy soklencsés 80°-os okulár -még ha kicsit el is vesz a fényből-, jobb körülményeket eredményezhet az észlelt objektum kotrasztjára. Például a 24/68-as explortól határozottabb képet kaptam a 20/80-as oklival, amellett, hogy sötétebb volt a mező.

Szerintem a mai korszerű tervezés, optika-megmunkálás és bevonatok mellett, nem igazán észrevehető, hogy egy (minőségi) okulár 6 vagy 8-9 lencsetagot tartalmaz az áteresztés tekintetében.
Annál inkább megmutatkozhat a látómező jobb szélkorrekciója a többlencsés javára.
Én nem tartanék a 9 lencsetagtól.

D.Laci

D.Laci írta: ↑

2023.12.25. 17:53

Szerintem a mai korszerű tervezés, optika-megmunkálás és bevonatok mellett, nem igazán észrevehető, hogy egy (minőségi) okulár 6 vagy 8-9 lencsetagot tartalmaz az áteresztés tekintetében.
Annál inkább megmutatkozhat a látómező jobb szélkorrekciója a többlencsés javára.
Én nem tartanék a 9 lencsetagtól.

D.Laci

Jól van, köszönöm a válaszokat, meggyőztetek! Belegondolva ha faltól-falig éles képet ad egy UFF, az a nagy ködösségek megfigyelése esetén meg épp előny.
Ha van valakinek eladó ne kíméljen, ha nincs, akkor próbálok rendelni egyet az APM-től.

Áldott Ünnepeket Kívánok!

Varus

Asszem a német használtpiacon mintha láttam volna eladót

Varus írta: ↑

2023.12.25. 21:29

Jól van, köszönöm a válaszokat, meggyőztetek! Belegondolva ha faltól-falig éles képet ad egy UFF, az a nagy ködösségek megfigyelése esetén meg épp előny.
Ha van valakinek eladó ne kíméljen, ha nincs, akkor próbálok rendelni egyet az APM-től.

Áldott Ünnepeket Kívánok!

Varus

Jól döntöttél. Mivel kis nagyításon akarsz kiterjedt objektumokat nézni,nem csak a látómező közepére fogsz koncentrálni és így hamar szemet szúrnának egy 5+6 lencsés okulár hibái.
Nyilván egy okulár sem tökéletes,de nem mindegy,hogy keresni kell vagy már "messziről ordít" az a hiba.

Amúgy ha nem idegen tőled a kínai vásárlás,akkor az AliExpress-en Sky Rover márkanév alatt is megtalálod és 70-75e között megvehető.

Pl:
https://a.aliexpress.com/_mNd1K0k

Boldog karácsonyt!

Ui: ez a korábbi megjegyzésem sztornó : "... - mint már annyiszor és lehet most is hiába - "
Az nem te voltál,csak az UFF 30mm összezavart(vagy a sok beigli ) Bocsesz!

Sziasztok!

Nemrég megrendeltem az Astroshop-ról ezt:

https://www.astroshop.eu/eyepieces/tecn ... mm/p,76428

Néhány napja azt írták, hogy csak augusztus 15 környékén tudják szállítani.

Erősen gondolkozom, hogy helyette ezt választanám:

https://www.astronomics.com/astro-tech- ... piece.html

Szerintetek erre még rájön a vám és a magyar áfa?