6-8 mm-es okulárok tesztje

[Anti_45]

Hoppá! Most jut eszembe, hogy a 16 (vagy 15) mm-es Lacertának nagyon durván elhúzott a széle kb. a sugár felétől. Olyanok voltak a csillagok, mint a bicikliküllők. Valamiért az emlékeimben a 7 és a 4 mm-es szép képe maradt meg.

Úgyhogy igazad lehet!

Ugye? Sőt,most már én is emlékszem,hogy amikor kacérkodtam a gondolatával,finoman lebeszéltél róla.
Amúgy érdekes,hogy nálunk(még talán az EU-ban is) csak a 4 , 7 és 16 mm létezik,de az USA-ban van 10 és 13mm-es változat is.
https://www.astronomics.com/astro-tech- ... piece.html
https://www.astronomics.com/astro-tech- ... l?___SID=U

Érkedes lenne látni őket "bevetésen".

[Lovász András]

Azért mert nálunk csak az kapható az ismert, korántsem biztos,hogy a Lacerta az "igazi".

Ez bizony elgondolkodtató.
Általában minden sikeres brand farvizén előbb-utóbb megjelennek a "hiénák", akik jelentős marketing költséget megspórolva meglovagolják az eredeti márka által keltett hullámot. Emlékszem, a kétezres években ilyeneket olvastam bizonyos üzletsorokon: Dubwil (Budmil nyomán), vagy Abidas (Adidas nyomán).

Ernest a táblázatának jobb szélső oszlopában fel is sorolja a "versenytársakat". Gondolom ezek a "koppintós cégek" a minőségi, drága üvegeket "kifelejtik" az optikai felépítményből, a polírozottság és a bevonatok terén sem a csúcsminőséget célozzák, de mivel megtartják a lencsék íveit és elrendezését, a kevés tapasztalatú amatőr nem veszi észre a különbséget és örül neki.

Simán el tudom képzelni, hogy a Lacerta is egy ilyen "másolós" brand, beleillik az eddigi tapasztalataimba. Ehhez képest viszont a BTC-ben jelentősen túlárazott. Szerintem.

Az SvBony-t picit kakukktojásnak érzem ezek között; mintha lennének saját ötleteik... Talán.

[Anti_45]

Az SvBony-t picit kakukktojásnak érzem ezek között; mintha lennének saját ötleteik... Talán.

Azért ők is csak kínaiak. Kihagytam a felsorolásból,de nekik is van saját UFF sorozatuk,ami egészen véletlenül pontosan olyan mint az APM.
A 3-8mm zoom is a Nagler továbbgondolása lett ...volna,ha sikerül. Ernest szerint nem sikerült.
De legalább próbálkoznak.

Közben az jutott eszembe, hogy akár az is lehet 1-2 sorozatnál,hogy maga a gyártó optikai cég az ötletgazda .
Márkanév nélküli okulárok(optikai sémák),amit aztán olyan felirattal - néha külsővel - gyárt le ahogy a megrendelő/forgalmazó kéri.
Így aztán nincs is hétköznapi értelemben vett, eredeti márka.

[gyuri17]

Antinak igaza van. Ezek mind egy és ugyan azok az oklik csak ki milyen logóval, márkával kéri. Egyébként az a lacerta amiről most megy a tárgyalás, elsőként nem EX forma klónként került be a amatőrök körébe! Én még akkor vettem mikor a Williems optics eredeti sorozataként létezett az első forma és külföldön ugyanez Nirvana néven futott. Már akkor 52000-ért vettem darabját ami lehet már talán 8 éve is. Egyébként megéri az árát és mint az Explorer-nél, itt is van gyenge példány, vagy ha úgytetszik, kiváló darab a szériából.

[Vizi Péter]

A kínaiak nemigen terveznek optikát. De ha egy külső gyártó náluk gyártat, szabadon lemásolják, amúgy mechanikusan, és más néven elkezdik gyártani.
Aztán a különböző gyártók gyártási minőségén múlik, mi lesz a végeredmény, miközben paraméterekben pontosan ugyanarról van szó.

[tgabor]

Hoppá! Most jut eszembe, hogy a 16 (vagy 15) mm-es Lacertának nagyon durván elhúzott a széle kb. a sugár felétől. Olyanok voltak a csillagok, mint a bicikliküllők. Valamiért az emlékeimben a 7 és a 4 mm-es szép képe maradt meg.

Úgyhogy igazad lehet!

Ugye? Sőt,most már én is emlékszem,hogy amikor kacérkodtam a gondolatával,finoman lebeszéltél róla.
Amúgy érdekes,hogy nálunk(még talán az EU-ban is) csak a 4 , 7 és 16 mm létezik,de az USA-ban van 10 és 13mm-es változat is.
https://www.astronomics.com/astro-tech- ... piece.html
https://www.astronomics.com/astro-tech- ... l?___SID=U

Érkedes lenne látni őket "bevetésen".

Kaphatóak ezek már az astroshopon európában is (Auriga, Technosky, SW Nirvana klónforgalmazók nevén).
A 10mm-erről többen írták már hogy egészen jó. Érdekesség, hogy állítólag a Celestron Luminous 10mm-ese is egy ilyen UWAN belül csak a Celestron belepasszintotta a Luminous sorozatnak megfelelő tokba. Egy a teljes sorozatot vizsgáló teszt szerint ez a Luminous sorozat legjobb darabja. Ennek ellenére nem érdemes beszerezni, mert majd kétszer annyiba kerül mint szokásos UWAN klónként megvásárolva.

[Lovász András]

Az ES eredetileg nem amerikai? Tudom, hogy Kínában gyártják, de nem az USA gyártatja? Mondjuk ennek ellentmond, hogy ráírják "China"-t.
Minőségi szórást viszont nemigen látok köztük. Valamint némi komolyságot ad a termékeiknek a vízállóságuk.

[tgabor]

Hoppá! Most jut eszembe, hogy a 16 (vagy 15) mm-es Lacertának nagyon durván elhúzott a széle kb. a sugár felétől. Olyanok voltak a csillagok, mint a bicikliküllők. Valamiért az emlékeimben a 7 és a 4 mm-es szép képe maradt meg.

Úgyhogy igazad lehet!

F/6-nál messze nem ilyen vészes a helyzet, ha nem kifejezetten ezt figyelem akkor szinte észre sem lehet venni hogy a látómező külső kb. 40%-án már nem teljesen pontszerűek a csillagok.

[tgabor]

Az ES eredetileg nem amerikai? Tudom, hogy Kínában gyártják, de nem az USA gyártatja? Mondjuk ennek ellentmond, hogy ráírják "China"-t.
Minőségi szórást viszont nemigen látok köztük. Valamint némi komolyságot ad a termékeiknek a vízállóságuk.

Én is úgy tudom,hogy amerikai a cég. Szerintem nincs ellentmondás, hiszen jellemzően minden Kínában gyártatott nyugati márkájú terméken rajta van, hogy China/PRC stb. Esetleg ha a márka hazájára is akarnak utalni nem csak a gyártási helyre, úgy szokták még feltüntetni, hogy pl.: designed in Germany, assembled in China.

[Anti_45]

Hoppá! Most jut eszembe, hogy a 16 (vagy 15) mm-es Lacertának nagyon durván elhúzott a széle kb. a sugár felétől. Olyanok voltak a csillagok, mint a bicikliküllők. Valamiért az emlékeimben a 7 és a 4 mm-es szép képe maradt meg.

Úgyhogy igazad lehet!

F/6-nál messze nem ilyen vészes a helyzet, ha nem kifejezetten ezt figyelem akkor szinte észre sem lehet venni hogy a látómező külső kb. 40%-án már nem teljesen pontszerűek a csillagok.

Ezt úgy kell érteni,hogy a kör sugarának külső 40%-a? Azért az nem annyira f...sza.
Vagy 20% és két oldalról jön össze a 40?