Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Maczó András]

Most játszós okuláron agyalok, mert addig
nem hívok el néhány ismerőst, aki bele szeretne
nézni a távcsőbe.
Egy 9-es(100×),és egy 6-os(150×) Planetary
okulárra gondoltam.

Az erre nagyon jó, nekem is van egy készletem ilyenre, benne 2 planetary, csak a 15mmes és a 6mm-es. Igen nagy előnye, hoyg a kitekerhető külső ház megakadályozza, hogy összenyányózzák az emberek a lencsét a szemükkel. Baader zoomot is használtam ilyenre, ott sajnos elég gyakran kellett alkohollal simogatni a lencsét, az erre kényesebb, nem ül annyira mélyen a lencse.

[horadam]

Majd a kettő közül lesz valamelyik.
Pan35/Pen40.

Én meg lottózni fogok a héten

Most játszós okuláron agyalok, mert addig
nem hívok el néhány ismerőst, aki bele szeretne
nézni a távcsőbe.
Egy 9-es(100×),és egy 6-os(150×) Planetary
okulárra gondoltam.

Biztosan megéri ezért cirka ~40 ezret kidobni az ablakon? És ha visszamondják a "randit"? Ha jól tudom a napokban lévő "bolygóvonat" a hajnali égbolton lesz 3h óra körül. Szerintem ha ezt megtudják inkább visszamondják

[Mozdonyos]

Most játszós okuláron agyalok, mert addig
nem hívok el néhány ismerőst, aki bele szeretne
nézni a távcsőbe.
Egy 9-es(100×),és egy 6-os(150×) Planetary
okulárra gondoltam.

Szerintem ennek a területnek a királya a Baader zoom.
Ez az az okulár, amit bemutatón kívül is szívesen használok mechanika betanításra, nézelődésre.
Az érdeklődők körében is ez hozza a hú...azta élményt az egy mozdulattal való belenagyítással.
Ez a tapasztalatom vele, a többit pénzkidobásnak tartom és nem vagyok olyan gazdag, hogy...
De mindenki odateszi a pénzét, ahova akarja.

D.Laci

Igazából nem is olyan régen még nem
gondoltam volna, hogy eladom a szeretett
Baader Zoom-ot.
Kicsit a kényszer szűlte az eladását.

[Mozdonyos]

Most játszós okuláron agyalok, mert addig
nem hívok el néhány ismerőst, aki bele szeretne
nézni a távcsőbe.
Egy 9-es(100×),és egy 6-os(150×) Planetary
okulárra gondoltam.

Az erre nagyon jó, nekem is van egy készletem ilyenre, benne 2 planetary, csak a 15mmes és a 6mm-es. Igen nagy előnye, hoyg a kitekerhető külső ház megakadályozza, hogy összenyányózzák az emberek a lencsét a szemükkel. Baader zoomot is használtam ilyenre, ott sajnos elég gyakran kellett alkohollal simogatni a lencsét, az erre kényesebb, nem ül annyira mélyen a lencse.

Gondolom ti sokat bemutatóztok.
Igazából a Morpheus nagy szemlencséjét
féltem, mert még nyálcseppek is kerülhetnek
rá könnyen.

[Mozdonyos]

Majd a kettő közül lesz valamelyik.
Pan35/Pen40.

Én meg lottózni fogok a héten

Most játszós okuláron agyalok, mert addig
nem hívok el néhány ismerőst, aki bele szeretne
nézni a távcsőbe.
Egy 9-es(100×),és egy 6-os(150×) Planetary
okulárra gondoltam.

Biztosan megéri ezért cirka ~40 ezret kidobni az ablakon? És ha visszamondják a "randit"? Ha jól tudom a napokban lévő "bolygóvonat" a hajnali égbolton lesz 3h óra körül. Szerintem ha ezt megtudják inkább visszamondják

Egyik kollegám és a felesége már régóta bele
szeretne nézni.
Ezt a bolygóvonatot az unokatesóm szeretné
megnézni,mert látta a facebook-on.
Ha tényleg veszek 2"-os nagylátószögű okulárt,
akkor csak ez a kettő játszik.

[Mozdonyos]

Nem tudom megéri-e ?
Most kerestem vissza Vizi Peti rövid beszámolóját a 40mm-es WO SWAN-ról
a mutasd az okulárodat topikban.

Elnézést kérek, de én már erre a kabátra nem tudok gombot varrni.

Nemrég Józsi azt írta a 35 mm-es Panoptic-ra, hogy "több ló nem indul". Azaz határozottan becélzott egy Televue terméket és minőséget. Erre alternatívaként felhozom a Pentax 40 mm-es okulárját, ami ugyanúgy csúcskategóriás, csak épp "többet tud" (mivel ugye a hosszabb fókuszt és a nagyobb, korrigált LM-t sosem adják ingyen), ráadásul olcsóbban, és akkor jön a kérdés, hogy megéri-e?

Most pedig már egy olyan okulár van megcélozva, amiről Vizi Péter is elismerte, hogy elhúz, aki köztudottan a Kellnerrel is elégedett. (Amivel természetesen semmi baj nincs, hiszen binobenézőben elégedett vagyok pl. a Bariummal, mert a kétszemes élmény elfedi az összes hibáját, de egyszemmel hasonló fókuszban az ES 24/68-at preferálom.)
Ugye Józsi korábban azt írta, hogy az egyik célpontja a Fátyol köd. Az márpedig minimum 3° LM-t igényel. Ha egészben akarja valaki megfigyelni, akkor a 2 ívelt ködösség épp a LM szélén fog elhelyezkedni, ahol a WO még Péter szerint is elhúz. Most akkor én kérdezem: megéri?

Egy WO binobenézőt pedig szerintem nem sok értelme van egy okulárhoz hasonlítani, vagy azt feltételezni, hogy ha az egyik jó, akkor biztosan a másik is. Erre egy jó példa: nem is annyira régen nyálcsorgatva nézegettem a neten az APM 20/100-asát. Aztán egyszer lehetőségem volt tesztelni és kiderült: teljesen alkalmatlan az én távcsövemhez. A szintén APM márkájú kómakorrektoros ED barlow-t viszont a világ legjobb nyújtójának tartom egy fényerős Newtonban (ld. "Barlow lencsék" topic).

Nekem mindegy, ki mire költi a pénzét, de szerintem a parttalan ötletelés nem visz sehová.
Javaslom, határozzuk meg a szempontokat és azok mentén haladjunk ("Rend a lelke mindennek. A fejekben is!" )

Ui.: Nekem amúgy pontosan az ES 82-es sorozatának ára a lélektani határ. Ugyanis amikor alkalmam nyílt kettőt közülük letesztelni, úgy éreztem, pontosan ez a képminőség kell nekem. Szépen lassan beszereztem őket azóta és felőlem röpködhetnek alacsonyan körülöttem akár Delosok, Naglerek vagy Ethosok is, teljesen hidegen hagynak, mert elégedett vagyok azzal, ami van.

András, hogyhogy nem jött be az APM 20/100? Nálam az 500 F4 newtonban is iszonyat penge képet produkál paracorr T2 korrektorral! Egyik legtöbbet használt oklim.

Ádám neked ekkora távcsöved is van?.

[Mozdonyos]

Korábban kérdeztem kollégákat az okulár-
készletükről.
Esetleg a mostanában frissen hozzászóló
kollegák készletét meg lehetne nézni itt a
fórumon,ha nem titkos?
adam.gali,Anti45 ,Maczó Andris,tgabor és
mások.
Előre is köszi.

[adam.gali]

Elnézést kérek, de én már erre a kabátra nem tudok gombot varrni.

Nemrég Józsi azt írta a 35 mm-es Panoptic-ra, hogy "több ló nem indul". Azaz határozottan becélzott egy Televue terméket és minőséget. Erre alternatívaként felhozom a Pentax 40 mm-es okulárját, ami ugyanúgy csúcskategóriás, csak épp "többet tud" (mivel ugye a hosszabb fókuszt és a nagyobb, korrigált LM-t sosem adják ingyen), ráadásul olcsóbban, és akkor jön a kérdés, hogy megéri-e?

Most pedig már egy olyan okulár van megcélozva, amiről Vizi Péter is elismerte, hogy elhúz, aki köztudottan a Kellnerrel is elégedett. (Amivel természetesen semmi baj nincs, hiszen binobenézőben elégedett vagyok pl. a Bariummal, mert a kétszemes élmény elfedi az összes hibáját, de egyszemmel hasonló fókuszban az ES 24/68-at preferálom.)
Ugye Józsi korábban azt írta, hogy az egyik célpontja a Fátyol köd. Az márpedig minimum 3° LM-t igényel. Ha egészben akarja valaki megfigyelni, akkor a 2 ívelt ködösség épp a LM szélén fog elhelyezkedni, ahol a WO még Péter szerint is elhúz. Most akkor én kérdezem: megéri?

Egy WO binobenézőt pedig szerintem nem sok értelme van egy okulárhoz hasonlítani, vagy azt feltételezni, hogy ha az egyik jó, akkor biztosan a másik is. Erre egy jó példa: nem is annyira régen nyálcsorgatva nézegettem a neten az APM 20/100-asát. Aztán egyszer lehetőségem volt tesztelni és kiderült: teljesen alkalmatlan az én távcsövemhez. A szintén APM márkájú kómakorrektoros ED barlow-t viszont a világ legjobb nyújtójának tartom egy fényerős Newtonban (ld. "Barlow lencsék" topic).

Nekem mindegy, ki mire költi a pénzét, de szerintem a parttalan ötletelés nem visz sehová.
Javaslom, határozzuk meg a szempontokat és azok mentén haladjunk ("Rend a lelke mindennek. A fejekben is!" )

Ui.: Nekem amúgy pontosan az ES 82-es sorozatának ára a lélektani határ. Ugyanis amikor alkalmam nyílt kettőt közülük letesztelni, úgy éreztem, pontosan ez a képminőség kell nekem. Szépen lassan beszereztem őket azóta és felőlem röpködhetnek alacsonyan körülöttem akár Delosok, Naglerek vagy Ethosok is, teljesen hidegen hagynak, mert elégedett vagyok azzal, ami van.

András, hogyhogy nem jött be az APM 20/100? Nálam az 500 F4 newtonban is iszonyat penge képet produkál paracorr T2 korrektorral! Egyik legtöbbet használt oklim.

Ádám neked ekkora távcsöved is van?.

Igen, és még használva is sokat van!

[Mozdonyos]

András, hogyhogy nem jött be az APM 20/100? Nálam az 500 F4 newtonban is iszonyat penge képet produkál paracorr T2 korrektorral! Egyik legtöbbet használt oklim.

Ádám neked ekkora távcsöved is van?.

Igen, és még használva is sokat van!

Gratulálok.

[Anti_45]

Korábban kérdeztem kollégákat az okulár-
készletükről.
Esetleg a mostanában frissen hozzászóló
kollegák készletét meg lehetne nézni itt a
fórumon,ha nem titkos?
adam.gali,Anti45 ,Maczó Andris,tgabor és
mások.
Előre is köszi.

Már miért lenne titok? Ha hazaértem csinálok csoportképet.