Viccek

P.GyörgyAttila
Hozzászólások: 62
Csatlakozott: 2011.06.25. 10:30

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: P.GyörgyAttila » 2011.07.28. 07:03

Szia. Igen, nem ártana nekik, nagyon ráérnek... :D Olvastam valahol, hogy egy idő után már maguk is elhiszik azt a sok badarságot, és teljesen fanatikusokká válnak. A szomorú az, hogy kevésbé művelt és tanult embereket "rántanak" magukkal a hülyeségbe. Egyébként végigolvastam, miután magamhoz tértem.. :) Szóval döbbenet! Ez már inkább szánalmas, mint vicces. És ahogy Lajos'bá írta, inkább fanatikus UFO rajongóból 10, mint egy ilyen bugyuta ... :)

És ha már viccek:

- Hol tudsz csillagos eget venni?
- ???
- Az égboltban!

Jegyespár balatoni nyári éjszakán andalog a vizparton. Az asszonyjelölt feltekint a csillagos égre és felsóhajt
- Ha összeházasodunk , három gyerekünk lesz.
- Honnan tudod te ezt ilyen pontosan? - kérdi a férjjelölt.
- Mert most anyáméknál vannak - hangzik a válasz.

- Móricka, mondd meg, mi történt 1802-ben?
- Akkor született Kossuth Lajos.
- Nagyon jó. És 1805-ben?
- Akkor lett hároméves.

- Hogyan lehet megkülönböztetni a lovat a tehéntől?
- Egymás mellé állítjuk őket, és amelyik a tehén mellett áll, az a ló.

:D :D
astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2011.09.27. 09:38

No ez nem vixx, de humoros (és jellemző):

Fekete lyuknak nézték a madárfészket

A Los Angeles Times-nak William Navarro, a Bostoni Egyetem professzora így nyi­latkozott: „Bejött egyszer az irodámba egy férfi, hogy egy bizonyos maja falfestményről kérdezze a véleményem, amelyen egy fészek volt látható. Az illető szerint ez a maja fekete lyukat ábrázolja. Nem, mondtam neki, ez madárfészek.” Az újság a közelmúltban San Franciscóban rendezett 2012-konferencia kapcsán kikérte több, maja kultúrával foglalkozó szakember vélemé­nyét. „Ezek félcédulás fickók, egy kis pénzt keresnek ezen a rövid ideig tartó üzleten. Így megy ez 2012. december 21-ig, amikor majd a maja naptár újra­indul mint a kilométeróra, és minden rendben lesz” — állítja Navarro. Hasonló véleményét fogal­mazta meg David Stuart, az austini Texas Egyetem maja történésze, aki szerint „nem a legjobb kihasználása az időnek és az agysejtek­nek, ha valaki a maja múltban keresi a választ a modern gondokra“.
tobe
Hozzászólások: 851
Csatlakozott: 2010.10.28. 20:20

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: tobe » 2011.09.27. 14:16

Mi a különbség a ló és a kutya közt ? (by "tobe")

A kutya ugat, a ló üget.
sq
Hozzászólások: 329
Csatlakozott: 2011.05.10. 15:00

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: sq » 2011.10.10. 09:43

bár vicc lenne:

http://utazas-szabadido.vatera.hu/egyeb ... 38210.html

"A Seben 700mm-es tükörreflexes távcső segítségével "

milyen az a tükörreflexes távcső?

"E burkolattal ellátott tükörreflexes űrtávcső a rendkívül"

hűha, már űrtávcső is

" nagy teljesítményű 31,7mm-es (1,25"-es) bemenetekkel alakítottuk ki, "

jó nagy teljesítményű bemenetek, azta

"Egy 31.7mm-es (1.25"-es) holdfény-szűrőt, mely a Holdra eső napfény által keltett zavaró hatások csökkentésére szolgál. Ez az a fény, ami miatt a Földről rend szerint nem láthatóak a Holdon lévő kráterek és egyéb felszínrészletek."

mi van?

"A kisebb erejű, 5x24-es keresőkör segítségével könnyebb megtalálni az egyes égi objektumokat."

keresőkör. az. (a power szót meg lehetett volna nagyításnak is fordítani erő helyett)

"a következő nagyításokat lehet elérni további drága tartozékok megvásárlása nélkül: 36x, 56x, 70x, 112x, 117x, 175x, 234x és 350x ."

aha, 350x. egy 76mm-es tükivel.

"azimutális kialakítására, amely megkönnyíti az éjjeli égbolton áthaladó égitestek követését."

pont a követését nem könnyíti meg, a megtalálását még esetleg. (ha már égitesteket említ...)

" Leghalványabb észlelhető csillagok száma: 12 millió (kb. 1.000.000 látható csillag!!!)"

most akkor 12 vagy 1? gyanítom a 12 az magnitúdó akart lenni.

"Fókusz arány: 1:9"

ez végülis igaz, csak mondjuk a "fényerő: f/9" kicsit talán jobb lenne.

"Alkalmas csillagászati fotózáshoz,"

hááááhááááháááá

"Seben 700mm-es tükörreflektoros távcső"

legalább már nem tükörreflexes csak tükörreflektoros, ami tulajdonképp igaz. bár milyen tükör az amelyik nem reflektál?

és tudjátok hányan veszik meg vateráról ezeket a csöveket ilyen drágán? mondjuk nem is a távcsővel van baj, mielőtt valaki félreértené, hanem az ilyen hozzá-nem-értő de legalább össze-vissza beszélő eladókkal. lehet ezzel valamit kezdeni?

(ps. amúgy pont ilyen méretű tükörszettet keresek, ha valakinek esetleg lenne elfekvőben (kisebb is jó), légyszi küldjön nekem egy privit, köszi)
"alapvetően gonosz"
/by kukac/
Cseh Viktor
Hozzászólások: 632
Csatlakozott: 2010.05.30. 22:46

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: Cseh Viktor » 2011.10.10. 10:22

Az igen! 70 centis :D

FAIL!
Avatar
SzZoli
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:41

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: SzZoli » 2011.10.10. 11:37

Mosoly!
mosoly.jpg

(Sajna, nem én lőttem.)
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2011.10.10. 11:55

(Sajna, nem én lőttem.) - Zoli.
De azért kedves! BQ.
Sirius
Hozzászólások: 483
Csatlakozott: 2009.09.14. 19:59

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: Sirius » 2011.10.15. 08:46

Kép
Avatar
SzZoli
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:41

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: SzZoli » 2011.10.15. 09:10

Na ez engem régóta zavart. És nincs film, ahol ne a második látszana! (Kivéve, ahol nem néznek binoba ;) )
plamatis
Hozzászólások: 259
Csatlakozott: 2009.09.15. 23:58

Re: Viccek

Hozzászólás Szerző: plamatis » 2011.10.15. 21:39

Válasz küldése

Vissza: “Amatőrcsillagász humor”