Óra átállítás
Re: Óra átállítás
plamatis írta:Bocs! Ez olvashatóbb!
na de ezt egy jobban képzett majom is el tudja olvasni...
Re: Óra átállítás
Óraátállítás
https://www.pontosido.com/oraatallitas/
"A magyar kormány még nem határozott, hogy a nyári vagy a téli időszámítás lesz a végleges, ezért még nem tudni pontosan, hogy idén októberben majd vissza kell-e állítanunk az óráinkat."
https://www.penzcentrum.hu/otthon/20210 ... so-1112800
"Mindez azt is jelenti, hogy valószínűleg még akár 1 plusz évig is velünk maradhat a mindenki által gyűlölt óraátállítás."
https://www.pontosido.com/oraatallitas/
"A magyar kormány még nem határozott, hogy a nyári vagy a téli időszámítás lesz a végleges, ezért még nem tudni pontosan, hogy idén októberben majd vissza kell-e állítanunk az óráinkat."
https://www.penzcentrum.hu/otthon/20210 ... so-1112800
"Mindez azt is jelenti, hogy valószínűleg még akár 1 plusz évig is velünk maradhat a mindenki által gyűlölt óraátállítás."
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Óra átállítás
Itt az első váratlan döntés az óraátállításról
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag ... paign=link
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag ... paign=link
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Óra átállítás
Úgy döntöttek, hogy nem döntenek...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Óra átállítás
Üdv:
Gergő (RKM)
Gergő (RKM)
Re: Óra átállítás
Itt két probléma ütközik, ami az időzóna-eltérések bevezetésével eleve kódolva volt, csak mostanra vált feszítő erejűvé.
A Föld időzónáit a 19. század második felében alakították ki, bár gazdasági okokból (az induló globalizáció kezdeti kényelmetlenségei miatt, pl. nemzetközi utazási és áruszállítási szinkronizációs problémák), de eredetileg tisztán földrajzi alapon, ugyanakkor a határokhoz is igazítva őket. A nagy területű országok (legfőképpen pl. Oroszország) - természetesen - már akkor is kivételt jelentettek, hiszen az emberek (és állatok) napi aktivitását nem lehetett "de jure" felülírni. Később azonban a gazdasági érdekek miatt egyre gyakrabban "módosították a hosszúsági köröket", ezért egyre több eltérést vezettek be. E miatt mára több helyen is teljesen eltolódott a "deklaratív nap" és a "biológiai nap" kezdete és vége. Pl. az EU - mint gazdasági egység - számára az egységes, az egész gazdasági egységre kiterjedő (ami - szemben a földrajzi meghatározással - nem az Uralig terjed) időszámítás a praktikus, hiszen a multinacionális cégek központjainak és leányvállalatainak napi kommunikációja így sokkal gördülékenyebb lehet.
A másik probléma az energiagazdálkodás, ami - civilizációs értelemben - csak a közelmúltban került fókuszba, természetesen nem ok nélkül. A mesterséges világítás és a gyártó cégek nagy és egyre nagyobb energiaigénye szintén az időzónák átgondolását tette/teszi szükségessé, de a fentiekhez képest más célfüggvények szerint.
A két megközelítésben rejlő alapvető konfliktus mára vált nyilvánvalóvá, és mindkettő - alapvetően - a globális cégek gazdasági érdekeit érinti (a méheket és madarakat nem kérdezik meg, beleértve az embereket sem... ).
A kérdés "csak" az, hogy melyik ujjukat harapják meg.
Most ezen megy a dilemma, merthogy ugye kaffantani és szűznek is maradni nem lehet egyszerre...
Minthogy Európa legnagyobb része a +1 órás sávba tartozik (https://hu.wikipedia.org/wiki/Id%C5%91z ... es_Map.png), ezért - magánvéleményem szerint - adminisztratív, azaz nemzetközi üzletviteli szempontból ennek megtartása lenne a legészszerűbb, ráadásul a Brexit után a britek is "jogosan" tarthatnák meg a greenwich-i időt. Az pedig, hogy télen korábban sötétedik, egy megemésztendő adottság; főleg, mivel egy multinak igazából tök mindegy, hogy pl. a magyarországi leányvállalatánál lesz-e nagyobb a villanyszámla, vagy a spanyol cégénél (bár most éppen nálunk a legolcsóbbak az energiaárak... ).
Szerintem.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...