Pape írta:Szerintem együttműködhetne a fényszennyezés elleni harcban az MCSE és az MME.
Vagy létezik már valami ilyesmi?
Legalább egy kósza, lokális példát meg tudok említeni erre:
"A Vega Csillagászati Egyesület, a Göcsej Természetvédelmi Alapítvány, a Magyar Csillagászati Egyesület, a TIT Öveges József Szakképző és Ismeretterjesztő Egyesület, és a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Zalai Csoportja felhívást küldött e-mailben Zalaegerszeg polgármesterének, alpolgármestereinek és képviselőinek, valamint jegyzőjének, aljegyzőjének és érintett osztályvezetőinek a fényszennyezés további növekedésének megakadályozására. A felhívás szövege itt olvasható el. (PDF-formátumban, az elolvasáshoz Acrobat Reader szükséges.)"
Szóval a link (az itt szó helye):
http://www.vcse.hu/REGI/FigyelemFelhivas.pdfhttp://www.vcse.hu/REGI/FigyelemFelhivas.pdfA level törzsét Kolláth Zoltán fogalmazta, én egy kissé a helyi igényekhez igazítottam (alig változtattam rajta). Elküldtük sok mindenkinek, még a Zalai Hírlapnak is (=megyei újság). Az újság lehozta a lényeget. Érdemes a fenti linken a levelet megtalálni, elolvasni, szükség esetén helyben felhasználható a szükséges és megfelelő módosításokkal. Mint láthatjátok: érdemes a helyi madárbarátokat, természetvédőket is megkeresni. (Zolinak sokszor megköszöntem már e levélhez adott segítségét és támogatását, és ezt most sem mulasztom el: köszönöm!)
A levél elküldése előtt figyelmeztettek, hogy ha ezt elküldöm, ne számítsak arra, hogy többet anyagilag támogatnák a VCSE-t. Hülye egy vélemény volt, hogy sommásan fogalmazzak. A pánikkeltés feleslegesnek bizonyult (ez a város dicsérete). Másfelől bizonyítja, hogy amíg SZERVEZETT formában mi magunk nem állunk ki magunkért, csak itt panaszkodunk, addig nem is veti ránk figyelmét senki. Ugyanakkor jó az, hogy itt lehet sikeres és sikertelen példákból tanulni - ez fontos. Valószínűleg kár várni egy-két országos rendezvényre, ahhoz, hogy helyben a köztudatba átmenjen a fényszennyezésnek, mint fogalomnak a léte először, ahhoz mindnekinek tennie kell helyben! Ez egy alulról felfelé építkező, elsősorban környezetvédelmi mozgalomnak kell lennie, ezt semmilyen szervezet nem tudja felülről megoldani. Úgyhogy tessék honlapra kitenni (higgadt szöveggel), helyi szakkörben, újságban, nyilatkozatban, távcsöves bemutatón mindig, vég néllkül elmondani, még ha unalmas is... Tömegpszichológia: annak lesz igaza, aki többször mondja! (Mem igaz, de avilág így működik.) Hogyan is lehetne másképp a fény éjszakai városát bemutató turista-prospektusokat legyőzni, a nagyratörő fényterveket legyőzni? Ha nekik van egy sajtótájokztatójuk, ami elér egy millió ember, nekünk van egy távcsöves bemutatónk, ami elér 400 embert. Százszor négyszáz már 40 000 látogató...
A levélnek utóélete is van:
A levél elküldése és a ZH-ban való híradás után úgy egy hónappal az ügyben legilletékesebb önkormányzati képviselőasszony e-mailjében megírta, hogy ügyelni fog arra, hogy az általunk a levélben felvetett szempontokat figyelembe vegyék majd akkor, amikor díszkivílágításra adnak pénzt! Én ezt nagyon pozítivnak tartom, valódi eredménynek. Köszönöm is neki.
Jó fél évvel később a Polgármesteri Hivatal illetékes osztályának vezetője küldött egy postai levélt, hogy egyetlen pályázat sem érkezett be, és hogy a következő évben újra kiírják a pályázatot díszkivílágítás létesítésének támogatására, és örömmel vennék, ha segítenék az elbírálásban. A következő évben megint nem érkezett be pályázat. Elképzelhető, hogy a levelünknek a ZH-ban közzétett kivonata semmilyen hatást nem gyakorolt a pályázókra, de akárhogy is, lehetéges értelmes és környezetbarát+amatőrcsillagász barát megoldást találni díszkivílágítások technikai megvalósítása terén is.
Évekkel azelőtt az egyik Csillagászati Évkönyvbeli cikkel, ami éppen a témáról szólt, beballagtam az akkor a témában illetékes képvisleőhöz, és elmondtam neki, hogy ez a cikk miket állít, hogy komoly emberek írták, hogy az erre költött pénzből több fényt kéne az aszfaltra és nem az égre küldeni. Higgadtan és röviden (kevesebb, mint öt perc) érveltem. Barátságosan fogadott, végighallgatott, a cikket az Évkönyvből rögtön kimásolta. Éppen akkor tárgyaltak Zalaegerszeg közvílágításának korszerűsítéséről, azt mondta az úr: jó lesz a cikk háttéranyagnak. A helyzet nem javult, de nem is romlott, és szerintem itt kezdődik az előrelépés!...
Értelmes ember volt mindkét képviselő. A politika iránt érdeklődőknek: nemcsak a nemük volt ellenkező, de a pártállásuk is. A környezetvédelem terén ez ugyanis nem szabad, hogy számítson, kihez kell bemenned...
Kezd hosszúra nyúlni, úgyhogy gyorsan befejezem. Ha probléma van, vagy még inkább, a probléma súlyosságának a növekedése fenyeget (újabb díszkivílágítási tervek, közvílágítás "korszerűsítése", stb.), akkor legelőször is le kell higgadni (az erőszakos, lámpakiverési ötletektől és felvetésektől elhatárolom magamat - mellesleg ha van köztünk jogász, felhívhatná a figyelmet, hogy ez pl. a közlekedés biztonsága veszélyeztetésének bűncselekményi tényállását esetleg megvalósítja), másodjára érdemes másokkal, elsősorban szakértőkkel (Zoli biztos segít megfelleő címeket találni!), érdekeltekkel konzultálni, felkészülni, megtalálni, kivel kell beszélni és mikor (minél hamarább), és azután higgadtan, de szakszerűen érvelni. Ez előzetes felkészülést kíván. Érdemes a városban egyébként fórumot szervezni amatőrcsillagászok és madarászok bevonásával, meghívni a legnagyobb fényszennyezőket, és nekik beszélve pl. bemutatni azokat a látványos képeket, hogy a szerencsétlen madarakat hogyan szívatta és kergette veszélybe pl. a New York-i WTC helyén "emelt" fénykévék csóvája... (Origón volt pl. hír pár napja.)
Üdvözlettel,
Szilárd
