Azt hiszem logikus amit írtál. Talán egészen népszerűen megfogalmazva: úgy viszonylik a sugárnyomás a perurbációkhoz, mint ha a tengerparton jönnek a 10 méter magas, 100 m hosszú hullámok, és azokon a szél még centiméteres-félcentis kis fodrozódásokat okoz. (Láttam ám ilyet!) Persze a nagyságrendi különbség még itt is sokkal kisebb, de talán szemléletes.
Viszont jónak tartom, hogy van aki ilyesmin elgondolkodik!
Üdvözlettel mindenkinek: BQ.
Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?
-
- Hozzászólások: 42
- Csatlakozott: 2009.09.23. 17:37
Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?
astrohist írta: Persze a nagyságrendi különbség még itt is sokkal kisebb
Igen, most számoltam utána: 14 nagyságrend, az annyi, mint egy papucsállatka a Föld-Hold távolsághoz képest. Egyszerűen elképzelhetetlen.
Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?
Szerintem kicsit alábecsülted, mivel a töltött részecskék a mágneses térre hatnak, aminek a felülete így nagyobb mint a föld kereszt metszete.
Mivel a tömeg okozta gravitáció és a taszító erőnek a következménye az adott pálya, ezért a tényleges tömegeknek nagyobbnak kell lennie, mintha csak a gravitáció lenne.
kb. 2 papucsállatkányival :O)
Mivel a tömeg okozta gravitáció és a taszító erőnek a következménye az adott pálya, ezért a tényleges tömegeknek nagyobbnak kell lennie, mintha csak a gravitáció lenne.
kb. 2 papucsállatkányival :O)
Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?
"Szerintem kicsit alábecsülted, mivel a töltött részecskék a mágneses térre hatnak, aminek a felülete így nagyobb mint a föld kereszt metszete".
Kedves Sándor! Azt gyanítom, hogy alapvető tévedésben vagy. A sugárnyomást nem "töltött részecskék" hozzák létre, hanem a sugárzó test elektromágneses sugárzása. (Esetünkben a Nap fénye.) Amelynek viszont nincsen köze a részecske áramláshoz (szoláris szél). Amelynek viszont sokkal bonyolultabb a kapcsolat a Földdel, a mágneses tér következtében. - BQ
Kedves Sándor! Azt gyanítom, hogy alapvető tévedésben vagy. A sugárnyomást nem "töltött részecskék" hozzák létre, hanem a sugárzó test elektromágneses sugárzása. (Esetünkben a Nap fénye.) Amelynek viszont nincsen köze a részecske áramláshoz (szoláris szél). Amelynek viszont sokkal bonyolultabb a kapcsolat a Földdel, a mágneses tér következtében. - BQ
Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?
De ha még igazad is lenne akkor sem kéne aggódni mert pár milliárd év mulva így is-úgy is akkora lessz a nap hogy eléri a föld pályáját és kaputt...
Meg amúgy is ha az emberiség így halad tovább max 100-200 év és költözni kell....
Meg amúgy is ha az emberiség így halad tovább max 100-200 év és költözni kell....
Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?
Köszönet mindenkinek, aki agyalt kicsit az ügyön, és más szempontból is átgondolta.
Egy kicsit rokon témájú cikk:
http://www.urvilag.hu/tavoli_vilagok_ku ... _megfejtve
Egy kicsit rokon témájú cikk:
http://www.urvilag.hu/tavoli_vilagok_ku ... _megfejtve
Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?
Nagyon szívesen a hozzászólást.....
De ne zárja már le legutóbbi cikkem a témár, PLS valaki kössön már belém és folytassuk......
De ne zárja már le legutóbbi cikkem a témár, PLS valaki kössön már belém és folytassuk......