mizar írta: ↑2019.02.23. 17:51
F/10-es az éppen nincs, F/5 meg van, nem én csináltam, gyári cucc, nagyon szép gömb, csak picike.
Szerintem én nem is tudnék olyat. Terveztem, hogy folytatom a tükörfeszítés kísérleteket,
ahhoz már készen van az F/8-as gömb. Lehet, hogy parabolizálás előtt újabb kísérletet teszek,
ha sikerül akkor azt el tudnám vinni valami módon, lehetne tekergetni, hogy hogyan változik a diffrakciós kép.
Majd meglátom, mert most készül egy 220-as F/4,4, azt is el szeretném vinni.
Sanyi!
Azt, hogy egy nagy nyílásviszonyú gömb teljesen alkalmatlan egy Newton teleszkóp főtükrének (elfogadható leképezést remélve tőle az optikai tengelyen kívül is), szerintem fölösleges demonstrálni, és időt pocsékolni rá.
Ugyanakkor annak gyakorlati bemutatása, hogy egy F/10 vagy még hosszabb Newton mit mutat egy "tökéletes" gömbtükörrel pl. a Jupiteren, szerintem nagyon is hasznos, főleg annak fényében, hogy - állítólag (én még egyet sem készítettem...
![zavarban :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
) - pontos gömböt sokkal könnyebb készíteni, mint pontos paraboloidot (főleg kis nyílásviszonyú). Egy ilyen műszer akár versenytársa is lehetne még az ED akromátoknak is (igaz, jóval hosszabb csőben)! Na, erre magam is nagyon kíváncsi lennék. Egy F/12-es, F/15-ös "ideális" 10 ... 15cm-es Newton akár "bolygógyilkos" is lehet - ha igaz. Egy ilyet szívesen megnéztem volna...
MDA
u.i.: a tükörfeszítési projekt is nagyon ígéretesnek tűnik; persze csak nem túlságosan forszírozott esetekben. Nagyon kíváncsi lennék az eredményeidre!
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...