A hosszú hétvégén, ha minden jól megy egy 120/600-al és UHC szűrővel fogom megnézni. Igaz, csak egy 25-ös bariumom van, de attól még látnom kellene valamit...Mozdonyos írta: ↑2019.08.11. 15:10Pár napja még kicsi holdfázisnál meg akartam keresni az új 10×56-os Deltával is,kazi írta: ↑2019.08.11. 13:19Nah, vidéki égen (a Jászságból) rápróbálkoztam a Fátyol ködre. Nem volt szuper ég, de az Androméda szabadszemes volt, tehát a korábban hallottak alapján ez megfeleő kellett legyen. Jelentem, 12x60-as bínoval és szabad szemmel lfszt se láttam. Köszönöm a figyelmet!![]()
Mozdonyos, Te hogy állsz?![]()
de ramaty fátyolfelhős ég fogadott![]()
Azóta semmi![]()
Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Vagy mégsem, mert még korán kel a Hold..kazi írta: ↑2019.08.17. 00:02A hosszú hétvégén, ha minden jól megy egy 120/600-al és UHC szűrővel fogom megnézni. Igaz, csak egy 25-ös bariumom van, de attól még látnom kellene valamit...Mozdonyos írta: ↑2019.08.11. 15:10Pár napja még kicsi holdfázisnál meg akartam keresni az új 10×56-os Deltával is,kazi írta: ↑2019.08.11. 13:19Nah, vidéki égen (a Jászságból) rápróbálkoztam a Fátyol ködre. Nem volt szuper ég, de az Androméda szabadszemes volt, tehát a korábban hallottak alapján ez megfeleő kellett legyen. Jelentem, 12x60-as bínoval és szabad szemmel lfszt se láttam. Köszönöm a figyelmet!![]()
Mozdonyos, Te hogy állsz?![]()
de ramaty fátyolfelhős ég fogadott![]()
Azóta semmi![]()
![sír vagy nagyon szomorú :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Derült eget kívánok hozzá.
Én is hamarosan próbálkozok még vele.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Na, akkor... Nem sok idő volt naplemente és holdkelte között, de azért kipakoltam, gondoltam tesztelgetem a most hozzám került 120/600-at. Nem sok remény fűztem hozzá, mivel nem volt teljesen sötét az ég, de azért még holdkelte előtt (vagy körül) utána eredtem a Fátyol-ködnek. Az átlátszóság egyébként jó volt. A mélyegezős okulárommal, a 25-ös bariummal próbálkoztam.
![nagyon boldog :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![nagyon boldog :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Próbáltam a szűrőt a binokulár szemlencséje elé tenni, de úgy nem jött össze.
Uh Mizar, igazad volt, szűrő kell hozzá.
Szóval Mozdonyos, ha a Fátyol köd a cél, akkor UHC, de még inkább O3 szűrő kell. És nem árt egy RFT sem, mert a bino sztem max nagyon jó égen mutatna valamit és a szűrőt se tudod rendesen használni.
Szerk.: Ja, tényleg, 80/600-ad van, azzal próbálkozz akkor.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Én is néztem az M27-et is, de az lászott szűrő nélkül is. Szűrővel még feltűnőbb volt, de részleteket úgy sem láttam.mizar írta: ↑2019.08.19. 10:54Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Az M57-nek szűrő nélkül gondoltad a színét? Mert szűjövel minden zöld volt.
![nevet :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
A Títrifid nekem takarásban volt, a Hold miatt meg nem mentem ki messzebbre.
Nekem az UHC is elég sötét volt, de nem teszteltem őket sokáig. Az a bajom a nagy átmérővel, hogy nem párosul nagy látómezővel. A 600-asba se fért bele a Fátyol köd minden része, ahhoz is kellene 2"-os okulár.
Milyen márkájú szűrőt érdemes venni? Vagy mind tudja, amit kell?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Az M57-et szűrő nélkül értettem, szerintem kis nagyításon már zőldes-kékes.kazi írta: ↑2019.08.19. 11:06Én is néztem az M27-et is, de az lászott szűrő nélkül is. Szűrővel még feltűnőbb volt, de részleteket úgy sem láttam.mizar írta: ↑2019.08.19. 10:54Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Az M57-nek szűrő nélkül gondoltad a színét? Mert szűjövel minden zöld volt.120-as cső sztem kevés ahhoz.
A Títrifid nekem takarásban volt, a Hold miatt meg nem mentem ki messzebbre.
Nekem az UHC is elég sötét volt, de nem teszteltem őket sokáig. Az a bajom a nagy átmérővel, hogy nem párosul nagy látómezővel. A 600-asba se fért bele a Fátyol köd minden része, ahhoz is kellene 2"-os okulár.
Milyen márkájú szűrőt érdemes venni? Vagy mind tudja, amit kell?
A 20mm okulár (főleg Barium) az nem lesz a legjobb, érdemes lenne egy nagyobb látószögű 40-est beszerezni.
Főleg, hogy jön az Andromeda is, meg a Kalifornia. Az utóbbi külön csemege, hogy sikerül-e megpillantani. De olyan nagy és halvány, hogy csak nagy látómező és kis nagyítással érdemes, és szűrővel. De most nagyon jó lehetőség van egy sötét ködre, az "E" nebulára a Sas-ban. Az nagyon szép amikor rátalál az ember, igazi sötét égbolt próba. Szépen látni 6-7 cm átmérővel is.
Ha szűrőt akarsz még, akkor talán a H-alpha, ha vadászol majd a Lófej-ködre. Nélküle elég reménytelen eset, bár ez nem személyes tapasztalat, nekem nincs ilyen és még nem is láttam a Jófejet.
![szomorú :(](./images/smilies/icon_e_sad.gif)
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Igazából nem ezek mellé akarom. Ezek 1,25-ösök és már meghirdettem eladásra. Akkor vennék egy 2"-ost, de Lumiconbol drága lenne újan, mást meg nem próbáltam. Azért kérdeztem, hogy ha pl veszek egy Explore Scientificet, az is jó e.mizar írta: ↑2019.08.19. 11:22Az M57-et szűrő nélkül értettem, szerintem kis nagyításon már zőldes-kékes.kazi írta: ↑2019.08.19. 11:06Én is néztem az M27-et is, de az lászott szűrő nélkül is. Szűrővel még feltűnőbb volt, de részleteket úgy sem láttam.mizar írta: ↑2019.08.19. 10:54
Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Az M57-nek szűrő nélkül gondoltad a színét? Mert szűjövel minden zöld volt.120-as cső sztem kevés ahhoz.
A Títrifid nekem takarásban volt, a Hold miatt meg nem mentem ki messzebbre.
Nekem az UHC is elég sötét volt, de nem teszteltem őket sokáig. Az a bajom a nagy átmérővel, hogy nem párosul nagy látómezővel. A 600-asba se fért bele a Fátyol köd minden része, ahhoz is kellene 2"-os okulár.
Milyen márkájú szűrőt érdemes venni? Vagy mind tudja, amit kell?
A 20mm okulár (főleg Barium) az nem lesz a legjobb, érdemes lenne egy nagyobb látószögű 40-est beszerezni.
Főleg, hogy jön az Andromeda is, meg a Kalifornia. Az utóbbi külön csemege, hogy sikerül-e megpillantani. De olyan nagy és halvány, hogy csak nagy látómező és kis nagyítással érdemes, és szűrővel. De most nagyon jó lehetőség van egy sötét ködre, az "E" nebulára a Sas-ban. Az nagyon szép amikor rátalál az ember, igazi sötét égbolt próba. Szépen látni 6-7 cm átmérővel is.
Ha szűrőt akarsz még, akkor talán a H-alpha, ha vadászol majd a Lófej-ködre. Nélküle elég reménytelen eset, bár ez nem személyes tapasztalat, nekem nincs ilyen és még nem is láttam a Jófejet.![]()
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Nem kell a szűrők kérdését fetisizálni. Van a neten pár diagram az áteresztésükről, látszik, hogy van különbség egyes gyártók azonos nevű szűrői között, de nem drámai.
Ha valamit nem látsz egy olcsó Castell UHC-val (nekem van ilyenem, ismerem), nem fogod látni a méregdrága akármivel sem. Inkább észlelj sokat és kitartóan, minden szempontból azzal jársz a legjobban.
Annyit érdemes tudni, hogy 20cm-es átmérő alatt általában nem érdemes OIII-mal dolgozni, mert sok fényt levesz. UHC vagy CLS való 20cm-nél kisebbekhez.
Ha valamit nem látsz egy olcsó Castell UHC-val (nekem van ilyenem, ismerem), nem fogod látni a méregdrága akármivel sem. Inkább észlelj sokat és kitartóan, minden szempontból azzal jársz a legjobban.
Annyit érdemes tudni, hogy 20cm-es átmérő alatt általában nem érdemes OIII-mal dolgozni, mert sok fényt levesz. UHC vagy CLS való 20cm-nél kisebbekhez.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Jó-jó, csak kérdeztem, mert most láttam hogy sokat jelent a szűrő. Am pont azon gondolkodtam hogy a fény mennyisége ugye a nagyitastol is függ, tehát egy 120 /600- nal 35 mm-es okulárral ugyanannyi a feny, mint egy 200/1200 -ban kb 40 mm-essel. Szóval van ott fény..Vizi Péter írta: ↑2019.08.19. 12:37Nem kell a szűrők kérdését fetisizálni. Van a neten pár diagram az áteresztésükről, látszik, hogy van különbség egyes gyártók azonos nevű szűrői között, de nem drámai.
Ha valamit nem látsz egy olcsó Castell UHC-val (nekem van ilyenem, ismerem), nem fogod látni a méregdrága akármivel sem. Inkább észlelj sokat és kitartóan, minden szempontból azzal jársz a legjobban.
Annyit érdemes tudni, hogy 20cm-es átmérő alatt általában nem érdemes OIII-mal dolgozni, mert sok fényt levesz. UHC vagy CLS való 20cm-nél kisebbekhez.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino