A hosszú hétvégén, ha minden jól megy egy 120/600-al és UHC szűrővel fogom megnézni. Igaz, csak egy 25-ös bariumom van, de attól még látnom kellene valamit...Mozdonyos írta: ↑2019.08.11. 15:10Pár napja még kicsi holdfázisnál meg akartam keresni az új 10×56-os Deltával is,kazi írta: ↑2019.08.11. 13:19Nah, vidéki égen (a Jászságból) rápróbálkoztam a Fátyol ködre. Nem volt szuper ég, de az Androméda szabadszemes volt, tehát a korábban hallottak alapján ez megfeleő kellett legyen. Jelentem, 12x60-as bínoval és szabad szemmel lfszt se láttam. Köszönöm a figyelmet!
Mozdonyos, Te hogy állsz?
de ramaty fátyolfelhős ég fogadott
Azóta semmi
Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Vagy mégsem, mert még korán kel a Hold..kazi írta: ↑2019.08.17. 00:02A hosszú hétvégén, ha minden jól megy egy 120/600-al és UHC szűrővel fogom megnézni. Igaz, csak egy 25-ös bariumom van, de attól még látnom kellene valamit...Mozdonyos írta: ↑2019.08.11. 15:10Pár napja még kicsi holdfázisnál meg akartam keresni az új 10×56-os Deltával is,kazi írta: ↑2019.08.11. 13:19Nah, vidéki égen (a Jászságból) rápróbálkoztam a Fátyol ködre. Nem volt szuper ég, de az Androméda szabadszemes volt, tehát a korábban hallottak alapján ez megfeleő kellett legyen. Jelentem, 12x60-as bínoval és szabad szemmel lfszt se láttam. Köszönöm a figyelmet!
Mozdonyos, Te hogy állsz?
de ramaty fátyolfelhős ég fogadott
Azóta semmi
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Derült eget kívánok hozzá.
Én is hamarosan próbálkozok még vele.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Na, akkor... Nem sok idő volt naplemente és holdkelte között, de azért kipakoltam, gondoltam tesztelgetem a most hozzám került 120/600-at. Nem sok remény fűztem hozzá, mivel nem volt teljesen sötét az ég, de azért még holdkelte előtt (vagy körül) utána eredtem a Fátyol-ködnek. Az átlátszóság egyébként jó volt. A mélyegezős okulárommal, a 25-ös bariummal próbálkoztam. Ráállok a célra, világos háttér, nem igazán látok semmi féle Fátyol-ködöt. ekkor eszembe jutott, hogy kaptam én hozzá mélyég szűrőket is. Eddig szkeptikus voltam ezekkel, de mondom, ha van, akkor belepattintom. Legalább elmonhatom, hogy én mindent megpróbáltam. Van egy UHC meg egy O3 nálam. Először az UHC-t próbáltam. Mondom magamban ezen a sötétzöld izén át se látok, na mindegy... Beletekertem az okulárba, megint ráálltam a célra és basszus ott volt. Nem kellett odaképzelni, mellé nézni, ott volt. Látszott a 6960 és a 6992, 6995 is. Még volt egy kis időm és kipróbáltam O3 szűrővel is és azzal még kontrasztosabb volt.
Próbáltam a szűrőt a binokulár szemlencséje elé tenni, de úgy nem jött össze.
Uh Mizar, igazad volt, szűrő kell hozzá.
Szóval Mozdonyos, ha a Fátyol köd a cél, akkor UHC, de még inkább O3 szűrő kell. És nem árt egy RFT sem, mert a bino sztem max nagyon jó égen mutatna valamit és a szűrőt se tudod rendesen használni.
Szerk.: Ja, tényleg, 80/600-ad van, azzal próbálkozz akkor.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Én is néztem az M27-et is, de az lászott szűrő nélkül is. Szűrővel még feltűnőbb volt, de részleteket úgy sem láttam.mizar írta: ↑2019.08.19. 10:54Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Az M57-nek szűrő nélkül gondoltad a színét? Mert szűjövel minden zöld volt. 120-as cső sztem kevés ahhoz.
A Títrifid nekem takarásban volt, a Hold miatt meg nem mentem ki messzebbre.
Nekem az UHC is elég sötét volt, de nem teszteltem őket sokáig. Az a bajom a nagy átmérővel, hogy nem párosul nagy látómezővel. A 600-asba se fért bele a Fátyol köd minden része, ahhoz is kellene 2"-os okulár.
Milyen márkájú szűrőt érdemes venni? Vagy mind tudja, amit kell?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Az M57-et szűrő nélkül értettem, szerintem kis nagyításon már zőldes-kékes.kazi írta: ↑2019.08.19. 11:06Én is néztem az M27-et is, de az lászott szűrő nélkül is. Szűrővel még feltűnőbb volt, de részleteket úgy sem láttam.mizar írta: ↑2019.08.19. 10:54Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Az M57-nek szűrő nélkül gondoltad a színét? Mert szűjövel minden zöld volt. 120-as cső sztem kevés ahhoz.
A Títrifid nekem takarásban volt, a Hold miatt meg nem mentem ki messzebbre.
Nekem az UHC is elég sötét volt, de nem teszteltem őket sokáig. Az a bajom a nagy átmérővel, hogy nem párosul nagy látómezővel. A 600-asba se fért bele a Fátyol köd minden része, ahhoz is kellene 2"-os okulár.
Milyen márkájú szűrőt érdemes venni? Vagy mind tudja, amit kell?
A 20mm okulár (főleg Barium) az nem lesz a legjobb, érdemes lenne egy nagyobb látószögű 40-est beszerezni.
Főleg, hogy jön az Andromeda is, meg a Kalifornia. Az utóbbi külön csemege, hogy sikerül-e megpillantani. De olyan nagy és halvány, hogy csak nagy látómező és kis nagyítással érdemes, és szűrővel. De most nagyon jó lehetőség van egy sötét ködre, az "E" nebulára a Sas-ban. Az nagyon szép amikor rátalál az ember, igazi sötét égbolt próba. Szépen látni 6-7 cm átmérővel is.
Ha szűrőt akarsz még, akkor talán a H-alpha, ha vadászol majd a Lófej-ködre. Nélküle elég reménytelen eset, bár ez nem személyes tapasztalat, nekem nincs ilyen és még nem is láttam a Jófejet.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Igazából nem ezek mellé akarom. Ezek 1,25-ösök és már meghirdettem eladásra. Akkor vennék egy 2"-ost, de Lumiconbol drága lenne újan, mást meg nem próbáltam. Azért kérdeztem, hogy ha pl veszek egy Explore Scientificet, az is jó e.mizar írta: ↑2019.08.19. 11:22Az M57-et szűrő nélkül értettem, szerintem kis nagyításon már zőldes-kékes.kazi írta: ↑2019.08.19. 11:06Én is néztem az M27-et is, de az lászott szűrő nélkül is. Szűrővel még feltűnőbb volt, de részleteket úgy sem láttam.mizar írta: ↑2019.08.19. 10:54
Összejön az, de kézből nehezen. Állvány kell hozzá, akkor tuti, hogy látni.
Az O3 az eszi a fényt rendesen, nem árt, ha kicsit nagyobb az átmérő a távcsőnek.
Az éjjel UHC-n néztem az M27-et, nagyon fényes volt még a kertből is.
Nézd meg, hogy az M57-nek látod-e a színét. Nagyon jó még az UHC a Trifidhez is, gyönyörűen kiemeli a háttérből.
Az M57-nek szűrő nélkül gondoltad a színét? Mert szűjövel minden zöld volt. 120-as cső sztem kevés ahhoz.
A Títrifid nekem takarásban volt, a Hold miatt meg nem mentem ki messzebbre.
Nekem az UHC is elég sötét volt, de nem teszteltem őket sokáig. Az a bajom a nagy átmérővel, hogy nem párosul nagy látómezővel. A 600-asba se fért bele a Fátyol köd minden része, ahhoz is kellene 2"-os okulár.
Milyen márkájú szűrőt érdemes venni? Vagy mind tudja, amit kell?
A 20mm okulár (főleg Barium) az nem lesz a legjobb, érdemes lenne egy nagyobb látószögű 40-est beszerezni.
Főleg, hogy jön az Andromeda is, meg a Kalifornia. Az utóbbi külön csemege, hogy sikerül-e megpillantani. De olyan nagy és halvány, hogy csak nagy látómező és kis nagyítással érdemes, és szűrővel. De most nagyon jó lehetőség van egy sötét ködre, az "E" nebulára a Sas-ban. Az nagyon szép amikor rátalál az ember, igazi sötét égbolt próba. Szépen látni 6-7 cm átmérővel is.
Ha szűrőt akarsz még, akkor talán a H-alpha, ha vadászol majd a Lófej-ködre. Nélküle elég reménytelen eset, bár ez nem személyes tapasztalat, nekem nincs ilyen és még nem is láttam a Jófejet.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Nem kell a szűrők kérdését fetisizálni. Van a neten pár diagram az áteresztésükről, látszik, hogy van különbség egyes gyártók azonos nevű szűrői között, de nem drámai.
Ha valamit nem látsz egy olcsó Castell UHC-val (nekem van ilyenem, ismerem), nem fogod látni a méregdrága akármivel sem. Inkább észlelj sokat és kitartóan, minden szempontból azzal jársz a legjobban.
Annyit érdemes tudni, hogy 20cm-es átmérő alatt általában nem érdemes OIII-mal dolgozni, mert sok fényt levesz. UHC vagy CLS való 20cm-nél kisebbekhez.
Ha valamit nem látsz egy olcsó Castell UHC-val (nekem van ilyenem, ismerem), nem fogod látni a méregdrága akármivel sem. Inkább észlelj sokat és kitartóan, minden szempontból azzal jársz a legjobban.
Annyit érdemes tudni, hogy 20cm-es átmérő alatt általában nem érdemes OIII-mal dolgozni, mert sok fényt levesz. UHC vagy CLS való 20cm-nél kisebbekhez.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Jó-jó, csak kérdeztem, mert most láttam hogy sokat jelent a szűrő. Am pont azon gondolkodtam hogy a fény mennyisége ugye a nagyitastol is függ, tehát egy 120 /600- nal 35 mm-es okulárral ugyanannyi a feny, mint egy 200/1200 -ban kb 40 mm-essel. Szóval van ott fény..Vizi Péter írta: ↑2019.08.19. 12:37Nem kell a szűrők kérdését fetisizálni. Van a neten pár diagram az áteresztésükről, látszik, hogy van különbség egyes gyártók azonos nevű szűrői között, de nem drámai.
Ha valamit nem látsz egy olcsó Castell UHC-val (nekem van ilyenem, ismerem), nem fogod látni a méregdrága akármivel sem. Inkább észlelj sokat és kitartóan, minden szempontból azzal jársz a legjobban.
Annyit érdemes tudni, hogy 20cm-es átmérő alatt általában nem érdemes OIII-mal dolgozni, mert sok fényt levesz. UHC vagy CLS való 20cm-nél kisebbekhez.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino