Milyen objektumon, mekkora látóhatár feletti magasságban volt amikor úgy érezted "nem lehet élesre állni"? Van valami rutinosabb kolléga a közelben aki meg tudja nézni a távcsövet ég alatt?Kgabor írta: ↑2020.06.15. 23:14Sziasztok,
Vettem egy 250/1200-es Newtont, amivel nem vagyok teljesen megelégedve. 25 mm-es okulárral szerintem elég szép képet ad. De a 9 mm-essel már nem lehet élesre állni. Voltam egy üzletben, ahol a jusztirozták, de semmi javulást nem látok. Szerintetek mit tudok tenni, amig sikerül eljutnom az üzletbe és garanciában javittatni?
Általános kérdések
-
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: Általános kérdések
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
- Maczó András
- Hozzászólások: 249
- Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25
Re: Általános kérdések
Jusztírozásért nem visszük boltba, tessék megtanulni, hogyan kell. Ceruzát sem viszünk vissza a boltba, hogy hegyezzék ki.
Hát ha nincs jobb ötleted, gyere el lekaszálni a füvet! Komolyan: keress a közeledben egy hozzáértő személyt (csillagvizsgáló, szakkör, klub, önfeláldozó amatőrcsillagász) aki csinál egy csillagtesztet, és megmondja, valóban vacak az optika, vagy csak nem találkozik az elvárásaiddal, esetleg a légköri körülményekben volt a hiba. A csillagteszt sem ördöngősség, csak értelmezni tudni kell. Egy fényesebb csillagra ráállni, aztán a defókuszált képeket összehasonlítani - ebből áll. Ezt egy gyakorlottabb amatőr megejti neked. Ennyit meg lehet/kell tenni, mielőtt visszaviszel egy ekkora műszert, mert lehet, hogy csak lesz egy felesleges köröd. Írd le, hol vagy helyileg, hátha valaki szóba jöhet.
140/890 GPU
150/930 newton
150/930 newton
Re: Általános kérdések
Ne csináljunk ebből elvi kérdést: Amíg kezdők vagyunk simán elvisszük a boltba jusztírozni a műszert - ha másért nem, hogy megmutassák hogyan kell. Aztán megtanuljuk (valóban nem ördöngősség), és elkezdjük kiröhögni azokat, akik nem tudják...Maczó András írta: ↑2020.06.15. 23:50Jusztírozásért nem visszük boltba, tessék megtanulni, hogyan kell. Ceruzát sem viszünk vissza a boltba, hogy hegyezzék ki.
A 9 mm-es okulárral átlagos légköri viszonyok mellett azzal a távcsővel (130x nagyítás) éles képet kellene kapnod kb. minden égi objektumról. Simán lehet, hogy az okulár a hibás - ez azért elő szokott fordulni, pláne a távcsövekhez gyárilag adott olcsó barium oklikkal. Esetleg érdemes megnézni, hogy a megfelelő okulárkihuzat-hosszabbítót használod-e - az 250/1200-as Newtonnál eléggé meg kell toldani a kihuzatot, hogy meglegyen fényút a rövidebb fókuszú okulárokkal is.
Egyébként ebben a helyzetben tényleg egítene, ha megmondanád merrefelé laksz - hátha van itt valaki tapasztaltabb fórumozó, aki személyesen meg tudná nézni.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Általános kérdések
Milyen okulár az a 9 mm-es? Ha tartalmaz nyújtóelemet, akkor általában kijjebb kell húzni, na de ennyire, hogy ne legyen elég a megtoldott kihuzat hossza...?
Vagy eljut az okulár a fókuszsíkba és ennek ellenére életlen a kép?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Általános kérdések
Az okulár egy Goldline, tehát nem az alap. De ha az alap okulárt teszem be, azzal is hasonló képet kapok. A holdról éles képet kapok a 9 mm-essel, tehát tudom, hogy hol kell a fókuszt keresni. De egy csillag csak egy életlen paca marad. Apró paca, de a leirásokban szereplő tűszúrástól elég messze van. Persze ha nem kötőtűről beszélünk. A Denebre próbáltam ráállni hajnali 2 körül és próbáltam kevésbé fényes csillaggal is a környéken. A Jupiteren sem jelent meg semmivel sem több részlet a 25 mm-hez képest.
A lényeg, hogy így látatlanban senki nem tud mondani semmit. Valaki bele kell hogy nézzen. Egyébként Varsóban lakom és nem sok kedvem van itt keresgetni senkit sem. A boltban az ember kb 10 percet babrált vele és csak annyit bírt kinyögni a végén, hogy it was tricky. Júniusban 2 hetében megyek haza. Ha valaki ránézne a valahol a Veszprém, Székesfehérvár, Siófok háromszögben vagy attól nem túl messze, azt nagyon megköszönném.
A lényeg, hogy így látatlanban senki nem tud mondani semmit. Valaki bele kell hogy nézzen. Egyébként Varsóban lakom és nem sok kedvem van itt keresgetni senkit sem. A boltban az ember kb 10 percet babrált vele és csak annyit bírt kinyögni a végén, hogy it was tricky. Júniusban 2 hetében megyek haza. Ha valaki ránézne a valahol a Veszprém, Székesfehérvár, Siófok háromszögben vagy attól nem túl messze, azt nagyon megköszönném.
- Maczó András
- Hozzászólások: 249
- Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25
Re: Általános kérdések
Hát látatlanban nem fog menni. A megadott háromszögben két csillagvizsgáló is van: Pannon csillagda - Bakonybél, Balaton csill.vizsgáló - Balatonfűzfő. A "Júniusban 2 hetében " az gondolom júLius második hete akart lenni - addigra talán kinyitnak az intézmények. Hívd fel őket akkor, hátha egy esti program előtt vállalja valaki. Vagy ajánljanak valakit. Vagy itt jelentkezik majd valaki.Kgabor írta: ↑2020.06.16. 12:00A lényeg, hogy így látatlanban senki nem tud mondani semmit. Valaki bele kell hogy nézzen. Egyébként Varsóban lakom és nem sok kedvem van itt keresgetni senkit sem. A boltban az ember kb 10 percet babrált vele és csak annyit bírt kinyögni a végén, hogy it was tricky. Júniusban 2 hetében megyek haza. Ha valaki ránézne a valahol a Veszprém, Székesfehérvár, Siófok háromszögben vagy attól nem túl messze, azt nagyon megköszönném.
140/890 GPU
150/930 newton
150/930 newton
Re: Általános kérdések
Gábor annyit tudok mondani, hogy a hold alkalmatlan tesztelésre....Még gyakorlatilag egy L3-as felület is kis nagyításal szép éles képet ad. A csillagteszt az viszont árulkodik; gyakorlatilag megmutatja a kolimáltság hibáit, vagy az optika gyengeségét. Az hogy paca a csillag egy ilyen fényerőnél, már nem jó jel...Durva kolimáltsági hibának kell kennie ami már neked is feltünne, hogy aszimmetrikus a csillag defókuszálásnál. Elvileg az életlenség, ha szép koncentrikus a defókusz, akkor sajna optikai hibától fog eredni. Teszek ide egy kiindulást, hogy kizárd a kolimáltság hibáját és hogy lásd, milyenek kellene lenni a defókuszoknak használható optika esetén.
Ja mindig 5gyűrűig defókuszálj!
Ja mindig 5gyűrűig defókuszálj!
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára gyuri17 2020.06.16. 12:43-kor.
Gyuricza István
Re: Általános kérdések
Pontosan. Talán július 11.Maczó András írta: ↑2020.06.16. 12:36
A "Júniusban 2 hetében " az gondolom júLius második hete akart lenni
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2650
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Általános kérdések
Gábor! Ha egy fényes csillagot állítasz élesre, akkor paca lesz, nem pont, ha jól értem.
A paca kerek vagy alakos?
A JUpiter annyira alacsonyan van, hogy mostanában alig láthatunk rajta valamit, a légkör elmossa a részleteket.
A paca kerek vagy alakos?
A JUpiter annyira alacsonyan van, hogy mostanában alig láthatunk rajta valamit, a légkör elmossa a részleteket.
Re: Általános kérdések
A holdat Lovász András hozzászólása miatt említettem. Tehát tudom, hogy nyújtóelemmel vagy anélkül kell-e keresni a fókuszt.gyuri17 írta: ↑2020.06.16. 12:41Gábor annyit tudok mondani, hogy a hold alkalmatlan tesztelésre....Még gyakorlatilag egy L3-as felület is kis nagyításal szép éles képet ad. A csillagteszt az viszont árulkodik; gyakorlatilag megmutatja a kolimáltság hibáit, vagy az optika gyengeségét. Az hogy paca a csillag egy ilyen fényerőnél, már nem jó jel...Durva kolimáltsági hibának kell kennie ami már neked is feltünne, hogy aszimmetrikus a csillag defókuszálásnál. Elvileg az életlenség, ha szép koncentrikus a defókusz, akkor sajna optikai hibától fog eredni. Teszek ide egy kiindulást, hogy kizárd a kolimáltság hibáját és hogy lásd, milyenek kellene lenni a defókuszoknak használható optika esetén.
Ja mindig 5gyűrűig defókuszálj!
_20200510_122242.JPG
Egyébként a defókuszált kép olyan, amilyennek lennie kell. Inkább a baloldali. Szimetrikus és kör alaku. Gyűrük is látszanak bár fényszennyezett égen inkább csak mondjuk úgy, hogy grízes a kép. Vettem egy lézert, ami kb 1-2 mm eltérést mutatott a tökéletestől. Utána vittem a szaküzletbe. Aztán még aznap kimentem észlelni és nem volt javulás.