Optikai próbák
Re: Optikai próbák
Aranyat érne minden felületről legalább egy pár ilyen defókusz... Persze tudjuk hogy ez kényes téma, mert hát kiderűlhet ellenkezője is mint amire a gazda gondolt. De szerintem a segítő szándékból kell kiindulni, és a rossz példa is segítő infó ebben az esetben.
Gyuricza István
Re: Optikai próbák
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.04.28. 23:16-kor.
Re: Optikai próbák
Attól tartok, hogy pl. egy Newton-nál ehhez még a póklábak is jócskán hozzátesznek...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Optikai próbák
Én nem láttam még ilyen táblázatot, és jó hogy feltetted Sándor, de a kitakarás hatása tény még enélkül is. Lgalább itt számszerűsitett és le is mentem magamnak ezt a táblázatot most.
Gyuricza István
Re: Optikai próbák
Idézet Babcsán Gábor példaértékű írásából:
" Tény sajnos, hogy egy átlagos kitakarású (25 %) reflektor még prémium optikai minőség (1/6 lambda hullámfronthibájú szférikus abberáció) esetén is éppen csak teljesíti a diffrakció határolt minőség (O,81) közepesen szűk kritériumát. Ha a kitakarás nagyobb vagy a minőség rosszabb, akkor ez effektív leképezés a kiesik a „Rayleight-limit”-ből, – így ez a távcső kevésbé fog kontrasztos képet alkotni a bolygókon. "
Ezért mantrázom én is a főtükör pontosságát, ( meg a segédtükrét is ) . Képzelhetitek egy éppen diffrakcióhatárolt főtükör képével mit tesz egy gyengébb (pl. L/4) segédtükör, annak a 30 %-os kitakarása, meg a MDA által is ráérzett póklábak fényszóró képessége.
A múltkor láttam egy Newtonnál, hogy egy alacsony építésű 2 collos okulárral teljesen betekert fókuszírozó belelógott a fényútba! A kihuzat csöve ráadásúl fényes esüst bevonatos volt. Szerintetek az mit csinált a diffrakciós mintával és a kontraszttal?
Csaba
" Tény sajnos, hogy egy átlagos kitakarású (25 %) reflektor még prémium optikai minőség (1/6 lambda hullámfronthibájú szférikus abberáció) esetén is éppen csak teljesíti a diffrakció határolt minőség (O,81) közepesen szűk kritériumát. Ha a kitakarás nagyobb vagy a minőség rosszabb, akkor ez effektív leképezés a kiesik a „Rayleight-limit”-ből, – így ez a távcső kevésbé fog kontrasztos képet alkotni a bolygókon. "
Ezért mantrázom én is a főtükör pontosságát, ( meg a segédtükrét is ) . Képzelhetitek egy éppen diffrakcióhatárolt főtükör képével mit tesz egy gyengébb (pl. L/4) segédtükör, annak a 30 %-os kitakarása, meg a MDA által is ráérzett póklábak fényszóró képessége.
A múltkor láttam egy Newtonnál, hogy egy alacsony építésű 2 collos okulárral teljesen betekert fókuszírozó belelógott a fényútba! A kihuzat csöve ráadásúl fényes esüst bevonatos volt. Szerintetek az mit csinált a diffrakciós mintával és a kontraszttal?
Csaba
Re: Optikai próbák
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.04.28. 23:16-kor.
Re: Optikai próbák
Számomra ez igazolja a mérés és eredményének komolyságát, bármi is az.
(Lásd a mottómat alább... )
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Optikai próbák
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Optikai próbák
"A cikk több kérdést is felvetett bennem a SW tükrök minőségével, az interferogram méréssel és a távcsövek optikai minőségével kapcsolatban."
Hallgatunk Sándor!
Ne haragudjatok, de a Sanyi által belinkelt interferogram mérésekkel olyan szkeptikus vagyok mint a marslakók létezésével. Mennyi a valószínűsége, hogy egy SW segédtükör perfekt- és a főtükör is az, és ez mind egy tubusban, ráadásúl két darab egymásután!! A Synta segédeket meg úgy ismerjük hogy azok 0.995 -ős síkok , hát persze, főleg a teljes felületen, ahogy a linken fotózva látszik. Ekkora átmérőben? Ilyen átmérő/vastagsággal aránnyal, felragasztva egy zsírosodó PVC alapanyagú műanyag 45 fokos talpazatra? Meg akinek hat anyja van... Nincs interferométerem, de a mérési alapját ismerem. Ha akarok mérek vele ilyet is olyat is.
Sanyi, Te is tudod, hogy egy ekkora tükörnél az alja minőségtól a profi felületig mekkora az út. Egy 82%-os -és egy 92%-os tükör megmunkálása (főleg ekkora átmérőnél) legalább dupla munka órába kerül. Nem úgy ismerem a csíkszeműeket, hogy ezt bevállalják.. (Itt jegyezném meg, hogy, hátha valaki aktív optikus hozzászól, és pontosít!)
A főtükör meg több sebből vérzik, még ha laboratóriumi körülmények között 95%-os pontos is. Belső rész vastag üveg,sok bordával, benne egy nagy darab vas, pereme 13 mm-es, Láttam valahol egy 5 órás termikus ábrát erről a tükörről ( valahol elmentettem, ha valaki kíváncsi előveszem) , esély sem volt az ég alatt a diffrakcióhatárolt felület eléréséhez.
Csaba
Hallgatunk Sándor!
Ne haragudjatok, de a Sanyi által belinkelt interferogram mérésekkel olyan szkeptikus vagyok mint a marslakók létezésével. Mennyi a valószínűsége, hogy egy SW segédtükör perfekt- és a főtükör is az, és ez mind egy tubusban, ráadásúl két darab egymásután!! A Synta segédeket meg úgy ismerjük hogy azok 0.995 -ős síkok , hát persze, főleg a teljes felületen, ahogy a linken fotózva látszik. Ekkora átmérőben? Ilyen átmérő/vastagsággal aránnyal, felragasztva egy zsírosodó PVC alapanyagú műanyag 45 fokos talpazatra? Meg akinek hat anyja van... Nincs interferométerem, de a mérési alapját ismerem. Ha akarok mérek vele ilyet is olyat is.
Sanyi, Te is tudod, hogy egy ekkora tükörnél az alja minőségtól a profi felületig mekkora az út. Egy 82%-os -és egy 92%-os tükör megmunkálása (főleg ekkora átmérőnél) legalább dupla munka órába kerül. Nem úgy ismerem a csíkszeműeket, hogy ezt bevállalják.. (Itt jegyezném meg, hogy, hátha valaki aktív optikus hozzászól, és pontosít!)
A főtükör meg több sebből vérzik, még ha laboratóriumi körülmények között 95%-os pontos is. Belső rész vastag üveg,sok bordával, benne egy nagy darab vas, pereme 13 mm-es, Láttam valahol egy 5 órás termikus ábrát erről a tükörről ( valahol elmentettem, ha valaki kíváncsi előveszem) , esély sem volt az ég alatt a diffrakcióhatárolt felület eléréséhez.
Csaba
Re: Optikai próbák
Mondjuk kicsit nekem is bűzlik a dolog (csak most néztem meg a linket...), mivel a Gyulai Palival közösen kimért, másfél tucat 500/F3.6-os GSO tükrök legjobbjai voltak diffrakció-határoltság körüliek; nem hogy 95%...
Lehet, hogy két GSO van?
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...