Nos, megérkezett a binokuláris benézőm, konkrétan egy ilyen:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... ris-benezo
Rendeltem hozzá egy 1,6x-os fényútkorrektort és hogy ezzel fókuszt is kapjak, egy 10 mm-es fényúttal rendelkező 2"/1,25" szűkítő adaptert is:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... ch-szukito
A normál adapteremet (ami a távcsőhöz járt) pedig a 2,6x-os fényútkorrektorhoz használom. Ez a fényútkorrektor nem más, mint a 2x-es 10 ezer Ft-os barlow-m kicsavarható lencséje. Ennek ugyanis a fókusza, a menete, de még a háza is ugyanolyan, mint a "gyári" 2,6x-os fényútkorrektoroké.
2 db 25 mm-es Barium okulárt vettem hozzá:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/barium-okular
Egyelőre még csak nappal próbáltam ki a rendszert és megdöbbenve tapasztaltam, hogy kevésbé húz el a Barium okli a széleken, mint a 10 mm-es BCO-m!
A binobenéző egyáltalán nem kettőz(!!!), ugyanis egyetlen mozdulattal bármikor kollimálható a következőképpen: mivel egy szorítógyűrű fogja meg az okulár nyakát, amely picit kisebb átmérőjű, mint a BB okulárt fogadó hengere, ezért abban mint egy gömbcsuklóban mozgatható az okulár, ha csak közepesen szorítjuk meg azt. Így egy mozdulattal helyrebillenthetjük, ha netán nem teljesen párhuzamosítva illesztenénk bele elsőre. Makulátlan, tiszta képet ad. Elvileg a 2,6x-os nyújtással 124x-es nagyítást kellene kapnom, de összehasonlítva a 120x-ost adó BCO-mmal kiderült, hogy ez valójában 140x-es. (És ez nemcsak a barlow-mal van így, hanem egy eredeti 2,6x-os fényútkorrektorral is; egyébiránt ennek örülök.)
Az 1,6x-os fényútkorrektorral 76x-os nagyítást kapok.
Tamás, felvetésedre reagálva igen, valóban legutóbb a látványosabb mélyég objektumokon próbálgattam Laci binóját, azonban valamit nem szabad elfelejteni: az 50% fény nem a "kukába" megy, hanem a másik szemünkbe! (Ha az egyik szemünkben véletlenül receptor mellé esik egy részlet fotonja, az a másik szemünkben nagy valószínűséggel receptorra esik, így láthat egy olyan ember is 130%-osan, akinek külön-külön "csak" 90%-osak a szemei, ezt szemorvos mondta (persze ő nem ilyen pongyolán fogalmazott.)) A kontraszt pedig megmarad, mert a háttér is sötétedik. A másik érdekesség, hogy az amúgy alkalmazott "egyszemes" nagyítás 2/3-adával megkapjuk ugyanazt a fénymennyiséget (ld. kilépő pupilla területe), mert kb. 1,5x-ösnek érzékeljük binóval a nagyítást. Valamint sokkal több részletet látunk 2 szemmel, mint eggyel, ráadásul sokkal gyorsabban dolgozza fel az agyunk a képi információt. Ez azért fontos, mert egy közepes, változó seeingnél ha a másodperc törtrészéig "kifeszül" a légkör, akkor 2 szemmel azonnal átlátjuk pl. a Jupitert, míg egy szemmel csak pár részletig jutunk. Ezt onnan tudom, hogy sokat kísérleteztem ezzel. Egy rajzoló észlelő számára szerintem alap eszköz. Szóval sokkal látványosabb minden objektum binobenézővel, viszont van egy "hátránya": könnyen kintfelejti magát az ember, annyira kényelmes vele az észlelés! Legutóbb másfél órán keresztül legeltettem a szemeimet a Jupiteren...
Sajnos nem egy "bemutatózós cucc", laikusoknak macerásnak bizonyulhat (mindenkinek más a szemtávolsága, dioptria-különbsége, ha erősebben matat okulároldalon, elmozdul a távcső...)
Ha teheted, szerezz be egyet, a 120/600-asodba nem is kéne talán fényútkorrektor, így 5 mm-es kilépő pupillával nézelődhetsz! Egy biztos: sokkal többet látsz egy ilyen szettel, mint a legdrágább okulárokkal, fél szemmel...
Üdv, András
Ui.: De azért a 14M alatti galaxisokra szerintem továbbra is a BCO-val fogok vadászni...