Mars
Re: Mars
Akkor várjuk a vadászat eredményeid! Ezekkel a kis műszerekkel is lehet szép képet készíteni, mert a máik fotos oldalon látni szép példákat.
Gyuricza István
Re: Mars
Egy egyszerű SW 60x900-as távcsövem van, abban a 2x Barlow lencse és a 10mm-es Barium okulár sajnos nem tesz csodákat
A szeptember közepén rendelt Goldline 6mm-es okulár pedig pont készlethiányos volt, talán október vége felé lesz...
Re: Mars
Hág biztos behatárolt a 60-as képessége, de egy hama 60/900-as volt az első csövem, és bolygór a méretéhez mérten nagyon penge volt. A Marsra a 180x nagyítás már mutat részletet, de a 60-asnak ez 3D, és ez a mérték kíváló lencsét kívánna!
Gyuricza István
Re: Mars
Azért nem muszáj 180x, hogy látszanak részletek. Fele akkora nagyításnál is most kb akkora a Mars, mint a telihold szabad szemmel.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mars
Tisztelettel, de ez azért barokkos túlzás lehet. Nekem a 180x-os nagyítással meg sem közelíti az okulárban látható méret a Hold szabad szemes méretét. De még a Jupiter sem látszik akkorának...
- Maczó András
- Hozzászólások: 249
- Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25
Re: Mars
Tisztelettel, erre találták fel a számok használatát:)
A Mars látszó átmérője mostanság kb 20 szögmásodperc. 100x-os nagyítással (mivel a távcső nagyítása szögnagyításként értelmezhető) 2000 szögmásodperc. Az 33 szögperc. A telihold látszó átmérője: kb 30 szögperc.
140/890 GPU
150/930 newton
150/930 newton
Re: Mars
Hát ha valaki 90x nagyításal szeretné nézni a Marsot, az polgáradta joga, de én maradok a nagyobb nagyításnál. Szubjektív, kinek hogy tetszik a dolog, és ezt kár is taglalni. Mesélhetnék miért jó nekem a nagyobb nagyítás, és miért lenne jó a látás mechanizmusának, de úgyis mindenki látja, hogy merrefelé érdemes elmozdulni a nagyításal. Elvből úgy választunk, ami a tetszésünknek megfelel, vagy azt elnyerte.
Gyuricza István
Re: Mars
Nem erről volt szó...gyuri17 írta: ↑2020.10.13. 19:06Hát ha valaki 90x nagyításal szeretné nézni a Marsot, az polgáradta joga, de én maradok a nagyobb nagyításnál. Szubjektív, kinek hogy tetszik a dolog, és ezt kár is taglalni. Mesélhetnék miért jó nekem a nagyobb nagyítás, és miért lenne jó a látás mechanizmusának, de úgyis mindenki látja, hogy merrefelé érdemes elmozdulni a nagyításal. Elvből úgy választunk, ami a tetszésünknek megfelel, vagy azt elnyerte.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mars
Ezt értem, köszönöm az okfejtést!Maczó András írta: ↑2020.10.13. 18:16Tisztelettel, erre találták fel a számok használatát:)
A Mars látszó átmérője mostanság kb 20 szögmásodperc. 100x-os nagyítással (mivel a távcső nagyítása szögnagyításként értelmezhető) 2000 szögmásodperc. Az 33 szögperc. A telihold látszó átmérője: kb 30 szögperc.
De akkor nem világos, hogy miért nem látom így az okulárban a látszó méretet?
Van még valami ami befolyásolja ezt?
Kérem senki ne értsen félre, nem vitatkozni szeretnék, csak megérteni!
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Mars
Én egy ideje binokuláris benézővel koptatom az eget és csak alátámasztani tudom azt, amiről mások is beszámolnak, miszerint 2 szemmel vizsgálódva kb. másfélszer nagyobbnak érzékeljük a tárgyakat, mint egy szemmel. Márpedig a Holdat általában 2 szemmel nézzük (szabadszemmel), a távcsöveddel pedig gondolom egy szemmel nézed a Marsot.Gabor78 írta: ↑2020.10.13. 22:33Ezt értem, köszönöm az okfejtést!Maczó András írta: ↑2020.10.13. 18:16Tisztelettel, erre találták fel a számok használatát:)
A Mars látszó átmérője mostanság kb 20 szögmásodperc. 100x-os nagyítással (mivel a távcső nagyítása szögnagyításként értelmezhető) 2000 szögmásodperc. Az 33 szögperc. A telihold látszó átmérője: kb 30 szögperc.
De akkor nem világos, hogy miért nem látom így az okulárban a látszó méretet?
Van még valami ami befolyásolja ezt?
Kérem senki ne értsen félre, nem vitatkozni szeretnék, csak megérteni!
Szerintem ez okozza az "optikai csalódást".
Egy szemmel valahogy "éhezem" a nagyobb nagyítást és talán István is így van ezzel. Bár ezt sokszor a légköri zavarok nem engedik...
Másrészről egy 60 mm átmérőjű távcső 30x-os nagyítás körül minden részletet megmutat, amire képes. Ezért 100x-ost alkalmazva jóval részlettelenebb képet kapunk (pl. a Marsról), mint távcső nélkül a Holdon (ráadásul 2 szemmel).
Tehát a kétféle megfigyelés semmiképpen nincs egy súlycsoportban egymással...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform