Mars

Bolygóészlelők fóruma
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.10.12. 05:14

Akkor várjuk a vadászat eredményeid! :) Ezekkel a kis műszerekkel is lehet szép képet készíteni, mert a máik fotos oldalon látni szép példákat.
Gyuricza István
Gabor78
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2020.04.13. 14:44

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Gabor78 » 2020.10.12. 17:52

gyuri17 írta:
2020.10.11. 22:25

Gábor78: nem tudom mekkora távcsőved van, de 160-as Newtonba 323x nagyításal is enyhe a légköri színezés mértéke.
Egy egyszerű SW 60x900-as távcsövem van, abban a 2x Barlow lencse és a 10mm-es Barium okulár sajnos nem tesz csodákat :)
A szeptember közepén rendelt Goldline 6mm-es okulár pedig pont készlethiányos volt, talán október vége felé lesz...
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.10.12. 18:54

Hág biztos behatárolt a 60-as képessége, de egy hama 60/900-as volt az első csövem, és bolygór a méretéhez mérten nagyon penge volt. A Marsra a 180x nagyítás már mutat részletet, de a 60-asnak ez 3D, és ez a mérték kíváló lencsét kívánna!
Gyuricza István
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.10.12. 22:33

gyuri17 írta:
2020.10.12. 18:54
Hág biztos behatárolt a 60-as képessége, de egy hama 60/900-as volt az első csövem, és bolygór a méretéhez mérten nagyon penge volt. A Marsra a 180x nagyítás már mutat részletet, de a 60-asnak ez 3D, és ez a mérték kíváló lencsét kívánna!
Azért nem muszáj 180x, hogy látszanak részletek. Fele akkora nagyításnál is most kb akkora a Mars, mint a telihold szabad szemmel.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Gabor78
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2020.04.13. 14:44

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Gabor78 » 2020.10.13. 17:35

kazi írta:
2020.10.12. 22:33
gyuri17 írta:
2020.10.12. 18:54
Hág biztos behatárolt a 60-as képessége, de egy hama 60/900-as volt az első csövem, és bolygór a méretéhez mérten nagyon penge volt. A Marsra a 180x nagyítás már mutat részletet, de a 60-asnak ez 3D, és ez a mérték kíváló lencsét kívánna!
Azért nem muszáj 180x, hogy látszanak részletek. Fele akkora nagyításnál is most kb akkora a Mars, mint a telihold szabad szemmel.
Tisztelettel, de ez azért barokkos túlzás lehet. Nekem a 180x-os nagyítással meg sem közelíti az okulárban látható méret a Hold szabad szemes méretét. De még a Jupiter sem látszik akkorának...
Avatar
Maczó András
Hozzászólások: 248
Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Maczó András » 2020.10.13. 18:16

Gabor78 írta:
2020.10.13. 17:35

Tisztelettel, de ez azért barokkos túlzás lehet. Nekem a 180x-os nagyítással meg sem közelíti az okulárban látható méret a Hold szabad szemes méretét. De még a Jupiter sem látszik akkorának...
Tisztelettel, erre találták fel a számok használatát:)

A Mars látszó átmérője mostanság kb 20 szögmásodperc. 100x-os nagyítással (mivel a távcső nagyítása szögnagyításként értelmezhető) 2000 szögmásodperc. Az 33 szögperc. A telihold látszó átmérője: kb 30 szögperc.
140/890 GPU
150/930 newton
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.10.13. 19:06

Hát ha valaki 90x nagyításal szeretné nézni a Marsot, az polgáradta joga, de én maradok a nagyobb nagyításnál. Szubjektív, kinek hogy tetszik a dolog, és ezt kár is taglalni. Mesélhetnék miért jó nekem a nagyobb nagyítás, és miért lenne jó a látás mechanizmusának, de úgyis mindenki látja, hogy merrefelé érdemes elmozdulni a nagyításal. Elvből úgy választunk, ami a tetszésünknek megfelel, vagy azt elnyerte. :)
Gyuricza István
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.10.13. 19:32

gyuri17 írta:
2020.10.13. 19:06
Hát ha valaki 90x nagyításal szeretné nézni a Marsot, az polgáradta joga, de én maradok a nagyobb nagyításnál. Szubjektív, kinek hogy tetszik a dolog, és ezt kár is taglalni. Mesélhetnék miért jó nekem a nagyobb nagyítás, és miért lenne jó a látás mechanizmusának, de úgyis mindenki látja, hogy merrefelé érdemes elmozdulni a nagyításal. Elvből úgy választunk, ami a tetszésünknek megfelel, vagy azt elnyerte. :)
Nem erről volt szó...
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Gabor78
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2020.04.13. 14:44

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Gabor78 » 2020.10.13. 22:33

Maczó András írta:
2020.10.13. 18:16
Gabor78 írta:
2020.10.13. 17:35

Tisztelettel, de ez azért barokkos túlzás lehet. Nekem a 180x-os nagyítással meg sem közelíti az okulárban látható méret a Hold szabad szemes méretét. De még a Jupiter sem látszik akkorának...
Tisztelettel, erre találták fel a számok használatát:)

A Mars látszó átmérője mostanság kb 20 szögmásodperc. 100x-os nagyítással (mivel a távcső nagyítása szögnagyításként értelmezhető) 2000 szögmásodperc. Az 33 szögperc. A telihold látszó átmérője: kb 30 szögperc.
Ezt értem, köszönöm az okfejtést!
De akkor nem világos, hogy miért nem látom így az okulárban a látszó méretet?
Van még valami ami befolyásolja ezt?

Kérem senki ne értsen félre, nem vitatkozni szeretnék, csak megérteni! :)
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2020.10.14. 07:57

Gabor78 írta:
2020.10.13. 22:33
Maczó András írta:
2020.10.13. 18:16
Gabor78 írta:
2020.10.13. 17:35

Tisztelettel, de ez azért barokkos túlzás lehet. Nekem a 180x-os nagyítással meg sem közelíti az okulárban látható méret a Hold szabad szemes méretét. De még a Jupiter sem látszik akkorának...
Tisztelettel, erre találták fel a számok használatát:)

A Mars látszó átmérője mostanság kb 20 szögmásodperc. 100x-os nagyítással (mivel a távcső nagyítása szögnagyításként értelmezhető) 2000 szögmásodperc. Az 33 szögperc. A telihold látszó átmérője: kb 30 szögperc.
Ezt értem, köszönöm az okfejtést!
De akkor nem világos, hogy miért nem látom így az okulárban a látszó méretet?
Van még valami ami befolyásolja ezt?

Kérem senki ne értsen félre, nem vitatkozni szeretnék, csak megérteni! :)
Én egy ideje binokuláris benézővel koptatom az eget és csak alátámasztani tudom azt, amiről mások is beszámolnak, miszerint 2 szemmel vizsgálódva kb. másfélszer nagyobbnak érzékeljük a tárgyakat, mint egy szemmel. Márpedig a Holdat általában 2 szemmel nézzük (szabadszemmel), a távcsöveddel pedig gondolom egy szemmel nézed a Marsot.

Szerintem ez okozza az "optikai csalódást".

Egy szemmel valahogy "éhezem" a nagyobb nagyítást és talán István is így van ezzel. Bár ezt sokszor a légköri zavarok nem engedik...

Másrészről egy 60 mm átmérőjű távcső 30x-os nagyítás körül minden részletet megmutat, amire képes. Ezért 100x-ost alkalmazva jóval részlettelenebb képet kapunk (pl. a Marsról), mint távcső nélkül a Holdon (ráadásul 2 szemmel).

Tehát a kétféle megfigyelés semmiképpen nincs egy súlycsoportban egymással... :)
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Válasz küldése

Vissza: “Bolygók”