ruszatti írta: ↑2020.09.29. 11:08Szia!Csillagos Pisti írta: ↑2020.09.28. 23:29ruszatti írta: ↑2020.09.18. 16:23Na mindegy most már.
Lehet én voltam a hülye, hogy olyat feltételeztem a kínai gyártásról, ami nem igaz. Egyébként hallottam már ilyen olyan mendemondákat ezzel kapcsolatban, hogy a kínaiak eléggé furcsán kezelik a számokat. Pl. a 910-es fókuszt simán 900-ra kerekítik vagy egyes okulároknak (Planetary) rövidebb a fókuszuk, mint, amiket ráírnak stb. Ezek alapján már bármit el lehet képzelni. Csak remélhetjük, hogy az idő múlásával talán fejlődik a minőségellenőrzés is.
Ruszatti! Ott lenn latom a műszereid közt a 75/600-as TAL kislencsést. Tudom nem ebbe a topicba való, illetve a meteorban volt már régebben laírás róla, de én a Te tapasztalatodra lennék kíváncsi, milyen minőség a "mini TAL"?
Szerintem jó kis műszer, bár a nagyítást nem annyira bírja, mint egy kis fényerejű dióverő refraktor. De ennek ellenére nagyon szép képet ad a Holdról, Jupiterről (a NVF határozottan látszik és a fősávokban könnyedén észrevehetők az egyenletlenségek), Szaturnuszról. Szép, pontszerűek benne a csillagok. Nagyon jó általános célú, gyorsan bevethető kis cső. Szerintem tudja, amit egy ekkora F/8-as refraktornak tudnia kell. Én legalábbis eddig elégedett vagyok vele. Ha valamikor még lesz nagyobb távcsövem, ezt akkor sem fogom eladni. Már ez a méret is annyi mindent megmutat az égből, hogy egyelőre (néhány évig) nem is vágyok nagyobb csőre.
Külön meglepett, hogy a tartozék TAL zenittükör és a 2x Barlow mennyire jó minőségű. Az egész tubus fémből van, még a lencsefoglalat is. Viszont a harmatsapka műanyag, de ez még azt hiszem elnézhető hiányosság. A 2"-os egysebességes Crayford fókuszírozóját is nagyon élvezetes használni. Az EQ5 (most GOTO-tlanított) mechanikámon használom egy házi készítésű ellensúllyal.
Köszi! Kellemes kis cucc lehet.