Nem Sidius, kizarolag csak Te gondolkodsz, senki mas es mindenki idiota akinek nem sajat keszitesu a tavcsove.
Kevesebbet igyal szerintem...
Nem Sidius, kizarolag csak Te gondolkodsz, senki mas es mindenki idiota akinek nem sajat keszitesu a tavcsove.
Ezt a saját optikás dolgot KIZÁRÓLAG Te fanatizálod itt a fórumon, senki de senki más. Beszélsz itt össze vissza hitről meg mindenféléről, osztod itt az észt fogadatlan prókátorként. Mindenki el tudja helyzeni magát az "ég alatt normálisan", CSAK Te fújod ezt igen sokszor, méghozzá olyan attitűddel, hogy akinek nem saját készítésű az optikája, az ilyen meg olyan, de mindenképpen nem ér olyan nagy magasságok közelébe ahol Te létezel. Érdekes módon csak ezen a fórumon nyomon ezt az idiótaságot a Meteor hasábjain nem. Gondolom, ha ott is nyomnád nagy ívben lennél kimoderálva, ráadásul "A távcsövek világa" rovatvezetőjeként. Javaslom viselkedj és ne köss bele feleslegesen másokba, többet érsz el vele.Sidius írta: ↑2021.01.16. 16:29Oxi!
Mindenki jó tanácsát megfogadom, mert valósznűleg a jóakarat fogalmazódik meg benne. (Egyformán hívők sosem leszünk, de ettől függetlenül...)
Meg is köszönöm! : Köszönettel vettem az intést!
(Azért kérelek ne degradáld aki saját optikával észlel, mert az is egy létforma, ha úgy tetszik. Megérteni viszont ezt nem fogod tudn valószínűleg addig, amíg van csilagos ég.)
Jani!
A tükör torzulása a hőmérséklet-változás miatt - a lencsén áthaladó fény törésének irányváltásával szemben, ahhoz képest - 2x-es szorzóval rontja a képet, mivel a visszaverődés geometriája (és nem a "legendája") ezt okozza. (Szerkeszd ki, ha nem hiszed, de szerintem ezt nagyon jól tudod.) Ezért kisebb probléma ez a lencse esetében, és nagyobb a tükör esetében (és nem azért, mert Te tükröt csiszolsz, Gyulai Pali meg lencsét...)
Csaba!