mizar írta: ↑2021.11.20. 09:57
Azért már szintet léptünk.
Második vagy harmadik írásodban megint nagy bőszen fikázod a távcsövemet, de érdekelne a gyakorlati véleményem. Már úgy vagyok vele, hogy hasznos ember vagy a számomra. Hasznos az, hogy kíméletlenül, érvekkel alátámasztva elmondod a véleményed.
Vagyis egy kritikus vagy. Kell az, mert nélkülük tele lenne a világ önelégült seggfejekkel.
És a hasznos kritika nekem jó, mert makacs vagyok, és, bár füstölgök, de további fejlődésre kényszerít.
Bár a kritikusok ritkán állítanak elő produktumot, viszont jó érzékkel meglátják a hibákat és ilyen, vagy olyan retorikával közlik az emberrel.
...
No, itt akkor álljuk meg.
Egyrészt nem "fikáztam" a távcsöved, hanem csak megállapítottam egy tényt: nem volt jó a képe. Ráadásul ezt Te is elismerted.
Most viszont olyat fogok tenni, amit nagyon utálok, és most is csak nagyon rossz szájízzel teszem, mert nagyon nem vagyok egy dicsekvő típus, de provokáltál, és meg kell védenem magam; így ha már produktumok, csak a legfontosabbak:
Nem tudom, hogy eddig hány magyar név szerepelt a Sky and Telescope magazinban, az Astronomy magazinban, a Sky at Night magazinban és az Astronomy Technology Today magazinban, gyanítom, hogy egy kezem is sok lenne az összeszámolásukhoz, de Papp Pistáé és az enyém igen. Pl.:
Dennis di Cicco.JPG
A TDM-et (amit Papp Pistával, alapvetően az ő ötlete alapján, de közösen készítettünk) - többek között - pl. a Pic du Midin, és sok más profi csillagvizsgálóban is használják világszerte.
Dr. Slíz Judit csillagász doktori disszertációjában is volt némi szerepem, amit nagyon kedvesen meg is köszönt a hivatalos publikációja végén (az Acknowledgements bekezdésben keresd, az alábbi link-ről elérhető).
Az általam tervezett és gyártott ES 500/F3,6-os Dobson távcsövet (GSO üvegekkel) eddig több tucat példányban adta el a Bresser, többek között az egyiket Francia Polinéziában használják, az óceán közepén.
Hamarosan kapható lesz szintén a Bresser-nél (és valószínűleg az USA-ban az Explore Scientific-nél is, de majd meglátjuk...) a teljesen új alapokon működő binokulár-állványom.
Hogy nem világolok, az alábbi link-re összegyűjtöttem a hivatkozott dokumentumokat:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Igaz, hogy a fentiek között nincs olyan, ami szerint szuper tükröket tudnék csiszolni, és ezt nagyon röstellem is...
A továbbiakban pedig várom az eredeti kérdésemre a végtelenül egyszerű választ, minden további terelés és mellébeszélés nélkül: egy szférikus, vagy egy aszférikus felületet könnyebb elkészíteni (ugyanakkora átmérőben, ugyanakkor nyílásviszonnyal, ugyanakkora Strehl-re)?
Egyéb terelés csak duma, nem releváns válasz. (Pl. háton fekve sokkal nehezebb a gömböt elkészíteni, mint asztalnál ülve az aszférikus felületet, meg hasonlók...)
De tudod mit? Nem is várom. Én itt elengedtem a témát...
MDA
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...