Uránusz
Re: Uránusz
2021.12.07 esti észlelésem eredménye. 238/1000-es Newton, Vixen 2,4mm HR Planetáry (okulárprojekció), ASI 290 MC kamera.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Uránusz
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2650
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Uránusz
Pisti, Péter köszönöm! A projekció főként azért, mert ekkora nyújtást a saját barlow-lencsém már nem bír; sajnos a Hiperion barlow-lencséje átmérőre elég kicsi. Ahoz, hogy legalább 8000-10000mm fókuszt kihozzon, túl mélyre kellene helyezzem a fényútba, és Isten tudja mekkora toldat kellhet még a kameráig. A 2,4mm okulárhoz viszont elég 25mm toldat és a kameraház távolsága a detektorig. Gyakorlatban ez a megoldá egy 150x150px területen, kb. 20-25px-nyi bolygókorongot eredményez. Detektálasnál próbáltam néhány beállítás eredményét összehasonlítani, és arra jutottam, hogy jobb eredményt kaptam úgy, ha 175-ös Gain erősítés esetén hosszabb expót alkalmaztam. Az expó állításnál a korong formáját figyeltem; valahogy úgy kell ezt elkébzelni, hogy az expó ütemét a légköri mozgás ütemével kellett összehangolni, így a korong egészben ugrált, de nem gyűrődött részleteiben.
Gyuricza István
Re: Uránusz
Az Uránusz bolygó 2022. január 6.-án éjjel
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Uránusz
Az Uránusz és holdjai 2022. január 6.-án 18:59 UT-kor (montázs)
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Uránusz
Az Uránusz 2022. január 7.-én 57 fok magasan 6/10-es seeingnél.
Albedó alakzatok: a jellegzetes északi félteke kifényesedése, sötétebb poláris sapkával és az egyenlítő alatti sötétebb, amorf folt.
Albedó alakzatok: a jellegzetes északi félteke kifényesedése, sötétebb poláris sapkával és az egyenlítő alatti sötétebb, amorf folt.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Uránusz
23 év Uránusz
Az Uránusz bolygó 1999-ben Miskolcról, és tegnap Győrből.
A műszerek, a technika változott, a bolygó és az észlelő maradt...
Műszerek:
Bal:
MEADE 10" LX200 SCT + StarlightXpress MX5-16 kamera, nincs szűrő
Jobb:
14" Celestron EdgeHD SCT + ZWO ASI 462 MC kamera + ZWO ADC + Baader UV+Ir cut + 610 nm longpass szűrők
Az Uránusz bolygó 1999-ben Miskolcról, és tegnap Győrből.
A műszerek, a technika változott, a bolygó és az észlelő maradt...
Műszerek:
Bal:
MEADE 10" LX200 SCT + StarlightXpress MX5-16 kamera, nincs szűrő
Jobb:
14" Celestron EdgeHD SCT + ZWO ASI 462 MC kamera + ZWO ADC + Baader UV+Ir cut + 610 nm longpass szűrők
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Uránusz
Hozzátenném, hogy az észlelő tudása sokat növekedett!cbo írta: ↑2022.01.08. 19:3123 év Uránusz
Az Uránusz bolygó 1999-ben Miskolcról, és tegnap Győrből.
A műszerek, a technika változott, a bolygó és az észlelő maradt...
Műszerek:
Bal:
MEADE 10" LX200 SCT + StarlightXpress MX5-16 kamera, nincs szűrő
Jobb:
14" Celestron EdgeHD SCT + ZWO ASI 462 MC kamera + ZWO ADC + Baader UV+Ir cut + 610 nm longpass szűrők
Uranusz_19990703_20220107_Zsolt_Kereszty.jpg
Egy kérdés: a 610 mm-es longpass szűrő tulajdonképpen a Baader vizuális vörös szűrője? Csak mert egy ilyennel szemezek éppen. Mi a tapasztalatod? Észrevehetően kisebb a seeing képrontó hatása, ha használod (a nagyobb hullámhossz miatt)?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Uránusz
András, most bolygófotós szempontból írom a véleményem, a 610 nm-es longpass bizonyos bolygókhoz jó, pl az Uránusz és Neptunusz is ilyen. De ez nem szentírás, valamikor épp hogy nem mutat többet. Talán jobb seeingekhez való.Lovász András írta: ↑2022.01.08. 20:14Hozzátenném, hogy az észlelő tudása sokat növekedett!
Egy kérdés: a 610 mm-es longpass szűrő tulajdonképpen a Baader vizuális vörös szűrője? Csak mert egy ilyennel szemezek éppen. Mi a tapasztalatod? Észrevehetően kisebb a seeing képrontó hatása, ha használod (a nagyobb hullámhossz miatt)?
Én ugye egy észlelési sorozathoz, mindig több szűrőt használok és a feldolgozáskor derül ki, hogy melyik mit eredményez. Igazából ez a magyarországi eseteknél van így.
például Chilében ahol általában sokkal jobbak a seeingek ott szűrő se kell...