No és persze attól is függ, hol helyezkedik el az okulár házában a "field stop" gyűrű...
Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.Lovász András írta: ↑2022.11.01. 14:52Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk.![]()
Ezt azért írják, mert a 2"-es kihuzat olyan hosszú fókuszú okulárokat is képes fogadni, amelyeknek optikai elemei már nem férnek bele az 1.25 "-es okulárok hordójába és ezek a hosszúfókuszok adják kisebb nagyítás mellett a nagyobb látómezőt.vgabriel írta: ↑2022.11.01. 15:11127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.Lovász András írta: ↑2022.11.01. 14:52Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk.![]()
Mar csak az a kérdés, persze csak költői, hogy egyes tesztekben és termékleírásokban miért írjak azt, hogy mivel 2" a kihuzat, nagyobb látómező érhető el az adott távcsővel, ha nem is?
NAGGGGYON jó a példa! Az említett ES okulár a készletem megbecsült tagja, és bizony ezt "cipőkanállal" préselték az 1,25"-es hordóba, kimaxolva annak lehetőségeit. A házban túlméretezett lencsék gondoskodnak a szép leképezésről, DE a field stop-ja csak 27,3 mm, ezért fér bele az 1,25"-es hordóba! Ezért is szeretjük sokan: viszonylag hosszú a fókusza, mégse kell 2"-es toldókkal bajlódni; csak okulárt cserélünk és kész.Anti_45 írta: ↑2022.11.01. 15:02Ahogy már előttem többen, többször leírták: semmivel nem nagyobb.Mindegy,mekkora "hordóba" teszik a lencséket,ha alul csak egy gyűszűnyi lyukon jut be a fény.
Van egy 22mm/70°-os,2"-es okulárom. De azért mert 2", még nem ad nagyobb látómezőt mint az ES 24/68°. Sőt,a mellékelt ábra szerint még valamivel kisebb.
IMG_20221101_145453.jpg
Mert egy 2"-es nyak potenciálisan nagyobb field stop-pal rendelkező okulárt fogadhat. Ennyi.vgabriel írta: ↑2022.11.01. 15:11127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.Lovász András írta: ↑2022.11.01. 14:52Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk.![]()
Mar csak az a kérdés, persze csak költői, hogy egyes tesztekben és termékleírásokban miért írjak azt, hogy mivel 2" a kihuzat, nagyobb látómező érhető el az adott távcsővel, ha nem is?
Na most már tiszta. Nagyon köszönöm!Lovász András írta: ↑2022.11.01. 17:10Mert egy 2"-es nyak potenciálisan nagyobb field stop-pal rendelkező okulárt fogadhat. Ennyi.vgabriel írta: ↑2022.11.01. 15:11127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.Lovász András írta: ↑2022.11.01. 14:52Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk.![]()
Mar csak az a kérdés, persze csak költői, hogy egyes tesztekben és termékleírásokban miért írjak azt, hogy mivel 2" a kihuzat, nagyobb látómező érhető el az adott távcsővel, ha nem is?
Köszönöm az adatokat! Csak az érdekesség kedvéért:
A Te távcsöved 1500/57,3=26,18~26 mm átmérőjű körben képezi le az égbolt 1°-át. Ha ezt a számot megjegyzed, akkor alulról egy okulárba pillantva - fókusztól függetlenül!!!!!!!! - megsaccolhatod, vagy lemérheted, mekkora lesz a VALÓS látómeződ. Ha a bemeneti lyuk nagy, akkor nagy égterületet képez le, ha kicsi, akkor kicsit. Mindegy, miket írkálnak az okulárházra. Az előbbi példában a plössl field stop-ja 27,92. Ezt a Te 1°-os LM-del osztva: 27,92/26,18=1,066° lesz a leképezett égterületed.
Remélem, felcsigáztalak, mennyire egyszerű!![]()
S ez jó arra is, hogy ellenőrizzük, vajon kamuzik-e a gyártó, amikor adott látszólagos látómezőt ír egy okulárra?...
Ahogyan az aláírásodban is megfogalmaztad...