mivel szűrőket általában azért használ az ember, hogy halvány objektumok méghalványabb részleteit előemelje a "tejfehér" háttérből, szerintem többnyire nem olyan egyszerű a dolog, hogy x vagy y objektum jobb ezzel és ezzel a szűrővel. nagyon egyénfüggő a dolog, kinek mennyire érzékeny a szeme, mennyi tapasztalat áll mögötte. persze vannak fényes, könnyű objektumok, amelyeknél kezdőként is azonnali, drasztikus változás látható (ilyenre példa a fátyol, amit sikeresen mutattam meg sok laikus embernek, és mindannyian látták amit látni kellett (direkt nem árultam el, mit kell látni)). az oriont is sokan ide sorolják, én például nem mondanám azt, hogy sokkal jobban láttam volna valaha is szűrővel, mint anélkül (30as távcsővel, kisebbel elképzelhető a dolog).
szóval millió dolog függvénye, próbálgatni kell a szűrőket.
például ott van az m97 (bagoly-köd), aminél szerintem a seeing legalább annyit nyom a latba, mint a szűrő használata. (vagyis gyenge seeing esetén szűrővel láthatóak a bagoly szemei, de ha kicsit javul a seeing, akkor szűrő nélkül is jönnek).
pár objektummal kapcsolatban a következőket jegyeztem fel (ez mind UHC-ra vonatkozik):
m27 - enyhén növeli a kontrasztot, de enélkül is csodálatos látvány
m42 - minimális plusz részletet hoz csak elő
m57 - egyáltalán nem javít a látványon
m97 - gyengébb seeing esetén javít a képen
ngc 2392 - nem szükséges hozzá, de kiemeli a belső, fényesebb korongot
ngc 6543 - nagyban javít a látványon: az objektum szabályosan megnő, külső részein további halvány részleteket hoz elő
ngc 6572 - egyáltalán nem javít a látványon
ngc 6891 - elfordított látással és uhc szűrővel kiterjedése enyhén megnő
ngc 7008 - a látvány határozottan rosszabb szűrővel
ngc 7354 - se az uhc se az o-iii szűrőkre nem reagál jól
ngc 7662 - uhc szűrővel kiterjedése enyhén növekszik, különösen az északkeleti oldalán, ahol egy sötétkék ív tűnik fel a peremén.
fátyol - uhc segítségével előugrik a háttérből, o-iii-mal már szinte ordít, különböző árnyalatú filamentek sokasága kígyózik benne.
szóval próbálgatni kell, az esetek többségében valószínűleg apró változásokat lehet tapasztalni, de egy fotonomán embernek ez már sokat jelent.
üdv, lf