Jelen állapotában nagyon (tönkre vágja a kontrasztot), de ha a kagylós törést lefested fekete festékkel, akkor szinte észrevehetetlen. (De a festék széle illeszkedjen a törés pereméhez, azaz a fekete bevonat szélének ne legyen egyenes szakasza.) MDA Hm, elég kívülről? Gondolom, hátulról is látszik ...

Szerintetek mennyire befolyásolja ez a sérülés a távcsőben látott képet?
http://kishasznos.hu/csillagaszat/wolens2.jpg

popey37 írta: ↑

2019.03.03. 23:11

2011. 09.16-án készült, számomra azért különleges, mert ekkor tudtam először rögziteni a jupiter holdjának árnyékát a bolygó felszínén.
alig várom, hogy hazakerüljön a mechanikám az átalakításból és végre kiüljek az ég alá.

Vizuálisan milyen távcső a minimum egy ilyen holdárnyékhoz?

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.03.03. 22:59

Ez is pontosabb mint a Stell:
https://www.calsky.com/cs.cgi?cha=7&sec=6&sub=1
Stell raadasul egy sablon képet forgat, mint az összes plani app. De mondom a vörös folt pozícióhoz calsky!
Pipáld ki a holdakat a bal oldalon.

UTC+2-vel megvan. De ugye, te is csak utána nézted meg?

Igen ez biztos, ezt említettem is a monoklihoz képest! http://eszlelesek-tarhely.mcse.hu/1Bolygok_F_ldv_ri_201806192046_Jupiter_18849.png http://eszlelesek-tarhely.mcse.hu/1Bolygok_F_ldv_ri_201805272205_Jupiter_49490.png Dehogy esünk egymásnak Attila, az amcsill-ek úriemberek! Azért ránéztem Stellá...

Igen ebben mind igazad van, csak amikor csillagos az ég, zárva van a bolt. ;) Ezért írta Attila, hogy esetenként kisebb lutri használtat venni, amit valós körülmények között fizetés előtt ki tudsz próbálni. D.Laci Ezért írtam a műcsillagot is. Persze ehhez meg lehet, hogy hely nincsen. Viszont egy ...

Most már itt volna az ideje pontot tenni. Kezdőknek való távcsőről volt/van szó. Akiknek ezer szempontja van még a kiválasztáshoz a távcső optikai minőségén kívül, pl. Dorcsinak is számít, mekkora helyet foglal el a szobájában, mennyire könnyen mozgatható. Tíz másik embernek lesz még plusz 20 másik...

Holdhoz kell azért a nagyítás ;) ekkor iszonyat zavaró pl egy hegy árnyékának természetellenes lilás árnya, kissé kontraszt rontó hatás. Igen, optikai minőség, no de kérdem én, volt lehetőségünk egymás után ilyen 7 cm-s akromátokba belenézni, 20-30 db-ba? Úgy kiderülne mennyi a selejt, gyengébb dar...

Ez egy bonyolult ügy. Az első probléma egy bizalmi kérdés: tuti, hogy az a papír azé a távcsőé? (Gyári számot bármilyen papírra rá lehet írni...) A második kérdés, hogy - ha a mérés valós is - a mért érték korrekt-e? Az interferometrikus mérési metodikát ismerve meglehetősen eltérő kiértékelést is ...

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.03.03. 00:21

Sajnos ez ilyen műfaj. De lehet ha te is kondícionálod a tekinteted, akkor előjönnek a várt dolgok.

Tervezem, hogy kondicionálom, amint "normál" időpontban lesz látható a Jupiter és a Szaturnusz.